GRUP DEUTE - Observatori del Deute en la Globalització - Ecologistas en Acción

Camboya pide a EEUU que condone la "sucia deuda" externa del país

2010-09-21T01:07:00.000-07:00

EUROPA PRESS. Madrid, 20 de septiembre de 2010

El primer ministro camboyano, Hun Sen, ha emplazado al presidente estadounidense, Barack Obama, a cancelar la "sucia deuda" externa de más de 300 millones de dólares que, según dijo, sirvió para alimentar la guerra civil protagonizada por los Jemeres Rojos tras un golpe de Estado prooccidental.

"La deuda de Camboya para con Estados Unidos que data de 1970 a 1975 es una sucia deuda, así que, por favor, cancélela", afirmó Hun Sen durante un acto de inauguración de un puente en la provincia de Kandal.

"¿Cómo podemos pagar esta sucia deuda? Incluso los bancos la cancelarían", dijo. Hun Sen se entrevistará con Obama en Nueva York el próximo miércoles.

Tras el golpe de Estado de Lon Nol, en 1970, Estados Unidos concedió créditos para el desarrollo agrícola, pero tanto Camboya como varios congresistas norteamericanos han denunciado que el dinero fue empleado para comprar armas que finalmente fueron empleadas contra el propio pueblo camboyano.

La guerra concluyó en 1975 con la toma del poder por parte de los Jemeres Rojos, un grupo ultramaoísta que controló el país hasta 1979, cuando la invasión del vecino Vietnam propició su caída y la instalación de un régimen satélite provietnamita. Durante el régimen de los Jemeres Rojos se puso en marcha una política de ingeniería social que implicó en realidad el genocidio de más de un millón de personas.

El Gobierno camboyano ha solicitado en varias ocasiones la conversión de la deuda en ayuda, de forma análoga al acuerdo entre Vietnam y Estados Unidos de 2000 que permitió la transformación de la deuda en un programa de desarrollo educativo. Sin embargo, Estados Unidos sostiene en este caso que Camboya cuenta con suficientes fondos para hacer frente a la deuda.

Aprobada la condonación del total de la deuda bilateral de la República del Congo, por 224 millones de euros

2010-09-16T00:48:00.000-07:00

El Librepensador. Madrid, 15 de septiembre de 2010

El Ministerio de Economía y Hacienda ha ratificado la condonación del total de la deuda de la República del Congo frente a España. Esta condonación asciende a un total de 224 millones de euros.

El Acuerdo de condonación entre España y la República del Congo se realiza en aplicación del acuerdo alcanzado en el Club de París en marzo de 2010, y del compromiso asumido por el Gobierno español, en julio de 2007, de condonación adicional y voluntaria a los países incluidos en la Iniciativa de alivio de deuda de los Países Pobres Altamente Endeudados (Highly Indebted Poor Countries-HIPC).

Así, esta ratificación concreta el acuerdo de alivio de la deuda de la República del Congo adoptado en marzo de 2010 por el Club de París. Este Club, del que España es miembro permanente, es un foro multilateral en el que se reúnen los principales acreedores soberanos y, entre otras cuestiones, estudia la concesión de diversos tratamientos de deuda a países que atraviesan problemas de sobreendeudamiento.

En el caso de la República del Congo, el tratamiento de deuda acordado en el Club de París consiste en la condonación de un 45,2% de la deuda contraída con anterioridad al 1 de enero de 1986. En el caso de España, este acuerdo implica la condonación de 101 millones de euros

Adicionalmente, en virtud del compromiso del Gobierno español con el alivio de la deuda de los países HIPC, España ha procedido a una condonación adicional, por importe de 123 millones de euros, de forma que se condona el total de la deuda de República del Congo frente a España, que ascendía a 224 millones de euros.

La crisis económica en la Eurozona y el riesgo de EEUU

2010-07-08T01:54:00.000-07:00

Publicado en ALAI, América Latina en Movimiento, el 7 de julio de 2010

Por Luiz Alberto Moniz Bandeira

El cáncer que corroe la economía norteamericana es el militarismo…

Irresponsabilidad fiscal, descontrol de los gastos públicos, elevados déficit presupuestales, déficit comercial, corrupción, inflación y estancamiento económico constituyen algunos de los factores fundamentales que llevaron a Grecia al borde del default. Con una deuda pública, como porcentaje del PBI, del orden del 124,5%, la mayor de la Unión Europea, y un déficit fiscal del 11,3% proyectado para 2010 (el segundo más grande, después de Irlanda, con el 12,4%), enfrentaba y enfrenta enormes dificultades, así como, en menor grado, otros países de la región, sobre todo Irlanda, Portugal y España. Sin embargo, las agencias de calificación de riesgo (más de cien, todas bajo la influencia de Wall Street) agravaron aún más la situación, rebajando la calificación de solvencia de Grecia, con lo que favorecieron, a propósito, el ataque al euro por parte de los que especulan con las monedas, en las bolsas de valores.

La erupción de la crisis económica y financiera, que sacude a Grecia y amenaza a Irlanda, Portugal, España y a toda la Eurozona (16 de los 27 Estados miembros de la Unión Europea y otros 9 no-miembros de la UE que adoptan el euro), constituye un desdoblamiento, la tercera etapa de la crisis económica y financiera que se disparó en los Estados Unidos, con la explosión del mercado inmobiliario, en el primer semestre de 2007, cuando grandes aseguradoras, como Merrill Lynch y Lehman Brothers, suspendieron la venta de activos de garantías, y en julio del mismo año, bancos europeos registraron perjuicios con contratos basados en hipotecas de alto riesgo.

La insolvencia de los deudores hipotecarios provocó la debacle, afectando los préstamos de empresas, tarjetas de crédito, etc. En seguida, septiembre de 2008, la crisis alcanzó al sector bancario, con la bancarrota y la disolución del Lehman Brothers, el cuarto banco de inversión de los Estados Unidos, después de 158 años de actividad. Y, finalmente, comprometió e implicó a sus propios Estados nacionales. Llevó a Islandia, cuyos bancos mantenían negocios por un valor tres veces mayor que el PBI del país, a una virtual bancarrota, reflejándose sobre el Reino Unido, su principal acreedor. Y, a fines de 2009, se manifestó en Grecia, amenazando la estabilidad de toda la Eurozona, dado que varios países no cumplieron las metas del Tratado de Maastricht para la unificación monetaria, entre las cuales se ubica el control del déficit presupuestal (hasta el 3% del PBI), del endeudamiento público (hasta el 60% del PBI).

La situación se plantea aún más grave, por cuanto la eventual desestabilización de la Eurozona podría provocar una crisis sistémica, debido a la promiscuidad de los bancos alemanes, franceses y también americanos con los Estados nacionales y otros bancos, mediante deudas cruzadas. Si Grecia y/o Portugal dejasen de pagar a los bancos, la crisis se propagaría y crecería como una bola de nieve. Por ejemplo, según el Bank for International Settlements, los bancos portugueses deben 86 mil millones de dólares a los bancos españoles, que, por su parte, deben 238 mil millones a instituciones alemanas, 200 mil millones a los bancos franceses y cerca de 200 mil millones a los bancos americanos.

La concesión de cerca de 1 trillón de dólares a Grecia, prometida por la Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional, no apuntó a ayudarla, sino a salvar a los bancos alemanes, franceses y a los inversores americanos, que proveen más de 500 mil millones de dólares de préstamos de corto plazo a los bancos europeos, sobre todo a los de las naciones más débiles, para financiar diariamente sus operaciones.

Este endeudamiento de los Estados con los bancos y de los bancos con otros bancos evidencia que, no obstante los factores nacionales, domésticos, la crisis que se agravó en Grecia y amenaza contagiar a toda la Eurozona también es, en otra dimensión, una consecuencia directa de la crisis de los Estados Unidos, dado que el sistema capitalista, entrelazado por el mercado mundial y la división internacional del trabajo, constituye un todo, interdependiente, y no una simple suma de economías nacionales.

El alza del precio del petróleo y del oro, en el mercado mundial, así como la elevada valorización del euro reflejaron la profunda crisis que deterioraba y deteriora la economía americana. La valorización del euro, debido a la caída del dólar, afectó, no obstante, a países como Grecia, Irlanda y Portugal, que no poseen moneda propia y, consecuentemente, no pueden promover la devaluación cambiaria, para reducir los salarios, compensar la pérdida de la competitividad de sus exportaciones, ajustar las finanzas y equilibrar la cuenta corriente de la balanza de pagos.

A pesar de la enorme asimetría, la grave situación económica y financiera de Grecia y algunos otros Estados en la Unión Europea es muy similar a la de los Estados Unidos, cuya deuda externa líquida, el 31 de diciembre de 2009, era del orden de 13,76 trillones de dólares, del mismo tamaño que su PBI, calculado en 14,26 trillones en 2009, calculado según la capacidad de su poder de compra. La deuda pública de los Estados Unidos, en mayo de 2010, era de cerca de 12, 9 trillones, de los cuales 8,41 trillones estaban en poder del público y 4,49 trillones de los gobiernos extranjeros. Este monto (12,9 trillones de dólares) corresponde a cerca del 94% del PBI de los Estados Unidos, mientras el de la Eurozona es del 84%.

El problema fiscal en los Estados Unidos es extremadamente grave. El anterior presidente del Federal Reserve (FED), Alan Greenspan, en octubre de 2009, declaró que no estaba demasiado preocupado con la debilidad del dólar, sino con los costos del largo plazo de los Estados Unidos, unido a la creciente elevación de la deuda nacional, cuya relación se tornaba progresivamente explosiva, como una espiral, en la cual el creciente pago de los intereses aumentaría el déficit y la deuda, generando un nuevo aumento y así sucesivamente. El déficit del año fiscal de 2009, finalizado el 30 de septiembre, más que triplicó el del año anterior, alcanzando una suma record de 1,4 trillones de dólares.

El presidente Barack Obama presentó para el año fiscal 2010 un presupuesto, con gastos de aproximadamente 3,5 trillones y un déficit federal de 1,75 trillones, lo que significa que el gobierno americano tendrá que tomar préstamos, aumentando la deuda pública, o emitir más dólares, dado que el ahorro interno es insuficiente para atender sus gastos. Este déficit fiscal se entrelaza con el creciente déficit comercial, que en 2009 representó más del 40% (1,04 mil millones) del total del su intercambio con otros países. Y, en los primeros tres meses de 2010, continuó creciendo. En marzo, el Departamento de Comercio anunció un déficit de 40,4 mil millones, contra 39,4 mil millones en febrero.

La sustentabilidad de los déficit fiscal y comercial - denominados "déficit gemelos", no porque sean iguales, sino porque se interrelacionan - depende del continuo influjo de capitales extranjeros, oriundos, sobre todo de las inversiones de China, comprando bonos del Tesoro de los Estados Unidos.

Efectivamente, son los bancos centrales de otros países los que financian el déficit en la cuenta corriente de los Estados Unidos, del orden de 380,1 mil millones de dólares en 2009, más del 6% del PBI, déficit este que, en el primer trimestre de 2010, saltó a 115,6 mil millones de dólares, contra 102.3 mil millones de dólares, en el mismo período de 2009, y recrudece en cerca de 2,35 mil millones de dólares por día. Si el influjo de capitales del exterior cesa, el Tesoro de los Estados Unidos no tendrá recursos, en el correr de 2010, para refinanciar 2 trillones de su deuda de corto plazo, de la cual el 44% está en poder de países extranjeros.

Los Estados Unidos ocupan el primer lugar en la lista de los países con la mayor deuda externa líquida del mundo (13,7 trillones de dólares), seguido por Gran Bretaña (9,6 trillones), Alemania (5,2 trillones), Francia (5 trillones) y Países Bajos (2,4 trillones). Se trata, por lo tanto, de una superpotencia deudora, virtualmente en bancarrota. Sólo no llegó al borde de la insolvencia porque puede emitir el dólar, que es la moneda internacional de reserva.

Pero la tendencia del dólar es a disminuir, tanto que, después de devaluarse en un 40% entre 2002 y 2008 y fortalecerse un 20% con relación al euro, entre marzo y diciembre de 2008, durante la crisis financiera, volvió a caer un 20%, entre marzo y diciembre de 2009, debido a la preocupación del mercado con la deuda externa de los Estados Unidos. Su revalorización, como consecuencia de la crisis en Grecia y del debilitamiento económico de la Eurozona, es coyuntural.

El dólar está estructuralmente debilitado por el déficit fiscal y cambiario y por la elevada deuda externa líquida de los Estados Unidos. La perspectiva es de que, días más días menos, deje la condición de única moneda internacional de reserva, a pesar de que China y los Estados Unidos sean el centro del sistema capitalista mundial. Y, cuando eso ocurra, los Estados Unidos tendrán enormes dificultades de pagar sus cuentas, por medio de préstamos de otros países.

En agosto de 2007, David M. Walker, jefe del Government Accountability Office (GAO), órgano del Congreso americano encargado de la auditoria de los gastos del gobierno, advirtió que el país estaba sobre una “plataforma incandescente” (burning platform) de políticas y prácticas insostenibles, escasez crónica de recursos para la salud, problemas de inmigración y compromisos militares externos, que amenazaban explotar de no adoptarse en breve algunas medidas. Previó aumentos “dramáticos” en los impuestos, reducción en los servicios del gobierno y el rechazo en gran escala de los bonos del Tesoro americano como instrumento de reserva por parte de los países extranjeros. Y señaló “notables semejanzas” entre los factores que resultaron en la caída del Imperio Romano y la situación de los Estados Unidos, debido a la disminución de los valores morales y de la civilidad política, a la confianza y a la excesiva dispersión de las Fuerzas Armadas en el exterior, así como a la irresponsabilidad fiscal del gobierno americano.

Menos de un año después, Paul Craig Roberts, ex secretario asistente del Departamento del Tesoro, en el gobierno de Ronald Reagan (1981-1989), afirmó, en un artículo titulado “The Collapse of American Power” y publicado en el Wall Street Journal, que la superpotencia - los Estados Unidos - no estaba en condiciones de financiar sus propias operaciones domésticas, mucho menos sus “injustificables” guerras, si no fuese por la bondad de los extranjeros, que le prestan dinero sin perspectiva de recibir el pago.

De hecho, los Estados Unidos sólo pueden mantener las guerras en Irak y en Afganistán, dos guerras perdidas, con el financiamiento de otros países, principalmente China y Japón, que continúan comprando bonos del Tesoro americano. Joseph E. Stiglitz (Premio Nobel de Economía) estimó que el total de los costos de estas dos guerras se extiende de 2,7 trillones de dólares, en términos estrictamente presupuestales, a un total de costos económicos del orden de 5 trillones de dólares. No sin razón, The Economist, en la edición del 27 de marzo de 2008, publicó un artículo titulado “Waiting for Armageddon”, en el cual resaltó que el aumento de las corporaciones en bancarrota podía ser la señal de que lo peor estaba todavía por suceder. Lo peor que se puede esperar es el default del propio gobierno de los Estados Unidos, cuyo sistema financiero China, con reservas en dólares de más de 2,4 trillones de dólares, está en condiciones de comprar.

En dichas circunstancias, el default de Grecia, de darse, no sólo impactaría a toda la Eurozona. También afectaría la estructura económica y financiera de los Estados Unidos, cuya política fiscal a largo plazo es insostenible. Pero el problema no deriva principalmente de los gastos con los servicios sociales y de salud, como los conservadores republicanos e incluso algunos demócratas acusan. El cáncer que corroe la economía americana es el militarismo, alimentado por los profundos intereses del complejo industrial-militar, en los grandes negocios en que las grandes corporaciones y militares se asocian, fomentando un clima de supuestas amenazas, un ambiente de miedo, con el propósito de obligar al Congreso a aprobar voluminosos recursos para el Pentágono y otros órganos vinculados a la defensa.

La industria bélica, con toda la cadena productiva, constituye otra burbuja que, más tarde o más temprano, va a explotar. El gobierno de los Estados Unidos, ya sea con el presidente Barack Obama o con quien lo suceda, no tendrá recursos para subsidiarla, eternamente, con la compra de armamentos por parte del Pentágono, ni mantener centenas de bases militares y millares de tropas, en todas las regiones del mundo. Por cierto, cortar estos gastos es muy difícil. Afectaría la economía de varios Estados americanos, localizadas, sobre todo, en el sunbelt (Texas, Missouri, Florida, Maryland y Virginia), donde funcionan las industrias de armamentos que emplean tecnología intensiva de capital. En dichas circunstancias, en medio de propinas, soborno, pago de comisiones a los que promueven las compras, y contribuciones para la campaña electoral de los partidos políticos, el complejo industrial-militar, con un enorme peso económico y político, ejerce una fuerte influencia sobre el Congreso americano y sobre toda la prensa, principalmente en las redes de televisión.

Sin embargo, el incomparable poderío militar de los Estados Unidos tiene límites económicos. Irresponsabilidad fiscal, descontrol de los gastos públicos, altos déficit presupuestales, continuo déficit en la balanza comercial, elevado endeudamiento externo, corrupción inherente al conjuro entre industria bélica y el Pentágono, representado por el complejo industrial-militar, recesión - factores similares a los que produjeron la crisis de Grecia – representan la mayor amenaza y pueden derrotar a la superpotencia. Y esta extrema vulnerabilidad de su economía, con posibilidad de insolvencia, no es señalada por las agencias de calificación de riesgo.

La deuda externa bate récords

2010-07-06T02:32:00.000-07:00

El País, 5 de julio de 2010.

Año 2007: España es una potencia próspera cuya capacidad inversora convence a los mercados hasta el punto de captar capital extranjero por valor de casi un 160% del PIB. Año 2010: España es un país con los pies de barro que adeuda al exterior más del 170% de su PIB, lo que siembra dudas sobre una pronta devolución. En menos de tres años, la lente deformadora del mercado ha hecho de dos cifras muy similares una lectura completamente opuesta.

La tendencia no arroja lugar a dudas: la deuda exterior de España ha crecido hasta casi multiplicarse por tres desde que existen datos comparables (año 2002). Las últimas cifras del Banco de España publicadas la semana pasada lo confirman: en el primer trimestre de 2010, suma ya 1,78 billones de euros, casi dos veces el PIB, según datos de la balanza de pagos. Y los mercados acechan: la cantidad adeudada al exterior es uno de los indicadores que observan con más detenimiento para juzgar la sostenibilidad del país.

Todos los analistas consultados coinciden en el diagnóstico: la deuda exterior no puede crecer indefinidamente y ya se están adoptando medidas para contenerla, pero la desconfianza sobre la capacidad de España para reintegrar esos capitales es exagerada. Un vistazo rápido por países indica que los recelos sobre España van más allá del dato: Francia, Holanda, Bélgica, Austria y Portugal, entre otros, dependen más del exterior que España. Y, paradójicamente, Grecia depende menos, según el Fondo Monetario Internacional.

Fuentes financieras destacan la rápida reducción del déficit exterior de España (la diferencia entre los flujos que entran y salen) para vaticinar que la deuda tocará techo pronto como reflejo de esa menor necesidad de financiación. La brecha con el exterior ha pasado de rozar el 10% del PIB en 2008 al 5,53% el año pasado, y sigue bajando. "En Grecia y Portugal no ha ocurrido eso", añaden esas fuentes.

El perfil de la deuda exterior ha cambiado en los dos últimos años. Aunque empresas y familias (sobre todo la banca) siguen aportando el grueso, la deuda privada empieza a flexionar. La tasa de ahorro de los hogares está en máximos (18,5% de la renta disponible) y las empresas -salvo el sector financiero- empiezan a disminuir sus necesidades de financiación. Esa es una de las grandes bazas de España.

Por el contrario, la deuda pública, muy contenida hasta 2007, crece a buen ritmo. El 53% alcanzado en 2009 representa una cifra moderada, pero los mercados no se fían. Temen que parte del endeudamiento privado se transfiera finalmente al sector público.

Para mejorar la imagen exterior, tanto el privado como el público se están sometiendo a curas de adelgazamiento. Pero esa medicina puede acabar convirtiéndose en veneno. "Es muy difícil reducir el nivel de deuda sin que afecte al crecimiento", advierte Vicente Pallardó, director del Observatorio de Coyuntura Económica Internacional de la Universidad de Valencia. Este experto duda de que los acreedores exijan tanta austeridad. "No está claro que los mercados estén aplaudiendo los recortes", reflexiona, al tiempo que advierte de que, si se paraliza, la economía europea no podrá hacer frente a sus pagos.

La solución que aporta Pallardó consiste en combinar una doble política: que los países sobreendeudados se ajusten y, al mismo tiempo, que quienes venden al exterior mucho más de lo que compran -Alemania- estimulen sus economías en lugar de enfriarlas. Ese círculo virtuoso requiere "una mayor coordinación internacional". También José Luis Martínez, de Citi, alerta del principal motivo de descrédito en los mercados: "Lo que más penalizan es la falta de crecimiento". Martínez cree que los inversores no miran ahora la letra pequeña de la economía, por lo que insta a las autoridades "a cambiar la percepción que tienen de nosotros".

Esa falta de discriminación en cuanto a la composición de la deuda exterior disgusta a Juan Luis García Alejo, jefe de análisis y gestión de Inversis Banco. Este experto recuerda que una buena parte de los créditos en España se han destinado a vivienda. Es decir, cuentan con un activo que los respalde, aunque ahora esté devaluado. En cambio, "la penetración del crédito al consumo es más baja que en la media europea".

La fiebre del endeudamiento obedece, en última instancia, al proceso que introdujo a España en un entorno económico entonces blindado, el del euro, con tipos negativos al compararlos con la inflación. El resultado fue un estímulo excesivo al crédito. Federico Steinberg, investigador del Instituto Elcano, relativiza las consecuencias de esa distorsión: "El coste de financiación de la deuda es más alto, pero no hay problemas para colocarla; es lógico que pague más interés que la alemana", algo que no ocurrió durante la bonanza. Steinberg llama a la calma: "Hay demasiado catastrofismo", concluye.

España, primer país en hacer frente "al desafío de la deuda"

2010-03-15T06:26:00.000-07:00

EFE / PÚBLICO - Londres - 15 de marzo de 2010

España es el primer Gobierno con califiación de riesgo Aaa en haber hecho frente al desafío a su deuda soberana mediante medidas de ajuste, señala la agencia Moody's en un informe sobre ese tipo de deuda en los esos países.

"Dadas las mayores tensiones en el mercado en torno a la deuda soberana, la capacidad que tengan los Gobiernos calificados Aaa para "fijar expectativas fiscales -mediante programas de consolidación detallados o la introducción de reglas firmes- será crucial para evitar los riesgos que conlleva un aplazamiento de la consolidación fiscal", señala Moody's.

La agencia advierte de que en el caso español, el "proceso de ajuste será indudablemente prolongado y doloroso" y agrega que no está descartado que "otros grandes países con la misma calificación de riesgo Aaa puedan quedar expuestos a las mismas presiones en meses venideros".

Según Moody's, la recuperación de la economía global sigue siendo frágil en algunas de las grandes economías avanzadas, la mayoría de las cuales han "implementado las medidas fiscales y monetarias más agresivamente expansionistas".

"Ello expone a los Gobiernos a riesgos sustanciales en las estrategias de salida (de la crisis), que podrían a su vez hacer más vulnerable su crédito (soberano)", apunta Arnaud Mares, vicepreidente de la división de riesgo soberano y autor principal del informe.

Los islandeses repudiaron su deuda externa en un referendo

2010-03-08T03:17:00.000-08:00

La Capital (Argentina)/ 8 de marzo de 2010

Reikiavik — Un 93 por ciento de los islandeses rechazó en referendo el pago de 5.300 millones de dólares de deuda externa que el país mantiene con Gran Bretaña y Holanda. El referendo no tiene valor vinculante.

Islandia necesita un acuerdo con ambos países para desbloquear la ayuda extranjera que requiere para su debilitada economía. Pese a las consecuencias de rechazar el pacto, los islandeses lo hicieron de todas formas, una muestra de su enojo por lo que consideran abusivos términos de pago de Gran Bretaña y Holanda, y dado que ahora están seguros que podrían lograr un mejor acuerdo. Gran Bretaña y los Países Bajos ya han ofrecido términos más flexibles.

En el meollo del asunto está el pago de 3.500 millones de dólares a Gran Bretaña y 1.800 millones a Holanda como compensación de los fondos que esos gobiernos pagaron en 2008 a unos 340.000 clientes que tenían ahorros en el quebrado banco islandés por internet Icesave. Las sumas equivalen a la mitad del Producto Bruto Interno islandés.

Durante la jornada, entre 300 y 400 manifestantes desafiaron la lluvia y el fuerte viento para protestar contra el acuerdo, diciendo que Islandia debe centrarse en ayudar a sus propios ciudadanos a atravesar la crisis antes de pagar obligaciones con el extranjero. Todas las encuestas muestran que los islandeses creen que deben pagar la deuda, pero ven a los términos actuales del acuerdo como injustos. “Nosotros queremos pagar nuestras deudas, pero queremos hacerlo sin quedar en la bancarrota”, dijo Steinunn Ragnarsdottir, un pianista que votó en Reikiavik. Ahora resta ver cómo tomarán el referendo los acreedores extranjeros.

El Parlamento de Navarra insta a que se cancele la deuda externa de Haití

2010-03-08T03:08:00.000-08:00

Diario de Navarra / 5 de marzo de 2010

La comisión de Asuntos Sociales, Familia, Juventud y Deporte del Parlamento de Navarra aprobó una resolución por la que se insta al Gobierno central, que este semestre asume la Presidencia de la UE, a impulsar la adopción de medidas para ayudar a la reconstrucción de Haití, medidas que "incluyan la cancelación de la deuda externa del país y que aseguren que la ayuda llega a los que más la necesitan".

La moción, aprobada por unanimidad, incluye un segundo punto en el que, a su vez, se insta a los ministros de Finanzas del G-7, FMI, Banco Mundial y Banco Interamericano de Desarrollo a la "condonación total de la deuda externa de Haití". La iniciativa, presentada por NaBai, defiende que en el caso de Haití, que "ya era uno de los países más pobres del mundo, con una deuda externa de en torno a 890 millones de dólares, no sirven medidas cautelares".

Experto ONU pide cancelación de deuda externa haitiana

2010-02-04T09:59:00.000-08:00

Prensa Latina / Naciones Unidas, 4 de febrero de 2010

Un experto de Naciones Unidas criticó hoy al Fondo Monetario Internacional (FMI) por conceder préstamos a Haití con cinco años de gracia y reclamó la cancelación inmediata de la deuda externa de ese país.

Resulta irreal esperar que el pueblo haitiano pueda reunir recursos para comenzar a saldar su deuda en el plazo de cinco años, dijo Cephas Lumina, especialista de la ONU en materia de deuda externa y derechos humanos, en una declaración distribuida aquí. Asimismo, rechazó la idea de que Haití, devastado por un terremoto el pasado 12 de enero, tenga que pagar la asistencia de emergencia recibida tras la catástrofe que ocasionó unos 200 mil muertos e incalculables pérdidas materiales.

EL FMI acaba de anunciar la concesión de un préstamo de 114 millones de dólares a ese país caribeño, libre de intereses y con cinco años de gracia para su reembolso. Lumina alertó contra la creación de una nueva deuda insostenible y recordó que los primeros cálculos indican que la recuperación de Haití tras el desastre tomará al menos una década.

El experto de la ONU exigió la inmediata e incondicional cancelación de la deuda externa haitiana, estimada en unos 890 millones de dólares, de los cuales un 70 por ciento corresponden a los bancos Mundial e Interamericano de Desarrollo. Por otro lado, saludó el anuncio del Club de París sobre una eventual cancelación del débito haitiano por 214 millones de dólares, aunque consideró que se trata de una decisión insuficiente para asegurar la recuperación.

Lumina cumple un mandato del Consejo de Derechos Humanos de la ONU para monitorear los efectos de la deuda externa sobre el disfrute de esos derechos en sus vertientes económica, social y cultural.

Chávez condona la deuda a Haití dentro de vasto plan ALBA para su refundación

2010-01-27T09:49:00.000-08:00

Radio LaPrimerísima. Caracas. EFE. 25 de enero de 2010

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, anunció este lunes la condonación de la deuda de Haití por la compra de combustible venezolano, en el marco de una reunión de los países de la ALBA que decidió un vasto plan para "refundar" al país que sufrió un sismo de 7 grados el pasado 12 de enero.

"Haití no tiene deuda con Venezuela, es al revés: Venezuela tiene una deuda histórica con esa nación, con ese pueblo por el que no sentimos lástima sino admiración y compartimos su fe, su esperanza", dijo Chávez al concluir una reunión extraordinaria de cancilleres de la Alianza Bolivariana para las Américas (ALBA). "Está de más decirlo", añadió al informar de tal condonación de toda la deuda, por un total que no reveló, y recriminar a quienes expresaron, señaló, que él debía ser presionado y así "presentar a Venezuela como un país insensible".

También anunció que la ALBA decidió un plan integral que incluye una donación inmediata de 20 millones de dólares para el sector de la salud de Haití y un fondo que, remarcó Chávez, será de al menos 100 millones de dólares, "de entrada y para comenzar", aportados por los socios de la instancia internacional.

Venezuela es la nación con mayor fuerza financiera de la ALBA, conformado también por Cuba, Bolivia, Ecuador, Nicaragua, Dominica, Antigua y Barbudas, y San Vicente y las Granadinas, y a cuyas reuniones asisten en calidad de observadores representantes gubernamentales de Haití y de otros países caribeños. Chávez, que insistió en que la salud constituye "el eje de la solidaridad" del grupo con Haití, reveló que la petrolera venezolana Citgo, que opera en Estados Unidos y que "es una empresa de la ALBA", cumple en la actualidad "y continuará haciéndolo", un papel "protagónico" en el envío de ayuda a la isla.

Chávez corrigió, en una alocución transmitida en directo por la red estatal de emisoras de radio y televisión, el texto sobre el plan de la ALBA para Haití acordado por los cancilleres y quitó la palabra "venta" y la cambió por "suministro" al dar cuenta de que el combustible llegará directamente a la población haitiana. Ello, especificó Chávez, a través de "estaciones móviles de servicio" que operarán en las próximas semanas. El plan de ayuda a Haití de la ALBA a corto, mediano y largo plazo incluye diversos apoyos que cubren desde el sector agrícola, de producción, importación y distribución de alimentos, hasta una amnistía migratoria a haitianos residentes ilegalmente en las naciones que asocia la instancia de integración, agregó.

Al igual que lo ha hecho desde que se conoció la masiva llegada a Haití de soldados de Estados Unidos tras el terremoto del día 12, Chávez reclamó respeto a la soberanía haitiana, que la ONU coordine todas las operaciones y tildó de "fascista" a un dirigente estadounidense que no identificó y al que atribuyó haber dicho que Dios castiga a Haití. "¡Qué cosa más terrible y hay gente que llega a creer eso", dijo al insistir en que "abundan" en Estados Unidos quienes atribuyen el terremoto a un castigo porque allí se idolatra "al demonio".

Chávez también condenó la salida de Haití de menores entregados en adopción a familias de Estados Unidos y Europa y alertó que instancias de los derechos de la infancia, entre los que nombró a la Unicef, coinciden en que "lo último que hay que hacer es sacar a los niños" del país sin antes agotar la búsqueda de sus familiares. "No nos explicamos cómo sale un avión lleno de niños a Estados Unidos y otro a Europa. No sabemos cuántos aviones, cuántos niños", han salido de Haití "tan rápido", dijo y alertó de "madres por ahí buscando a sus hijos" y quizá "gente por ahí ofreciendo dinero, manipulando" para que desistan de reclamarlos.

El jefe de Estado dio cuenta asimismo de que ya existen personalidades que desean trabajar con la ALBA, entre los cuales nombró al actor de cine Sean Penn, quien, subrayó, lo ha llamado porque los integrantes de un equipo de médicos estadounidenses con el que se encuentra en Haití desea "coordinar" acciones.

El FMI anuncia como "ayuda" un nuevo préstamo para Haití

2010-01-18T07:57:00.000-08:00

Andrés Perez. PÚBLICO. Puerto Príncipe, 15 de enero de 2010

El director general del Fondo Monetario Internacional, Dominique Strauss Kahn, acaba de anunciar su firme intención de "movilizar ayuda" para Haití "muy rápidamente", con el desbloqueo de 100 millones de dólares. Strauss Kahn dijo que el objetivo es "acompañar a Haití en la difícil tarea", y expresó su "profunda simpatía para con las víctimas". Lo que olvidó de decir el director general es que los 100 millones de euros no son ayuda. En la letra pequeña pone que la suma será desbloqueada en forma de "facilidad ampliada de crédito". Es decir que los haitianos tendrán que devolverla, aunque estén bajo los escombros. Y con intereses.

Desde hace dos siglos, es una costumbre de eso que se suele llamar la comunidad financiera internacional. Auténtica ayuda y auténtica anulación de la deuda externa de Haití son irremediablemente las asignaturas pendientes del Norte con este país desde su nacimiento, en 1804.

El rey de Francia ya impuso en 1825 la primera deuda a la ex colonia

Aprovechando uno de los episodios de restauración monárquica que sufrió Francia en la primera mitad del siglo XIX, los ex colonos blancos impusieron su venganza. El rey Carlos X envió un emisario a la no reconocida república negra en 1825 con un mensaje claro: o Haití aceptaba endeudarse para "indemnizar a los agraviados colonos", o Francia impondría un bloqueo naval férreo, seguido de una invasión.

Los haitianos tuvieron que capitular, y así cargaron con una deuda de 150 millones de francos-oro de la época debidos a Francia. Un monto que, proyectado a cifras actuales, equivaldría a imponer unos 23.000 millones de dólares de deuda de golpe a un país como Bosnia-Herzegovina recién salido de la guerra.
Milicia fascista

Los haitianos deben sólo en intereses unos 430 millones de euros

Roto el primer sueño de libertad de los ex esclavos haitianos, Francia, exhausta, pasó el relevo a EEUU. La ocupación de Haití por los marines (1915-34) no sólo sirvió para que Washington deslocalizara, rumbo a la república negra, a soldados procedentes de familias del Sur, capaces de aplastar la rebelión campesina de Los Cacos. También sirvió para formar a una milicia auxiliar haitiana fascista.

EEUU desocupó Haití en 1934, pero dejó a la milicia, bautizada Ejército regular, y siguió administrando la economía y las aduanas hasta 1945, para cobrarse. Ese cobro tuvo la forma de una tasa sobre el café exportable que era repercutida a los campesinos.

Ese Ejército haitiano sirvió para sustentar décadas tras décadas dictaduras como la de los Duvalier, que desviaron unos 900 millones de dólares a cuentas numeradas suizas y monegascas, dinero que nadie ha devuelto a los haitianos.

Actualmente, las remesas de los emigrantes haitianos son, con mucho, la principal fuente de ingresos del país, seguido por el textil y el café. Pero no logran equilibrar la balanza de pagos del país.

Consecuencia: 1.885 millones de euros de deuda externa bruta en 2008. Pese a los anuncios de la "comunidad financiera internacional" en julio pasado, sólo una pequeña parte de esa deuda ha sido anulada. Buena parte ha sido "calificada cancelable", pero no anulada. Los haitianos deben sólo en intereses unos 430 millones de euros.

Consciente de ello, Christine Lagarde, la ministra francesa de Economía dijo ayer que ha contactado con el resto de miembros del Club de París para anular la deuda de Haití.

Países pobres piden cancelamiento de su deuda externa

2009-11-27T03:32:00.000-08:00

ANGOP. Luanda, 26 de noviembre de 2009

Peritos de los países de África, Caribe y Pacífico (ACP), reunidos este miércoles, en Luanda, en el cuadro de los preparativos de su 18ª sesión parlamentar paritaria, pidieron a los estados de la Unión Europea (EU) y a los países ricos, para cancelar la deuda externa de las naciones pobres.

Esta posición está expresa en una declaración leída a la prensa por el portavoz del encuentro, Robert Luke Iroga, que señala que cerca de 60 países necesitan que sean canceladas sus deudas para que tengan la oportunidad de alcanzar metas de desarrollo del milenio.

Según Robert Luke Iroga el encuentro agradeció las medidas ya tomadas por varios países de la UE en lo que toca al cancelamiento de las deudas de los estados en desarrollo, "a pesar de la preocupación con relación al impulso artificial de números de ayuda al organismo europeo con esta anulación".

El documento hace mención a la propuesta de la moción de resolución que insta a los países donadores a tener en cuenta los efectos de la crisis sobre los estado de la ACP, en observancia a los principios establecidos en la Declaración de París sobre la eficacia de la ayuda, reiterada en la agenda de acción de Accra, en conformidad con la conferencia de Doha y de las varias cumbres del G20.

Presentado por el co-relator de la ACP, el Ugandés Joseph Mugambe, el informe enfatiza igualmente el impacto económico y financiero del cambio climático, encoraja a los países miembros y donadores a direccionar gastos a corto y medio plazos para los estratos más pobres.

El texto apunta la educación, agricultura, infraestructura rural, creación de empleo, distribución de agua potable, como las áreas que deben ser prioritarias por parte de los estados miembros de la ACP.

Este informe será adoptado y discutido durante la 18ª sesión de asamblea paritaria parlamentar de la ACP-UE, cuya apertura solemne acontece el día 30 de este mes de noviembre.

Ecuador gestiona millonario préstamo ruso

2009-11-16T03:33:00.000-08:00

viernes, 13 de noviembre de 2009 - 06:14 GMT

Paúl Mena Erazo

BBC Mundo, Quito

El gobierno ecuatoriano trabaja en la definición de los términos de un préstamo, por unos US$2.500 millones, que espera concretar con Rusia y que sería destinado al desarrollo de sus sectores estratégicos.

El tema se ha convertido en un asunto prioritario para Ecuador, más aún cuando este jueves el país andino anunció la suspensión de las negociaciones que mantenía con China para un crédito por cerca de US$1.000 millones debido a divergencias en las condiciones del préstamo.

El ministro coordinador de Política Económica de Ecuador, Diego Borja, dijo que China ponía "condiciones inaceptables", como garantías en importaciones, configuración de una cuenta en un banco extranjero, entre otras.

"Ecuador no acepta imposiciones ni de China ni del Fondo Monetario ni de nadie", manifestó el funcionario, señalando su confianza de que la suspensión del crédito no afectará las relaciones con Pekín.

Borja dijo que Ecuador buscará créditos de otros países para financiar los programas que tenía previsto llevar adelante con el préstamo chino. Y allí aparece Rusia como una de las principales cartas del gobierno de Rafael Correa.

Més a http://www.bbc.co.uk/mundo/economia/2009/11/091113_ecuador_rusia_mz.shtml

Gobierno, empresas y familias deben 2,7 billones, el 250% del PIB español

2009-10-20T01:19:00.000-07:00

Maite Vázquer del Río. ELECONOMISTA.ES. 21 de octubre de 2009

spaña está endeudada hasta las cejas. Si en tiempos de bonanza económica la petición de créditos y su respectiva concesión cabalgó sin límites, la crisis cerró la liquidez a empresas y familias. Pero las Administraciones Públicas, necesitadas como están de atender todas las necesidades, sobre todo, sociales, son las que captan la mayor parte del dinero en circulación.

No en vano, el déficit público podría acabar cercano al 12% del Producto Interior Bruto (PIB). A finales de julio pasado empresas, familias y sector público debían la escandalera de 2,7 billones de euros que, para que nos hagamos una idea, representa el 250 por ciento de nuestro PIB, por lo que se ha multiplicado por tres desde 2003.

En búsqueda de liquidez

Y nuestra economía tardará en recuperarse. A cada uno le preocupan sus deudas. Las familias, pendientes del hilo del paro, están endeudadas por valor de 904.614 millones, la mayor parte por préstamos sobre viviendas. Menos mal que el euribor está en el nivel más bajo de su historia (1,25). La pregunta es qué ocurrirá cuando el Banco Central Europeo (BCE) decida subir los tipos de interés.

Por su parte, las empresas, que han tenido que reducir sus márgenes y buscar liquidez a duras penas, deben más de 1,3 billones de euros. Sólo las operaciones inmobiliarias supera el billón de euros (el 60 por ciento corresponde a las familias y el 40 por ciento a operaciones inmobiliarias aún impagadas).

Para el responsable del servicio técnico de Comisiones Obreras, Miguel Ángel García, salir de esta situación requerirá no tomar decisiones precipitadas. Antes se deben tener en cuenta los márgenes que tiene la economía.

Ganar tiempo

El problema es que en los tiempos de bonanza no se guardó para tiempos peores, y se ha llegado a este nivel de endeudamiento porque nadie puso límites al dinero que se prestaba. Ahora, denuncia el economista, "se está volviendo a refinanciar la deuda de las empresas" para que las entidades financieras no vayan al "colapso", a través de la creación de sociedades a las que imputan las operaciones inmobiliarias impagadas. El objetivo de tal medida es ganar tiempo para que se incrementen sus activos financieros y buscar una salida al grave problema que tienen: los 800.000 millones de deuda con el exterior y los fallidos.

Por tanto, este sector necesita capitalización, mientras el Fondo de Reestructuración Ordena Bancaria (Frob) sólo se preocupa por "comprar activos". A día de hoy, la reserva del sector asciende a 37.000 millones, una cantidad que resulta a todas luces irrisoria.

Mientras tanto, las empresas están muy "apalancadas". Según los últimos datos, el valor de las operaciones inmobiliarias impagadas supera los 470.000 millones de euros, lo que supone un incremento de estos créditos desde 2003 hasta mediados de 2009 del 47 por ciento.

Por último, las Administraciones Públicas, que venían de un cómodo superávit, ya tienen en su contra 450.000 millones de euros, tras emitir todo tipo de deuda para atender a sus gastos más apremiantes, sobre todo, los planes de estímulo fiscal junto a las ayudas a los desempleados y a los sectores más afectados por la crisis. Por estas últimas razones, la deuda pública ha pasado de los 432.000 millones en 2008 a los 561.000 millones.

Desigualdades sociales en España

2009-10-08T03:37:00.000-07:00

Vicenç Navarro. PÚBLICO, 8 de octubre de 2009.

Según las cifras de Eurostat (la agencia de datos de la Unión Europea), publicadas en el último informe del Observatorio Social de España, OSE, (La Situación Social en España, volumen III), España es el país más desigual de la Unión Europea. Mírese como se mire, los datos hablan por sí mismos. El Coeficiente Gini (que mide el grado de desigualdad de un país) es el más alto de la UE y la distancia en el nivel de renta entre el 20% de la población de renta superior (que incluye la burguesía, la pequeña burguesía y las clases medias de renta alta) y el 20% de la población de renta inferior (la mayoría de clase trabajadora no cualificada) es la más elevada de la UE.

Las diferencias en la calidad de vida entre las clases sociales son también las más acentuadas de la UE. En indicadores que reflejan tal calidad, como son las cifras de mortalidad, las diferencias son enormes. Un burgués en España vive casi dos años más que un pequeño burgués, que vive casi dos años más que una persona de clase media de renta media alta, que vive dos años más que una persona de clase trabajadora cualificada, que vive dos años más que una persona de clase trabajadora no cualificada, que vive dos años más que una persona de clase trabajadora no cualificada con más de cinco años en el paro. La distancia en años de vida entre el último y el primero son diez años (repito, no diez días, o diez meses, sino diez años). El promedio de la UE son siete.

¿Por qué estas desigualdades? La causa mayor es el enorme poder económico, mediático y político que ha tenido históricamente y continúa teniendo el 20% de la población de la renta superior del país (que incluye, entre otros grupos sociales, a los creadores de opinión). Este grupo social (que en España se le llama clase alta) tiene una enorme influencia en el Estado español, causa de que sea el menos redistributivo de todos los estados de la UE. Según los mismos datos de Eurostat, las intervenciones del Estado español reducen la pobreza sólo 4 puntos, pasando de ser un 24% de la población (casi uno de cada cuatro españoles) antes de que intervenga el Estado a un 20% de la población (uno de cada cinco). En el promedio de la UE-15, el grupo de países de la UE de semejante nivel de desarrollo que España, la pobreza pasa de un 26% de la población a un 16%, una reducción de 10 puntos. Suecia (país donde históricamente las izquierdas han sido más fuertes) pasa de un 29% a un 12%, una reducción de 17 puntos. Esta reducción se da no sólo entre ricos y pobres sino entre todas las clases sociales.

Una causa importante de que el Estado español sea tan poco redistributivo se debe al escaso desarrollo de su Estado del bienestar, es decir, de las transferencias públicas (como las pensiones) y de los servicios públicos (como sanidad, educación, servicios del cuarto pilar del bienestar –como escuelas de infancia y servicios domiciliarios a las personas con dependencias–, servicios sociales, vivienda social, prevención de la exclusión social y otros), que tienen una gran importancia para explicar la calidad de vida de la ciudadanía y muy en particular de las clases populares, que son las que más utilizan tales transferencias y servicios. Ejemplo de la importancia de estas transferencias es que sin las pensiones, por ejemplo, el 62% de los ancianos en este país serían pobres.

Este subdesarrollo del Estado del bienestar se debe a su subfinanciación. El gasto público social por habitante es el más bajo de la UE-15. Y esta subfinanciación se debe a que los ingresos del Estado son reducidos, consecuencia de que la carga fiscal en España es la más baja de la UE-15, el 36% del PIB (el promedio de la UE-15 es el 46%; el de Suecia es el 55,5%). Decir que los impuestos son bajos, sin embargo, no es suficiente. Es cierto que la mayoría de impuestos en España son más bajos que en la UE. Pero en algunos tipos y para algunos grupos de la población los impuestos en España son mucho más bajos que en la UE-15. Y aquí no me refiero a los tipos (que a través de las exenciones se anula su efecto progresivo) sino a toda la carga fiscal, que es la más regresiva que existe en la UE-15. El 20% de la población de renta superior en España contribuye al fisco menos que sus homólogos en la UE-15 (parte de ello se debe al enorme fraude fiscal, entre otros, de la Banca, que tiene los beneficios más altos de la UE-15 y de los más altos del mundo, lo cual no se debe a su eficiencia sino a su enorme poder y excesiva influencia sobre el Estado). De ahí que, mientras lo que paga en impuestos un obrero en España no es mucho menos (en términos porcentuales) que lo que paga un obrero en la UE-15, lo que paga un burgués, sin embargo, es mucho más bajo que lo que paga su homólogo en el promedio de la UE-15.

Y ahí está el meollo de la cuestión. Las políticas fiscales en España son las más regresivas de la UE-15. Nuestro país es donde menos se respeta aquel principio –que fue la guía de las izquierdas– de que las políticas públicas debieran ir creando una sociedad en la que “a cada uno, según sus necesidades y de cada uno, según sus habilidades”. Indicar, como lo dijo recientemente Miguel Sebastián, que “los impuestos no están para redistribuir la riqueza, sino para obtener ingresos” (Público, 29-09-09),

es no sólo abandonar unas intervenciones claves para redistribuir recursos, sino también renunciar al principio que debiera ser guía para un Gobierno socialdemócrata. Parecía que, por un momento, el presidente Rodríguez Zapatero, cuando habló de enfrentarse a los poderosos, así lo entendía. Por desgracia, las propuestas hechas no traducen este compromiso. Los “poderosos” no verán sus rentas afectadas seriamente y el Estado español continuará siendo el que en la UE menos redistribuya las riquezas del país, con lo cual un burgués continuará viviendo diez años más que un obrero.

Vicenç Navarro es catedrático de Políticas Públicas en la Universidad Pompeu Fabra y director del Observatorio Social de España

La deuda de España alcanzará el 136% del PIB si no se reduce el déficit, según Barclays

2009-10-02T01:05:00.000-07:00

Eduardo Segovia. COTIZALIA, 30 de septiembre de 2009

El brutal incremento de la deuda pública española para financiar el agujero de las cuentas públicas (la vicepresidenta Elena Salgado anunció ayer que el Estado emitirá 211.500 millones en 2010) durará mucho más de lo que prevé el Gobierno alcanzará niveles terroríficos: hasta el 136% del PIB en 2016, según estimaciones de Barclays Capital. Para evitarlo, no basta con que la economía se recupere, sino que es necesario un importante ajuste del gasto que reduzca el déficit público de forma drástica.

Esta cifra se alcanzará en el escenario económico estimado por el FMI y asumiendo que el Gobierno no toma medidas de ajuste fiscal, sino que confía exclusivamente en la recuperación para reducir el déficit y la deuda. En ese caso, España pasará de tener una deuda del 59% del PIB en 2010 hasta el 96% en 2013 y el citado 136% en 2016. Una evolución catastrófica si tenemos en cuenta que el ratio de endeudamiento se encontraba en el 39,5% en 2008.

Para el resto de la zona euro la tendencia es la misma, aunque en niveles más bajos: 103% del PIB en 2013 y 119% en 2016. Es decir, que España, a pesar de partir de un endeudamiento mucho más bajo que el de la media de la zona euro, superará con creces esta media en los próximos años. Sólo superarán la deuda de nuestro país Italia (con un ratio del 147%), Irlanda (165%) y Grecia (con un escalofriante 201%).

En un escenario más optimista en el que el PIB vuelve a un crecimiento del 3% anual a partir de 2012, la deuda tampoco se estabilizará hasta 2016, aunque su crecimiento será menor: España alcanzará el 95% en 2013 y el 126% en 2016, mientras que las cifras para el conjunto de la zona euro serán el 100% y el 109%, respectivamente.

En ese caso, se abriría más la brecha entre España y los grandes países de la zona euro, debido a que nuestro output gap (la diferencia entre el crecimiento potencial y el real de la economía) se cerrará más lentamente que en el resto de nuestros socios. Otro escenario posible es que la inflación vuelva a niveles del 4% y los tipos nominales al 6%, algo que tendría más efectos benéficos en la deuda que un crecimiento del PIB del 3% (la inflación incrementa el PIB nominal). En el caso español, el ratio de deuda alcanzaría en 93% en 2013 y el 121% en 2016, mientras que en el conjunto de la eurozona llegaría al 100% y al 104%, respectivamente.

Por tanto, no basta con la recuperación del crecimiento y la inflación para reducir la deuda pública. La única solución efectiva es acometer un duro ajuste fiscal, que Barclays estima en una reducción del déficit de dos puntos del PIB en el período 2012-2016. Si esta medida se hace efectiva, el ratio de endeudamiento empezará a bajar en 2014 en la región y se frenará en niveles más bajos, pero aun así, no volverá a los niveles anteriores a la crisis. Así, la media de la zona euro se situará en el 97% en 2013 y en el 90% en 2016, y la deuda española sería del 90% del PIB en 2013 y del 106% en 2016 (como se ve, nuestro ajuste llegará más tarde y también superaríamos el 100% y la media de nuestros socios).

No obstante, hay que considerar altamente improbable un ajuste fiscal de esta magnitud en España, ante la rotunda negativa del Gobierno de Zapatero a recortar el desbocado gasto público y al escaso impacto recaudatorio de la subida de impuestos anunciada. Lo peor es que esta reducción del déficit no sólo viene exigida por la necesidad de frenar el crecimiento de la deuda pública, sino también por el envejecimiento de la población, que va a incrementar notablemente el gasto público en los próximos años.

De nuevo, España aparece como uno de los países más afectados por este fenómeno, con un incremento del gasto de 9 puntos del PIB en el período 2007-2060, según estimaciones de la Comisión Europea. Esto pondrá nueva presión sobre el déficit público y, si no se produce el citado ajuste fiscal, tendrá que financiarse con más deuda.

Arias pide cambiar deuda por reforestación

2009-09-25T03:57:00.000-07:00

Álvaro Murillo. Nación, 23 de septiembre de 2009

El presidente de la República de Costa Rica, Óscar Arias, planteó perdonar una deuda cercana a $50 millones para invertir esa suma en iniciativas de reforestación.

La solicitud hecha por Arias a la secretaria de Estado, Hillary Clinton, pretende impulsar proyectos ambientales mediante Costa Rica por Siempre, una campaña de financiamiento privado apoyada por el Gobierno.

Así lo mencionó el mandatario durante una cita de casi una hora que tuvo con Clinton en la noche del lunes en el hotel Waldorff Astoria, en medio del trajín por la organización de la 64 Asamblea General de Naciones Unidas. Clinton no dio una respuesta, pero su reacción fue “muy positiva”, según el canciller Bruno Stagno, uno de los tres ministros que acompañan a Arias durante la gira, que acabará este viernes.

El mandatario aseguró que la intención es canalizar los fondos mediante Costa Rica por Siempre, pues cada dólar que aporte el Estado significaría otro dólar proveniente del sector privado.

El deudor mayoritario es el Banco Central y sería el Departamento del Tesoro el que debería tomar la decisión de condonar o no. EE. UU. ya había perdonado, hace dos años, $24 millones de deuda externa correspondiente al Banco Central, recordó Stagno.

La petición de Arias coincide con el mensaje que lanzó ayer en el marco de la Cumbre sobre Cambio Climático, en Naciones Unidas, donde volvió a llamar a los países desarrollados a dar más cooperación para el medio ambiente.

«Incito a todos los Estados a realizar auditorías de sus deudas externas»

2009-09-23T04:47:00.000-07:00

21 de septiembre de 2009 / TLAXCALA, Renaud Vivien

Entrevista con Cephas Lumina, el experto independiente de la ONU en deuda externa

El 5 de junio de 2009 tuvo lugar en Ginebra la 11ª sesión de Consejo de los Derechos Humanos de la ONU, en el transcurso de la cual el experto independiente sobre la deuda externa, Cephas Lumina, presentó su informe preliminar |1| a los representantes de los distintos Estados, agencias de la ONU y ONG acreditados. El Banco Mundial no participó, mostrando su falta de interés por los temas relativos a los derechos humanos… El CETIM |2| y el CADTM han respondido ¡presente! asistiendo a esta sesión oficial, y organizando una conferencia paralela en el Palacio de las Naciones Unidas sobre la auditoría de la deuda, contando con la presencia de la Ministra de Economía y Finanzas del Ecuador, María Elsa Viteri, y de Cephas Lumina. Este último además nos ha concedido una entrevista para hablar sobre su informe preliminar.

Su mandato finalizará en 2010 con la entrega de un informe final. Los temas de esta entrevista: auditoría de la deuda, deuda ilegítima y obligación de las IFI y los Estados de respetar los derechos humanos. Resaltamos que el informe mencionado utiliza datos del trabajo del CADTM titulado “Las cifras de la deuda" |3| y que afirma explícitamente que las obligaciones sobre los derechos humanos prevalecen sobre las obligaciones financieras de los Estados.

En el informe que ha presentado hoy al Consejo de los Derechos Humanos de la ONU, hace hincapié en el vínculo entre la deuda externa y los derechos humanos proponiendo un marco conceptual para comprender esta relación. ¿Podría ampliar los detalles de ese enfoque?

Uno de los principales objetivos del mandato que me ha sido confiado por el Consejo de los Derechos Humanos en su Resolución 7/4 del 27 de marzo de 2008 es el de desarrollar principios directores que deben regir a los Estados, a las Instituciones Financieras Internacionales (IFI) y a las instituciones privadas con el fin de garantizar que el respeto de los compromisos de los Estados relativos a la deuda externa, no afecte a sus obligaciones de respetar los derechos humanos. Mi antecesor, el experto independiente Bernard Mudho, desarrolló una primera versión de esos principios directores. Mi trabajo consiste en mejorar estos principios conectándolos con los Tratados de protección de los derechos humanos para que tengan mayor peso. Remarco así las obligaciones jurídicas internacionales que se imponen no sólo a los Estados sino también a las instituciones internacionales como el Banco Mundial. Para elaborar este marco conceptual que vincula la deuda externa con los derechos humanos, examiné los efectos de esta deuda y las políticas de ajuste estructural sobre los derechos fundamentales. Mi informe intermedio pone de relieve el impacto negativo del mecanismo de la deuda externa en los derechos económicos, sociales y culturales como el derecho a la educación o el derecho a la salud. ¡En 2005, el Líbano dedicaba por ejemplo un 52% de su presupuesto al reembolso del servicio de la deuda contra solamente un 23,1% para la educación y la salud! Explico también que las disminuciones de deuda establecidas de acuerdo con la Iniciativa PPAE (Países Pobres altamente Endeudados) promovida por el Banco Mundial y el FMI no solucionaron de manera duradera el problema de la deuda, puesto que países como Burkina Faso o Níger se encuentran con un nivel de endeudamiento aún mayor después de la aplicación de la iniciativa PPAE. Además, para obtener la reducción de la deuda, estos países deben aplicar políticas que implican la violación de los derechos sociales. Por ejemplo, Zambia, en 2004, congeló los salarios de los funcionarios por prescripción del FMI. Los derechos civiles y políticos como el derecho a la participación se violan también en el proceso de adopción de los DERP (Documentos estratégicos de reducción de la pobreza). En efecto, no se consulta a los parlamentos nacionales en la mayoría de los casos y la aprobación final de estos documentos siempre está condicionada por el acuerdo final de los IFI.

¿Este enfoque de la deuda basado en los derechos humanos ha obtenido un amplio apoyo por parte de los Estados y de las IFI?

No, no totalmente. La Resolución 7/4 que instituye mi mandato fue adoptada por una mayoría con 34 votos contra 13. De los 34 Estados que votaron a favor de esta Resolución, ninguno es un país acreedor del Norte. Realmente, el principio de mi mandato se caracterizó por las tradicionales tensiones entre los países ricos acreedores y los países en desarrollo. En efecto, desde la designación en la ONU del primer experto sobre la deuda externa en 1997, los Estados del Norte consideran que la problemática de la deuda no tiene ningún vínculo con los derechos humanos, que se trata de una problemática puramente económica y que debe, en consecuencia, tratarse fuera del Consejo de los Derechos Humanos y de la Asamblea General de la ONU. Preconizan, en particular, el pago en el seno del Club de París, ya que en la Asamblea General y en el Consejo de los Derechos Humanos, los países del Norte se encuentran en minoría puesto que cada país dispone de un voto, lo que va lógicamente en contra los intereses de los países acreedores. Desde el principio de mi mandato, encontré una diversidad de protagonistas (Estados, IFI, ONG) pero debo admitir que son las organizaciones de la sociedad civil y algunos Estados como Ecuador y Noruega, los que más me han ayudado. Los responsables del Banco Mundial a quienes consulté tienen posiciones diferentes el uno con el otro. Algunos refutan categóricamente el enfoque basado en los derechos humanos considerando solo la dimensión económica de la deuda. Con todo, las IFI están obligadas jurídicamente por textos vinculantes como la Carta de la ONU así como también por los dos Pactos de 1966 sobre los derechos económicos, sociales y culturales y sobre los derechos civiles y políticos. Esta actitud reticente se debe, en particular, a que las IFI se crearon en 1944, o sea antes de la aprobación de estos convenios internacionales.

¿Qué medidas inmediatas relativas a la deuda externa preconiza para hacer frente a la crisis económica mundial, que afecta a los derechos humanos y que estará acompañada irremediablemente por una nueva crisis de la deuda? ¿Está usted, por ejemplo, a favor de una moratoria del reembolso de la deuda como lo propone el Secretario General de la CNUCYD (Conferencia de las Naciones Unidas sobre comercio y desarrollo), Supachai Panitchpakdi?

Estoy en contra de una simple prórroga ya que esta medida no es viable. Es necesario ir más lejos instaurando una prórroga condicional: es decir, una suspensión del pago de la deuda seguida por una anulación de la deuda externa si la situación del Estado no mejoró al expirar esta prórroga. En efecto, temo que si los PED asumen el compromiso de suspender el reembolso del servicio de la deuda durante un período dado, corran el riesgo de vincularse por este compromiso y de tener que reanudar a continuación el reembolso de la deuda en detrimento de los presupuestos sociales. Sería necesario pues un acuerdo entre los PED y los acreedores para que esta prórroga esté combinada con una anulación de la deuda cuando la situación de endeudamiento siga siendo insoportable. Preconizaré más bien seguir los ejemplos de Noruega y Ecuador |4| que llevaron a cabo auditorías de la deuda y cancelaron una parte de sus deudas reconociendo al mismo tiempo su corresponsabilidad (en el caso de Noruega). Destaquemos que esta corresponsabilidad es un principio central desde el Consenso de Monterrey en 2002. Incito pues muy especialmente las autoridades públicas a realizar auditorías de la deuda como lo hicieron Noruega y Ecuador. Estas auditorías, que son herramientas de control democrático, permitirán a la vez conocer el origen de las deudas y fundamentar jurídicamente, por ejemplo, la anulación o el repudio de todas las deudas contraídas en violación del derecho interno de los Estados. Es necesario reformar también la arquitectura financiera internacional democratizando las IFI, que son las defensoras de los intereses de los acreedores.

La deuda ilegítima constituye uno de sus ejes prioritarios para 2009 y 2010. ¿Podría precisar cómo piensa encarar el trabajo sobre ese tema?

Las experiencias de auditoría en Ecuador y Noruega sacaron a la luz el concepto de deuda ilegítima. Pero no existe aún una definición internacionalmente aceptada de lo que es una deuda ilegítima. Deseo pues, en estrecha colaboración con la CNUCYD, definir los contornos de este concepto y hacer hincapié en la corresponsabilidad de los acreedores y deudores, para promover una financiación responsable. Este concepto debe aplicarse para el futuro con el fin de prevenir la aparición de nuevas deudas ilegítimas pero también para el pasado con el fin de cancelar sin condiciones todas las deudas ilegítimas. Ya estoy en contacto con la CNUCYD sobre estas cuestiones ya que ha recibido el año pasado financiación de Noruega, en el marco de un proyecto de tres años, para desarrollar el concepto de deuda ilegítima. Nuestro interés común es pues tener las posiciones más cercanas posibles sobre la deuda ilegítima. Para clarificar su contenido, consultaremos a los Estados, a las ONG y también a las IFI. Finalmente quiero decir que pienso también desarrollar, de ahora en adelante, la relación entre la deuda externa y el comercio internacional para poder aclarar este vínculo en mi informe de 2010. En efecto, la deuda externa y el comercio internacional son indisociables puesto que los Estados deudores deben exportar sus materias primas para reembolsar la deuda en dólares estadounidenses. Este mecanismo los vuelve así extremadamente dependientes de la cotización de estos productos fijada por los mercados internacionales.

¿Cómo articula las auditorías nacionales de la deuda con el arbitraje internacional sobre la deuda externa?

Es un trámite en dos tiempos. Sugiero que en primer lugar los Estados realicen auditorías nacionales de la deuda tal como hizo Ecuador. Estas auditorías, como actos soberanos de los Estados, no tienen que ser aceptadas por los acreedores. Estas auditorías podrán justificar anulaciones/repudios incondicionales de todas las deudas ilegítimas. Pero si un litigio aparece a raíz de la decisión que se deriva de estas auditorías, como la anulación/repudio de deudas o la suspensión del pago de deudas, el conflicto podrá ser sometido a un tribunal de arbitraje. Este tribunal podrá también establecer las responsabilidades compartidas de las partes. Cabe destacar que esos arbitrajes sobre la deuda ya han sido abordados en el seno de las Naciones Unidas, en particular por el ex secretario general Kofi Annan. La crisis actual debe entonces tomarse como una oportunidad para establecer este tipo de arbitraje. Por último, quisiera destacar que mi informe no agradará ciertamente a todos los acreedores. Por esta razón será necesario un amplio apoyo de los ciudadanos del Norte y del Sur, y una presión popular sobre los Gobiernos. En efecto, mi informe no tiene ninguna fuerza vinculante.

Notas:
|1| http://www2.ohchr.org/english/bodies/hrcouncil/11session/reports.htm
|2| http://www.cetim.ch/es/index.php?currentyear=&pid=
|3| http://www.cadtm.org/spip.php?article856
|4| El experto independiente presentará en 2010 el informe completo de sus visitas oficiales a Noruega y Ecuador.

La Campaña ¿Quién debe a quién? entrega una carta al presidente Morales en su visita a Madrid

2009-09-15T02:56:00.000-07:00

QDQ, 15 de septiembre de 2009

La Campaña pide al mandatario boliviano auditar la Deuda Ilegítima que reclama el Gobierno español y apoya la propuesta del Gobierno de Morales para exigir el pago de la Deuda Climática.

Con motivo de la visita oficial del Presidente del Estado Plurinacional de Bolivia, Evo Morales, la campaña ¿Quién debe a quién?, una campaña por la abolición de la Deuda Externa y la reparación de la Deuda Ecológica, entregó una carta al mandatario boliviano, en la que denuncia la "ilegitimidad de la deuda externa que el Gobierno español reclama a Bolivia".

Por esta razón, ¿Quién debe a quién? expresa al Presidente Evo Morales su apoyo a la “Campaña por la Auditoría de la Deuda Pública” que viene impulsando el Capítulo Boliviano de Derechos Humanos, Democracia y Desarrollo en Bolivia, y le pidió expresamente la realización de una auditoría de la Deuda Pública con el Estado español.

El reclamo se basa en la reciente experiencia del Gobierno de Ecuador que asumió el reto de realizar una Auditoría Integral del Crédito Público, tratándose de un hito histórico en el camino hacia la abolición de la deuda externa como mecanismo de dominación y empobrecimiento. Esta auditoría demostró evidencias de ilegitimidad de las deudas contraídas por los anteriores gobiernos ecuatorianos, y se suspendieron varios de los pagos de aquellas deudas demostradas ilegítimas, incluyendo las deudas con el Estado español. En este sentido, la auditoría de deuda externa realizada en Ecuador aportó suficientes evidencias de la ilegitimidad de las deudas bilaterales que el Estado español está reclamando al Estado ecuatoriano.

Por otra parte, ¿Quién debe a quién? mostró su apoyo a la posición boliviana en las negociaciones de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático (UNFCCC), así como las propuestas de Bolivia ante la próxima Conferencia de las Partes COP 15 en Copenhague, para reclamar el reconocimiento y el pago de “la deuda climática”, que los países desarrollados deben a los países en desarrollo.

En este sentido, la campaña ¿Quién debe a quién? sugirió a Evo Morales que exiga expresamente al Gobierno español, el país industrial que más incumple el Protocolo de Kioto, este reconocimiento y el pago de su Deuda Climática, así como de toda la Deuda Ecológica que las empresas españolas y las políticas públicas del Estado español hayan generado y siguen generando en Bolivia con consecuencias socio-ambientales negativas para el pueblo boliviano.

La renegociación de la deuda ecuatoriana asombró a un Nobel

2009-09-14T07:15:00.000-07:00

REUTERS, 13 de septiembre de 2009

La cesación de pagos declarada por Ecuador en 2008 fue rechazada por Wall Street, que la vio como el primer ejemplo de un país solvente que se niega a pagar su deuda externa. Pero para el premio Nobel de Economía, Joseph Stiglitz, la decisión fue beneficiosa para el país.

Los inversores se indignaron cuando el presidente Rafael Correa, declaró una moratoria sobre bonos globales por USD 3 200 millones, cuando la economía estaba creciendo y las arcas estatales tenían efectivo por los altos precios del petróleo de entonces.

Con los resultados de una auditoría, Ecuador, el socio más pequeño de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), dijo que los bonos se negociaron ilegalmente por Gobiernos anteriores en complicidad con la banca internacional.

En junio, Ecuador recompró el 91% de los bonos en una operación que obtuvo una participación mayor a la esperada. “Hacer la auditoría fue una idea innovadora. Así como intentar comprender de dónde salió la deuda y la legitimidad de la misma”, le dijo Stiglitz a Reuters.

“Es algo que otros países deberían considerar. Hay costos y beneficios. Argentina está mejor tras su ‘default’ (en 2002) de lo que estaba antes. Lo mismo sucede con Rusia”, sostuvo Stiglitz.

También sostuvo que Ecuador ha mejorado su posición, dado que los menores pagos de deuda permiten a la economía recuperarse más rápidamente de los efectos de la crisis global.

El Gobierno ecuatoriano incumplió el pago de los bonos 2012 y 2030 que fueron creados dentro de una reestructuración de la deuda Brady en 2000. Los auditores dijeron que la reestructuración imponía términos abusivos y violaba las leyes locales.

El Gobierno espera una expansión del 2% en el Producto Interno Bruto de 2009 y del 3,4% en 2010, pese a una demanda inestable del petróleo.

Lo que se necesita, según Stiglitz, es un mejor mecanismo para reestructurar las deudas soberanas que funcione de la misma manera en que los tribunales lidian con las deudas de las personas individuales.

Un sistema de ese tipo permitiría a los gobiernos presentar sus quejas sobre la forma en que se contrajeron las deudas, así como un ciudadano privado podría presentar su caso contra bancos que, por ejemplo, emitieron tarjetas de crédito con costos escondidos u otras irregularidades.

Creciente deuda podría traer próxima crisis a EEUU

2009-07-06T01:32:00.000-07:00

Tom Raum. THE ASSOCIATED PRESS, 3 de julio de 2009

Los fundadores de Estados Unidos dejaron un legado que no se suele celebrar cada 4 de julio cuando llega el Día de la Independencia, pero que sí afecta a todo el país: la deuda nacional.

Estados Unidos se endeudó por primera vez para pagar por su guerra de independencia. Desde entonces, la deuda no ha parado de crecer y hoy llega a 11,5 billones de dólares o más de 37.000 dólares por cada habitante del país. Lo que es más, sigue aumentando un billón por año.

Esta montaña de deuda podría con facilidad convertirse en la próxima crisis económica si Washington no toma medidas, advierten los economistas. "A menos que mostremos un compromiso fuerte con la sustentabilidad fiscal en el largo plazo, no vamos a tener ni estabilidad financiera ni un crecimiento económico saludable", dijo hace poco al Congreso el presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke. Las consecuencias inevitables serían impuestos más altos o beneficios y servicios federales reducidos, o ambos.

La deuda complica los intentos del presidente Barack Obama y del Congreso de enfrentarse a la peor recesión en décadas, ya que los gastos para estimular la economía y para salvar a los bancos coinciden con menores ingresos por impuestos para aumentar la brecha.

Los pagos de intereses de la deuda por sí solos costaron 452.000 millones de dólares el año pasado y fueron el renglón más abultado de gastos después de los seguros de salud Medicare y Medicaid, la seguridad social y la defensa nacional. La deuda está desplazando con rapidez a otros gastos del gobierno y al Tesoro le cuesta cada vez más encontrar nuevos prestamistas.

Estados Unidos tuvo un balance negativo por primera vez en 1790, cuando se hizo cargo de 75 millones de dólares en deudas de guerra acumuladas por el Congreso Continental.

Alexander Hamilton, el primer secretario del Tesoro, dijo: "Una deuda nacional, si no es excesiva, será para nosotros una bendición nacional". Qué bendición. Desde entonces, el país sólo estuvo libre de deudas una vez, entre 1834 y 1835.

La deuda nacional ha crecido en tiempo de guerra y se contrajo en épocas de paz, pero por lo general se mantuvo en subida. En las últimas décadas, creció fuertemente, excepto entre 1998 y 2000, cuando hubo superávit en los presupuestos anuales, en parte debido a una economía sobrecalentada.

La deuda despegó con las guerras en Irak y Afganistán y el gasto para estimular la economía de los presidentes George W. Bush y Obama, respectivamente.

El cronómetro de la deuda nacional en un edificio cerca de la Plaza Times en Nueva York (inaugurado en 1989, cuando el país debía apenas 2,7 billones) se quedó sin dígitos suficientes en 2008 cuando el monto superó los 10 billones. Desde entonces, lo modificaron para que cupieran cifras más altas.

La deuda exterior de España rompe otro récord y roza por primera vez los 1,7 billones de euros

2009-07-02T04:07:00.000-07:00

Carlos Sánchez / EXTREMADURA PROGRESISTA, 1 de julio de 2009

La capacidad de la economía española para absorber dinero del exterior parece no tener límites. Los datos que dio ayer a conocer el Banco de España indican, en concreto, que la deuda externa se situó al acabar el primer trimestre del año en 1,68 billones de euros, alrededor del 165% del Producto Interior Bruto.

Esa cifra supone un avance de 21.617 millones respecto del último trimestre de 2008, y de nada menos que de 94.860 millones respecto a hace un año. Algo que pone de relieve que la economía española -incluso atravesando un periodo recesivo- necesita consumir capital extranjero a mansalva. Tanto que desde el año 2005 la deuda exterior ha crecido en nada menos que un 75%, lo que ha permitido financiar las necesidades de liquidez de los agentes económicos, altamente endeudados. En el primer trimestre de ese año no se alcanzaba si quiera el billón de euros, lo que refleja la intensidad del fenómeno.

Las instituciones financieras –bancos y cajas de ahorros- son, con diferencia, quienes deben más dinero al exterior. Nada menos que 781.791 millones de euros, lo que supone 15.000 millones más que en el trimestre anterior. De esa cantidad, algo más de 411. 000 millones son en empréstitos a corto plazo, lo que explica las dificultades de financiación que han tenido en los últimos meses en un contexto de restricción crediticia.

Las administraciones públicas, por su parte, que en los últimos años habían tenido un comportamiento más proclive al ahorro, han visto como se producía un cambio de tendencia. Hasta el punto de que en el primer trimestre de este año debían al exterior 235.620 millones de euros, 40.000 millones más que hace un año. El ensanchamiento del déficit explica en este caso las necesidades de financiación de la nación en el exterior.

¿Qué es la deuda externa?

La deuda externa de un país, tal como lo define el Fondo Monetario Internacional (FMI), comprende los saldos de todos los pasivos frente a no residentes que van a dar lugar a pagos por amortización, por intereses o por ambos. Por lo tanto, incluye todos los instrumentos financieros, excepto las participaciones en el capital y los derivados financieros, ya que estos dos tipos de instrumentos no suponen, necesariamente, la realización de pagos.

La deuda viene a significar, por lo tanto, el saldo vivo de los préstamos pendientes de pago, y que anualmente se concreta en el déficit de la balanza de pagos por cuenta corriente, y que tan sólo en 2008 ascendió a 104.664 millones de euros. Es decir, la diferencia entre lo que España es capaz de ahorrar y lo que necesita para financiar su actividad económica.

El Banco de España ofrece los datos en términos brutos, por lo que para saber realmente lo que tiene que debe devolver este país hay que restar la cantidad de dinero que los agentes económicos han prestado en el exterior. De esta manera se conoce cuál es la posición de inversión internacional de España en términos netos. Y el resultado es que este país debe en estos momentos 866.700 millones de euros, cerca de 11.000 millones menos que en el último trimestre del año pasado. En cualquier caso, casi cuatro veces más que en 2001. Si se excluye la posición del Banco de España, el desequilibrio roza los 920.000 millones de euros.

El descenso del primer trimestre de 2009 tiene que ver con el progresivo proceso de desapalancamiento de la economía española como consecuencia de la crisis.

Detrás de la imponente subida de la deuda externa se encuentra el fuerte crecimiento económico de los últimos años, que ha requerido ingentes cantidades de dinero. Dicho en otros términos, mientras que España invertía el 30% de su PIB, su capacidad de ahorro apenas ha llegado al 20% del Producto Interior Bruto, lo que explica esos 10 puntos de déficit de la balanza de pagos.

Ecuador prohíbe contratos públicos con empresas de "paraísos fiscales" y revisará deudas

2009-06-23T01:11:00.000-07:00

INFOLATAM. Quito, 21 de junio de 2009

El Gobierno de Ecuador prohibió la contratación pública con empresas que tengan su domicilio en los llamados "paraísos fiscales" y obligó a que todas las compañías que pretendan hacer negocios con el Estado presenten la lista de sus propietarios y accionistas. El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, aseguró además que revisará los créditos con países (deuda bilateral) y con organismos multilaterales.

El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, mediante un decreto ejecutivo, prohibió la contratación pública con las que denominó "empresas de papel". El decreto señala que "será requisito previo a la calificación como proveedor y habilitación como oferente de una persona jurídica, la determinación clara de sus accionistas, partícipes o asociados".

Además, sostiene que si el Servicio de Rentas Internas (agencia de recaudación tributaria) llega a determinar que los propietarios o socios de las empresas contratantes provienen de "paraísos fiscales", eso "será causa de descalificación inmediata".

El anuncio del nuevo decreto, por parte del presidente Correa, se dio en un momento en que su hermano mayor, Fabricio, ha sido blanco de críticas por mantener contratos con el Estado. La oposición ha acusado a Fabricio Correa de "tráfico de influencias", extremo negado por él y el presidente de la República, quien aseguró que no sabía de los contratos de su hermano con ciertas instituciones públicas.

Correa indicó que ese decreto intenta, justamente, regular la posibilidad de que familiares de funcionarios públicos puedan participar en contratos con el Estado. Aunque afirmó que los contratos públicos que tiene su hermano no son ilegales, lo reprochó porque ha dado pábulo a las críticas de la oposición, recogidas por varios medios de comunicación.

El alcance de ese decreto también afectará varios medios de comunicación que, según Correa, pertenecen a firmas inscritas en esos "paraísos fiscales". Diarios como El Comercio, El Universo, Expreso, La Hora; revistas como Vanguardia, que le han efectuado frecuentes críticas, no podrán mantener contratos con el Estado, por tener participación de "empresas de papel" del extranjero.

Por otra parte, Correa aseguró que la deuda externa de su país ha sido "una historia de terror" y reafirmó que revisará los créditos con países (deuda bilateral) y con organismos multilaterales. "Créanme que la historia de la deuda externa de Ecuador, en todas sus dimensiones, comercial, bilateral y multilateral, es una historia de terror", afirmó Correa.

El gobernante, además, insistió en el "éxito" que obtuvo en una reciente operación de recompra de bonos Global 2012 y 2030 (deuda comercial), en la que logró retirar del mercado casi la totalidad de esos papeles, por un monto nominal cercano a los 3.200 millones de dólares, pero con un descuento del 65 por ciento.

El PNV exige al gobierno que regule los fondos FAD antes de octubre

2009-06-22T00:51:00.000-07:00

SERVIMEDIA. 21 de junio de 2009

El Grupo Parlamentario Vasco exige al Gobierno que regule la gestión de la deuda externa a través de los Fondos de Ayuda al Desarrollo (FAD) antes del 30 de septiembre.

Con este fin, el portavoz del PNV en asuntos de Cooperación, Aitor Esteban, ha registrado una moción consecuencia de interpelación urgente para que "el Consejo de Ministros apruebe y remita al Congreso de los Diputados, sendos Proyectos de Ley para regular el FAD y los créditos CESCE" y así poder cumplir la "Ley 38/2006 de 7 de Diciembre, reguladora de la gestión de Deuda Externa y más concretamente de sus Disposiciones Transitorias Primera y Tercera".

El PNV, con el texto presentado y al que pretende que el resto de grupos se sumen, busca que el Congreso de los Diputados denuncie "el incumplimiento del ordenamiento jurídico por parte del Gobierno de varias disposiciones (...) de la ley reguladora de la gestión de la deuda externa" y se inste "al Ejecutivo a aprobar en Consejo de Ministros, antes del 30 de Septiembre de 2009, los proyectos de ley necesarios para dar cumplimiento a las citadas disposiciones y a remitirlos inmediatamente a la Cámara".

España y Ecuador acuerdan un intercambio de deuda por obra pública

2009-06-19T03:54:00.000-07:00

ARGENPRESS. 18 de junio de 2009

Los gobiernos de Ecuador y España suscribieron ayer siete convenios de intercambio de deuda externa, por 30 millones de dólares, por proyectos de financiamiento para infraestructura, saneamiento, educación y vivienda.

Según la oficina de la Presidencia de Ecuador, se trata de la segunda etapa de canje de deuda luego de que ambos países pactaron en 2005 canalizar recursos "para la financiación de acciones de desarrollo" en lugar de destinarlos al pago de la deuda.
En esta ocasión, se destinaron 30 millones de dólares para proyectos de inversión social, indicó la oficina presidencial en un comunicado.

Entre esos proyectos está el "Programa de Soluciones Integrales de Agua y Saneamiento", en los cantones de las provincias fronterizas de Esmeraldas, Carchi y Sucumbíos, por un monto de 6,5 millones de dólares.

Los proyectos que se pretenden desarrollar fueron concebidos de acuerdo al Plan Nacional de Desarrollo y los Objetivos de Inversión Social" que promueve el gobierno ecuatoriano. Dicho plan permitirán "mejorar las condiciones de vida de más de un millón y medio de personas".

Además, se trabajará en la construcción de "Unidades Educativas del Milenio", a través del cual se promoverá el acceso de la población en edad escolar al sistema educativo. Para ello se dotará de infraestructura, mobiliario, equipamiento y recursos pedagógicos a cuatro nuevas unidades educativas del Milenio. Esas unidades se construirán en Ambuquí-El Juncal de la provincia de Imbabura; Tulcán y General Farfán en Sucumbíos, y la Joya de los Sachas, en Orellana. Asimismo, se efectuará la reparación de 36 escuelas fiscales y la capacitación de maestros, con una inversión de 12 millones de dólares.

Otro de los convenios contempló el "fortalecimiento de la protección social en salud para el desarrollo integral de la población de las provincias de la frontera norte". Para ese proceso, que será realizado por el Ministerio de Salud Pública, se destinarán unos 10,1 millones de dólares en las provincias de Esmeraldas, Carchi, Imbabura, Orellana y Sucumbíos, en beneficio de un millón de personas.

Se manera adicional, se suscribió el convenio para crear la "Red Nacional de Casas" para migrantes y sus familias en Ecuador, a fin de facilitar, articular y fortalecer procesos de desarrollo humano en ocho provincias del país. Ese proyecto, a cargo de la Secretaría Nacional del Migrante, beneficiará a 76.525 personas de las provincias de Guayas, Manabí, Pichincha, Imbabura, Chimborazo, Azuay, Lija y Morona Santiago, con una inversión de 6,1 millones de dólares.

Los fondos del canje de deuda se pretende desarrollar un programa para solucionar el abastecimiento de agua y saneamiento, sobre todo en la frontera norte de Ecuador, donde se tiene planeada la construcción de otras cuatro Escuelas del Milenio. En la zona fronteriza se tiene previsto fortalecer la protección social y de salud de la población.

En 2006 ya se firmó una primera parte del "Programa de Soluciones Integrales de Agua y Saneamiento", y se destinaron 20 millones de dólares para el sector educativo.

A la firma de los convenios asistieron funcionarios de la embajada de España en Quito, y Ecuador representantes del Ministerio de Relaciones Exteriores y del Ministerio de Finanzas.

Chávez busca un préstamo de Brasil por US$ 4.300 millones

2009-05-26T00:35:00.000-07:00

Clarín. 25 de mayo de 2009. Por: Eleonora Gosman

En una mini gira sudamericana, el presidente Hugo Chávez llegará esta noche a Salvador (capital del estado de Bahía) para una cita con su colega brasileño Lula da Silva. El venezolano tiene una prioridad: la firma de convenios para obtener financiación de hasta 4.300 millones de dólares a ser otorgada por el brasileño Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social. Y prendará reservas petroleras de su país como garantía de los créditos.

Los nuevos recursos están destinados en realidad a financiar importaciones de bienes y servicios de empresas brasileñas que ya actúan en ese país. Una parte del préstamo, que corresponde a 732 millones de dólares, ya está lista para ser firmada y tiene como destinataria final la constructora brasileña Odebrecht, que está cargo de las obras del subterráneo de Caracas. Chávez y Lula hablarán también del Banco del Sur, cuyo proceso de capitalización ya está en marcha y discutirán la próxima cumbre de Unasur.

La colocación del petróleo como garantía fue una oferta de Chávez el titular del BNDES, Luciano Coutinho, la semana pasada, cuando el banquero estuvo en Caracas. Según informó entonces el propio Coutinho, es un mecanismo que permite reemplazar el sistema de garantías utilizado bajo el sistema de ALADI (Asociación Latinoamericana de Desarrollo e Integración) que ampara operaciones crediticias internacionales entre sus países miembros. Los directivos de la institución financiera brasileña dijeron que Venezuela prácticamente no debe nada a Brasil e indicaron que es el país que menos préstamos recibió en la región proveniente del BNDES. Según informó el diario Folha de Sao Paulo, la oferta de petróleo como prenda es una novedad en Venezuela y fue facilitada por la ley de administración financiera que aprobó el Parlamento venezolano. El gobierno de Chávez experimentó un fuerte impacto de la crisis mundial al caer sus ingresos petroleros por el derrumbe de los precios. Eso explica que pida auxilio financiero a Brasil para las obras que ya están en ejecución, en la que participan varias empresas brasileñas. No sólo Odebrecht sino también Braskem y la otra gran constructora, Andrade Gutiérrez.

Ayer, el jefe de Estado venezolano estuvo en la capital de Ecuador junto con el presidente Rafael Correa y Evo Morales. Con ambos conversó sobre cuestiones energéticas, pero también sobre la futura reunión de UNASUR. A partir del segundo semestre, le toca a Quito encabezar la presidencia pro tempore de la región, que hoy está en manos de la chilena Michel Bachelet. Tanto Chávez como Correa defendieron las nacionalizaciones y coincidieron en que el Estado debe asumir el control de áreas estratégicas. Chávez acaba de estatizar una siderúrgica en la que Techint tenía participación mayoritaria. La multinacional, con sede en Buenos Aires, ya recibió casi 2.000 millones de dólares en una indemnización pactada con el gobierno por Sidor.

España saldrá más tarde de la crisis

2009-05-20T01:39:00.000-07:00

El Periódico. 18/05/2009. Anton Gasol

La deuda externa que el país ha acumulado en los últimos años se situó en 1,7 billones de euros en el 2008

Cuándo vamos a salir de esta crisis? ¿Nos recuperaremos antes o después que la mayoría de paí- ses? Las crisis, en general, son fruto de excesos, y cuanto mayor y duradero es el exceso más profunda es la crisis y más difícil resulta salir de ella. España sufre una crisis gestada, principalmente, por la coincidencia de dos grandes desequilibrios o excesos: un crecimiento económico explosivo explicado por una proporción insana - por insostenible - de la construcción residencial, y una exuberancia de consumo y de inversión favorecida por unos tipos de interés extraordinariamente bajos (negativos en términos reales durante muchos años). Esto llevó a una inflación de los precios de los activos, particularmente de las viviendas, que hacía que cada vez se requiriera más endeudamiento para poderlos adquirir y que teníamos que financiar recurriendo al ahorro de otros países. Ambos desequilibrios son un atolladero que será la causa de que salgamos más tarde de la crisis que cualquier otro país.

Ese vivir estirando más el brazo que la manga de forma tan excesiva y prolongada nos ha llevado a tener un déficit exterior (por cuenta corriente) que no tiene comparación con el de ningún otro país del mundo, ni el de Estados Unidos.

Primer desequilibrio: el elevado déficit de año tras año. ¿Y cómo se produce ese déficit de la economía española con el resto del mundo? ¿Qué sucedió en el año 2008? La balanza comercial (exportaciones menos importaciones) originó un déficit de unos 88.000 millones de euros, que el turismo y otros servicios solo pudieron compensar en 26.000 millones. Por otro lado, los pagos por rentas (ya sean intereses, alquileres o dividendos) debidas a las inversiones extranjeras no cesan de aumentar de un año a otro, y en el 2008 fueron de 34.000 millones. Las aportaciones al presupuesto comunitario y las remesas de los emigrantes explican otros 9.000 millones. Todo ello llevó a que finalizara el 2008 con un déficit de la balanza por cuenta corriente de 105.000 millones de euros (un 10% del PIB). Y ¿cómo es posible que un país pueda vivir por encima de sus posibilidades año tras año? En el 2007, el déficit fue de 105.400 millones, y en el 2006, de 88.300 millones... La respuesta es la misma que en una familia cuando gasta más de lo que ingresa: ¿cómo lo hace? Endeudándose (préstamos) o descapitalizándose (vendiendo patrimonio) o ambas cosas a la vez. Pues en un país sucede lo mismo: endeudándose (importando capital en forma de créditos) o vendiendo activos previamente acumulados (o sea, reduciendo su riqueza acumulada en forma de bienes de capital en el extranjero o de reservas, oro o divisas).

La balanza de capital es la que financia la balanza por cuenta corriente. Así, la economía española, con un déficit corriente crónico, ha necesitado año tras año financiarla con deuda del exterior. Si un país exporta capital significa que parte de su patrimonio está en el extranjero o que el resto del mundo es deudor respecto de ese país. Y, por el contrario, si un país recibe capital extranjero (créditos, depósitos o inversiones) el país es deudor del resto del mundo.

¿Y cuán endeudada está España? La deuda externa de un país incluye todos los instrumentos financieros que dan lugar a pagos por amortizaciones y por intereses. Pues bien, la deuda externa que España ha ido acumulando muy intensamente en los últimos años se situó en 1,7 billones de euros a finales del 2008, más de un 150% del PIB.

Medio billón de esa deuda externa corresponde a créditos y depósitos a corto plazo (con vencimiento inferior a un año), casi todos de instituciones financieras. El conjunto de estas instituciones financieras tiene una deuda externa de más de tres cuartos de billón de euros, equivalente al 43% de todo el saldo de crédito concedido por el conjunto de entidades de crédito (bancos, cajas y cooperativas de crédito).
Con estos datos, y dada la pérdida de confianza relativa de la economía española en el exterior, quizá entenderemos mejor por qué el crédito sigue tan racionado por parte de las entidades financieras, a pesar de los abundantes estímulos monetarios y fiscales.

Segundo desequilibrio: un sector de la construcción desproporcionado en volúmenes y en precios. Existen un par de indicadores que permiten ver la situación inmobiliaria comparada entre países: son la relación entre el precio de venta de la vivienda y los ingresos familiares y la relación entre el precio de venta y el precio del alquiler. En un estudio muy reciente de la OCDE de los 17 países más importantes del mundo (con datos del 2008), se puede ver que en relación con los ingresos familiares los pisos deberían bajar del orden del 41% para estar a su nivel, y si lo miramos respecto de la rentabilidad de los alquileres, la rebaja debería ser del 53%. Cuanto más se tarde en realizar este ajuste de precios, más larga y agónica va a ser la recuperación.

¿Qué hay que hacer, pues, para salir de esta pesadilla? Lo más importante es saber que la economía catalana y española empezará a recuperarse cuando bancos y cajas presten de nuevo dinero a familias y empresas solventes (que afortunadamente todavía quedan), y cuando el mercado inmobiliario reemprenda su actividad. Para que esto ocurra, habrá primero que sanear el sistema financiero y hacer que el crédito fluya. Y, por otro lado, es necesario que los precios de la vivienda bajen considerablemente.

Latinoamérica ha resistido crisis financiera, pero hay señales de debilidad

2009-05-20T01:22:00.000-07:00

EFE. 20/05/2009. Sonia Osorio

La fortaleza económica e institucional adquirida por América Latina en los últimos años ha facilitado que la región resista ante la crisis financiera, pero comienzan a surgir señales de resquebrajamiento, advirtió hoy una experta en consultoría sobre desarrollo internacional.

Beatriz Casals, presidente de Casals & Associates, Inc. dijo a Efe que lentamente, pero de manera consistente, empiezan a desaparecer los factores que han permitido hasta el momento un crecimiento económico continuo y la amortiguación de la crisis en la región.

"El Banco Mundial y otras entidades económicas han proyectado para América Latina una disminución de las inversiones extranjeras, del crédito, del precio de las materias primas (cobre, minerales, petróleo) y de las remesas", precisó.

La crisis y sus impactos es el tema de análisis en la conferencia internacional "Perspectivas del país en la gestión financiera pública durante una incertidumbre económica global", organizada por el Consorcio Internacional de Gestión Financiera Gubernamental (Icgfm, por su sigla en inglés) y patrocinado por Casals & Associates, Inc. En el evento, que se realiza del 18 al 22 de mayo en Miami, participan expertos financieros de los Gobiernos de más de 30 países.

Casals comentó que existe preocupación sobre cuánto tiempo más la región puede responder ante la crisis. "Si bien inicialmente Latinoamérica había demostrado resistencia, a medida que la crisis se intensificó, empiezan a producirse señales de que hay mayor riesgo y vulnerabilidad, que podrían generar algunas debilidades para afrontarla", dijo la ex presidente del Icgfm.

Explicó que recientemente varios análisis económicos de organismos internacionales confirmaban un alto nivel de confianza hacia América Latina en cuanto a la crisis. Sin embargo, se han empezado a revisar las expectativas relativamente positivas de crecimiento económico, de liquidez y de disponibilidad de crédito.

Además, la desaceleración en Estados Unidos, Europa y Japón "reducirá la demanda externa para productos y materias de América Latina, con el consiguiente impacto negativo sobre el sector exterior y mayor volatilidad en las bolsas".

Los países latinoamericanos que han estado mejor preparados para el embate son aquellos que implementaron "provisiones estratégicas" como la disminución de su deuda pública externa y la dependencia de la financiación externa.

También aquellos que han incrementado las reservas de los bancos centrales, diversificado sus economías y exportaciones, los que han ahorrado y luego invertido en mejorar las condiciones de vida y que han emprendido reformas en el tema de la gobernabilidad y el buen gobierno, enumeró Casals.

"Países como Chile, Perú, Brasil, y Colombia han venido tomando provisiones en el manejo de sus finanzas sistemáticamente desde hace casi una década o más, antes de la crisis", afirmó la experta.

Otros como México, también, pero en este caso "no solo está más expuesto que otros países al ciclo económico de los Estados Unidos, sino que también tendrá que afrontar las secuelas económicas de la epidemia (gripe A) en el sector de turismo y comercio".

En cuanto a algunos aspectos que los Gobiernos de la región deben tomar en cuenta para tener un mejor control del dinero público en época de crisis, mencionó una mayor transparencia y rendición de cuentas, que implica mejorar los sistemas preventivos y de sanciones, al igual que al acceso a la información.

Seguir profundizando en reformas estructurales necesarias para mejorar su competitividad y ser atractivos a la inversión; seguir avanzando en materia de ingresos; en lucha contra la pobreza y la igualdad, al igual que la lucha contra la corrupción.

James Ebbitt, presidente del Icgfm, por su parte, explicó que durante la conferencia se explorará cómo los países en general están administrando la crisis financiera internacional.

"Se tratarán las causas e impactos de la crisis, las acciones inmediatas que los Gobiernos alrededor del mundo están tomando como respuesta a la misma y cómo esas acciones están afectando los esfuerzos de reforma de la gestión financiera pública", indicó Ebbitt.

La peligrosa deuda de Obama

2009-05-18T03:28:00.000-07:00

Diario SIGLO XXI.
The Washington Post Writers Group.
Robert J. Samuelson

Exactamente ¿cuál es el volumen de deuda pública en el que tiene que incurrir un presidente para ser considerado “irresponsable”? Bien, uno mucho mayor al parecer que las cantidades masivas previstas por el Presidente Obama. La versión final de sus presupuestos para el ejercicio 2010, dada a conocer la semana pasada, constituye un ejemplo de manual de creación de riesgos económicos e interés político.

Veamos. De 2010 a 2019, Obama proyecta un déficit anual neto de 7,1 billones en total; esos se suman al déficit de 1,8 billones de dólares del ejercicio 2009. Hacia 2019, la razón entre deuda federal pública y producto interior bruto (PIB, o la economía) alcanzaría el 70 por ciento, por encima del 41 por ciento de 2008. Será el más elevado desde 1950 (80 por ciento). La Oficina Presupuestaria del Congreso, usando pronósticos menos halagüeños, eleva estas estimaciones. Los déficits 2010-19 sumarían 9,3 billones de dólares; el cociente entre deuda y PIB en 2019 sería del 82 por ciento.

(Nota: el déficit es la diferencia entre el gasto del gobierno y su recaudación fiscal. La deuda es el préstamo total en que se incurre a causa de los déficits de ejercicios anteriores.)

Pero aguarde: incluso estos totales pueden quedarse cortos. Según diversas estimaciones, el plan de salud de Obama podría costar 1,2 billones de dólares a lo largo de una década; Obama solo ha presupuestado 635.000 millones. Además, los considerables déficits se registran a pesar de la acusada contracción del gasto en defensa. De 2008 a 2019, el gasto federal total se elevaría un 75 por ciento, pero el gasto en defensa solo sube un 17 por ciento. A menos que las amenazas en el extranjero cedan, tanto el gasto militar como los déficits podrían elevarse.

Republicanos cabreados aparte, estas cifras sobrecogedoras han recibido muy poca atención -- un tributo a la capacidad casi zen de Obama de desalentar cualquier crítica rigurosa. Todo el mundo tiene la vista puesta en la crisis económica actual, que explica y justifica déficits de bulto (ingresos fiscales perdidos, gasto anti-recesión) durante unos cuantos años. Casi nadie se da cuenta de que esos déficits enormes se prolongan indefinidamente.

Una razón de que Obama sea tan popular es que ha prometido a casi todo el mundo impuestos más bajos y más gasto. Más allá de los indignos que ganan más de 250.000 dólares, el 95% de las "familias trabajadoras" reciben una rebaja fiscal. Obama duplicará el gasto federal en investigación básica de "agencias clave.” Quiere construir infraestructuras de ferrocarril de alta velocidad que exigirán de subsidio constante. Obama puede hacer todo esto y más a base de endeudarse.

Considere la deuda externa como un sucedáneo de evasión fiscal. El presidente no quiere que los estadounidenses se enfrenten a elecciones entre menor gasto o impuestos más altos -- o, teniendo en cuenta el déficit existente, quizá entre (BEG "menos gasto y más impuestos". Discursos aparte, Obama no ha hecho nada para reducir el gasto de jubilar a la generación post Segunda Guerra Mundial. Afirma estar conteniendo el gasto sanitario total, pero en realidad propone más gasto público.

Amortizar los futuros déficits con subidas fiscales o bien mediante recortes del gasto exigirá cambios sustanciales. Descontando el efecto de la recesión sobre el déficit, Marc Goldwein, del Comité por un Presupuesto Federal Responsable, sitúa el "déficit estructural" subyacente -- la diferencia directa entre los compromisos de gasto del gobierno y su base impositiva -- entre el 3 y el 4% del PIB. En dólares a la inflación actual, son entre 400.000 y 600.000 millones de dólares más o menos.

Cierto es que desde 1961, el presupuesto federal ha registrado déficit todos los ejercicios menos cinco. Pero la deuda pública resultante ha permanecido de manera constante por debajo del 50% del PIB; es el equivalente a un hogar con 100.000 dólares de renta que tiene una deuda de 50.000 dólares. Los efectos económicos adversos, de producirse, eran modestos. Pero los colosales déficits futuros de Obama rompen este patrón y se vuelven más amenazantes.

En el mejor de los casos, el creciente precio de la deuda intensificará la presión de subir los impuestos y recortar el gasto -- o generar déficits mayores e insostenibles. Según estimaciones de la Oficina Presupuestaria del Congreso, los intereses de la deuda como porcentaje del gasto federal se duplicarán entre 2008 y 2019, del 8% del total al 16%. Los enormes déficits presupuestarios también podrían debilitar el crecimiento económico al "adjudicarse el préstamo" que en otras circunstancias iría a la inversión privada.

En el peor de los casos, la descontrolada deuda podría provocar una crisis financiera futura. El peligro reside en que "no seamos capaces de financiarla (la deuda del estado) a tipos de interés razonables," dice la economista Rudy Penner, gerente de la Oficina Presupuestaria de 1983 a 1987. En el clima de inquietud económica actual, esto no ha sucedido. Los inversores estadounidenses y extranjeros se han decantado por títulos de deuda pública estadounidense "garantizada." Pero la abundancia de títulos, los temores de inflación -- o de algo más -- podrían hacer pedazos la confianza en algún momento. El precio de la deuda podría bajar acusadamente; los tipos de interés subir. Las consecuencias podrían ser mundiales porque los extranjeros son titulares de la mitad de la deuda pública estadounidense.

Los presupuestos de Obama flirtean con el embargo diferido, aunque no podemos saber la forma que podría cobrar o cuándo podría tener lugar. El actual beneficio se produce con el riesgo de pérdidas futuras. Como demuestra la presente crisis económica, las políticas imprudentes terminan saliendo por la culata incluso si la naturaleza y el momento del cambio de tendencia son imprevisibles.

El milagro es que estos asuntos hayan pasado tan desapercibidos. Imagine hipotéticamente que un Presidente McCain hubiera presentado un plan presupuestario idéntico al de Obama. Habría tenido lugar casi seguro un considerable escándalo: " McCain hipoteca nuestro futuro.” Obama no debería ser juzgado según un estándar menos exigente.

Experto de ONU sugiere a Ecuador acudir a justicia interamericana por deuda

2009-05-12T05:03:00.000-07:00

EFE. Quito

El experto independiente del Consejo de Derechos Humanos de la ONU sobre deuda externa, el zambiano Cephas Lumina, sugirió hoy a Ecuador acudir al sistema interamericano de justicia para denunciar la ilegitimidad de parte de su endeudamiento.

Lumina, de visita en Quito, sugirió además al Ejecutivo ecuatoriano canalizar esas demandas ante la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD), porque es un organismo que está "trabajando activamente en el tema".

Esas apreciaciones las hizo durante una conversación que mantuvo con autoridades y especialistas ecuatorianos en la Cancillería en Quito.

El experto zambiano estudia los efectos de las recientes decisiones adoptadas por Ecuador en relación a su deuda externa, sobre todo la moratoria y recompra aplicada a unos segmentos que Quito ha calificado de "ilegítimos".

Asimismo, revisa el informe de una comisión gubernamental de Ecuador que investigó a fondo el problema de la deuda externa y que determinó indicios de ilegalidad en la contratación o negociación de ciertos créditos.

La Cancillería, en un comunicado, indicó que Lumina sostiene que el caso de Ecuador es un importante precedente para los esfuerzos mundiales y de las Naciones Unidas para reducir los efectos negativos de la deuda externa.

"La solución a los problemas de endeudamiento no debe originarse en grupos pequeños como el G-20", señaló Lumina al plantear que, para que este proceso sea "inclusivo, transparente y participativo", solo se logrará en el marco de las Naciones Unidas o en el escenario de un G-192, precisa el texto de la Cancillería.

Además, el texto señala que el experto manifestó que el sistema financiero internacional carece de legitimidad por excluyente y que su reforma es urgente pues, en medio de la crisis, "está haciendo implosión".

Por esta razón, instó a Ecuador y a los países en desarrollo a participar activamente en la cumbre de la Asamblea General de Naciones Unidas sobre la crisis que se celebrará en junio próximo.

Fundación Jubileo impulsa auditoría de deuda externa en Bolivia

2009-05-11T03:47:00.001-07:00

La conformación de una comisión técnica para iniciar una auditoría de la deuda externa de Bolivia es impulsada por Fundación Jubileo y la Red Latinoamericana sobre Deuda, Desarrollo y Derechos (Latindadd), con el propósito de conocer los antecedentes y destino de los recursos que ingresaron al país en las últimas décadas y –con vista al futuro– contribuir a la definición de políticas de endeudamiento responsable.

Esta iniciativa fue positivamente acogida por los parlamentarios, en el marco de un enfoque conjunto, para crear una Comisión Especial de Auditoría de Deuda Externa en la Cámara de Diputados.

Bolivia tiene una larga historia de endeudamiento externo, contraída por sucesivos gobiernos a nombre de la población. Sin embargo, la situación de pobreza se mantuvo y la desigualdad se incrementó. El país continúa siendo exportador de materias primas y el aparato productivo no es aún un impulsor del desarrollo.

A través de la auditoría de deuda se propone investigar el uso de los recursos provenientes de los créditos externos y las condiciones y condicionalidades asumidas desde 1970.

En el caso de Bolivia, una gran parte de la deuda antigua ha sido condonada, no obstante, Fundación Jubileo tiene por objetivo la transparencia del proceso de endeudamiento y la evaluación de los efectos e impactos que tuvo para la población.

A partir de los resultados que se obtengan de esta investigación, los poderes Ejecutivo y Legislativo tendrán insumos para:

- Realizar acciones correspondientes contra los responsables, si se evidencian daños al país.
- Mejorar los procesos de endeudamiento y seguimiento sobre el uso de los recursos, para no volver a cometer errores del pasado y para que las políticas financieras estén orientadas al desarrollo.
- Contribuir con insumos y casos específicos a iniciativas internacionales para generar procesos de arbitraje más justos.
- Contribuir con propuestas para eliminar las asimetrías entre acreedores y deudores.
- Elaborar estrategias de negociación frente a las condiciones y condicionalidades impuestas por organismos financieros.
- Evaluar la deuda social contraída por el Estado con el pueblo boliviano.

Respaldo parlamentario

La Fundación Jubileo y Latindadd presentaron esta propuesta en una reunión con algunos presidentes de comisión y otros congresistas, en una sesión de trabajo. La iniciativa también cuenta con el impulso del Parlamento Latinoamericano en Bolivia (Parlatino).

Posteriormente, de forma conjunta con la diputada Ximena Flores –animadora de este proceso al interior del Parlamento– se sostuvo una reunión con el Presidente de la Cámara de Diputados, Edmundo Novillo, para presentar los resultados obtenidos en la reunión con parlamentarios y definir los pasos a seguir para la conformación de la Comisión Técnica Especial.

El criterio compartido entre todas las instancias que promoverán la auditoría de deuda en Bolivia es que el trabajo sea rigurosamente técnico, con intervención de especialistas de otras áreas del sector público y con seguimiento de entidades y organizaciones de la sociedad civil boliviana.

El caso ejemplar de Ecuador y experiencias de otros países muestran que algunos contratos de deuda externa no fueron beneficiosos. Se tuvieron créditos ilegítimos en gobiernos dictatoriales, pero también en gobiernos democráticos; ilegales, porque no cumplieron con las normas; e ilícitos, porque estuvieron envueltos en casos de corrupción o porque financiaron proyectos que dañaron al medio ambiente.

La deuda externa en Bolivia

Bolivia pasó por una escalada de deudas desde su independencia. En los años de dictadura, hacia fines de los 80, los saldos sobrepasaron de 2.000 millones de dólares. Con la crisis de la deuda, este nivel se fue incrementando en los siguientes años, y con la implementación de la Nueva Política Económica, en 1987, superó los $us 4.000 millones, monto equivalente al 99,4% del Producto Interno Bruto (PIB) del país.

Las características que diferencian los dos periodos de endeudamiento (décadas 70 y 80) están relacionadas principalmente con su asignación, su composición y el flujo neto de estos recursos. En los 70 se observa que los créditos tuvieron como destino, en su mayor parte, el financiamiento de proyectos improductivos; en tanto que en la década del 80, especialmente a mediados, los préstamos se destinaron al financiamiento de reformas estructurales, con el argumento de reestablecer el equilibrio macroeconómico y alcanzar mayores tasas de crecimiento.

En la década de los 90 se implementaron otras reformas estructurales en el Estado, requiriendo más financiamiento externo. El saldo de deuda externa alcanzó a $us 4.800 millones, en 1995.

Posteriormente, los niveles de sobreendeudamiento llevaron a acceder a iniciativas de alivio de deuda, que disminuyeron levemente los saldos, pero el país continuó contratando nueva deuda hasta llegar, en 2003, a superar el saldo de $us 5.100 millones.

Los ciclos de endeudamiento continuaron en Bolivia. Una nueva iniciativa de alivio permitió que la deuda externa se redujera, en 2007, casi a la mitad, a $us 2.200 millones, el nivel más bajo registrado desde 1980.

En todo este tiempo, entre 1970 y 2008, se recibieron desembolsos de créditos externos por $us 12.200 millones, el país pagó $us 9.100 millones y los acuerdos de alivio superaron un total de $us 6.200 millones; pero la deuda es, hasta ahora, una cadena sin fin.

"Deuda externa atenta contra los Derechos Humanos de los ecuatorianos"

2009-05-07T00:45:00.000-07:00

Quito (CRE).- 06/05/2009

El coordinador residente de las Naciones Unidas en Ecuador, José Manuel Hermida, consideró que la deuda externa, adquirida en años pasados, atenta contra los Derechos Humanos de los ecuatorianos.

Estas declaraciones las hizo tras mantener una reunión con el ministro Coordinación de la Política, Ricardo Patiño, en el Palacio de Gobierno, en donde analizaron el informe de la deuda externa que se desarrolla en el Ecuador.

“La deuda incurrida por el país a través de los años, así como las obligaciones financieras del servicio de la deuda, está afectando el pleno goce de los Derechos Humanos en el Ecuador”, señaló.

A criterio del representante del organismo internacional, se está estudiando la posibilidad de que los recursos destinados para el pago de la deuda se podrían utilizar para la inversión de otros sectores, como por ejemplo “en el caso de lo social”.

“Que yo creo que es muy importante que el Ecuador pueda contribuir muy significativamente con las pautas que está desarrollando el Consejo de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas”, acotó.

A su vez, Hermida calificó de positiva la iniciativa del presidente de la República, Rafael Correa, para reestructurar la deuda ecuatoriana, ya que servirá de referencia para otros países con estos problemas, según el informe del reportero de CRE Satelital, John Cárdenas.

Por: Andres Omar Meza
cito_bass@hotmail.com

Recomiendan moratoria de deuda de países en desarrollo

2009-05-04T02:46:00.000-07:00

30 de abril de 2009. La Conferencia de la ONU sobre el Comercio y Desarrollo (UNCTAD) pidió una moratoria temporal del pago de la deuda externa para los países en desarrollo más afectados por la crisis económica.

Su secretario general, Supachai Panitchpakdi, adujo que en la actual coyuntura, le convendría más a los países deudores utilizar sus escasas divisas en la importación de productos y no en el servicio de la deuda y les daría un respiro temporal. Argumentó que una moratoria también beneficiaría a los países acreedores.

Panitchpakdi formuló esta propuesta en una reunión de alto nivel del Consejo Económico y Social de la ONU. Sugirió asimismo que el Fondo Monetario Internacional asigne dinero para estimular y expandir las economías del mundo en desarrollo.

“El FMI no debe obligar a los gobiernos a disminuir sus gastos públicos o a restringir su política monetaria”, porque sería contraproducente”, agregó el secretario general de la UNCTAD.

El organismo de la ONU anticipa un déficit financiero de 2 billones de dólares en los países en desarrollo y una caída del 30 por ciento en las exportaciones de ciertos sectores.

Saldo deuda externa pública Colombia sube un 2,1 %

2009-04-07T07:43:00.000-07:00

2 de abril de 2009, 03:29 PM

BOGOTA (Reuters) - El saldo de la deuda externa pública de Colombia subió un 2,17 por ciento en el 2008 frente al 2007, por las mayores necesidades de recursos provenientes de bancos multilaterales y de colocación de bonos en el mercado internacional, anunció el jueves el Banco Central.

El saldo ascendió a 29.447 millones de dólares, un 12,2 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB), mientras que en el 2007 cerró en 28.819 millones de dólares, un 13,9 por ciento del PIB, precisó el emisor en un comunicado.

En términos reales, el saldo de la deuda externa pública descendió, si se tiene en cuenta que la inflación alcanzó un 7,67 por ciento en año pasado.

Mientras que en el 2008 las necesidades externas de recursos del Gobierno superaron los 2.600 millones de dólares, en el 2007 fueron de 1.366 millones de dólares.

En tanto, el saldo de la deuda externa privada subió un 7,7 por ciento a 16.945 millones de dólares, un 7 por ciento del PIB, frente a los 15.734 millones de dólares del 2007, cifra que equivalió a un 7,6 por ciento del PIB.

El saldo de la deuda pública a corto plazo descendió un 20,57 por ciento a 552 millones de dólares, mientras que la de largo plazo subió un 2,7 por ciento a 28.895 millones de dólares.

El gobierno de Ecuador replanteará la deuda en vísperas de las elecciones

2009-04-07T07:41:00.000-07:00

06/04/2009 - 21:37

- Noticias EFE

Quito, 6 abr (EFE).- El Gobierno de Ecuador anunció hoy que presentará su propuesta de reestructurar parte de la deuda exterior del país, que considera ilegítima, en la recta final de la campaña para las elecciones generales.

El Ejecutivo presentará el 20 de abril a los acreedores de los bonos Global 2012 y Global 2030, seis días antes de los comicios, una propuesta para dar una "solución integral" a esa deuda.

Con eso se busca que la iniciativa se revista de "legitimidad" en medio de la campaña electoral que vive el país, señaló el ministro coordinador de Política Económica, Diego Borja.

Ello "no significa un referéndum, en sí mismo", pero "da una garantía de que la solución planteada va a ser una solución favorable a los intereses del país y del pueblo", sostuvo Borja en una entrevista con corresponsales extranjeros.

Si las autoridades logran el apoyo de los votantes en los comicios del día 26, ello supondría, según Borja, un apoyo implícito a la estrategia del Gobierno ante la deuda externa.

El ministro señaló que los ecuatorianos conocerán el próximo día 20 la propuesta para renegociar los bonos, que considera "ilegítimos" porque, según una comisión creada por el Gobierno, en su negociación hubo irregularidades en perjuicio del Estado.

Borja señaló que la "solución integral" al problema de la deuda exterior forma parte de un programa del Gobierno para afrontar los efectos de la crisis financiera internacional, que incluye también medidas arancelarias, búsqueda de financiación en organismos regionales y apoyo a los sectores productivos.

En ese sentido, Borja destacó la línea de crédito de 1.000 millones de dólares abierta por el Gobierno de China a favor de Ecuador, que podría usarse para llevar a cabo proyectos energético, especialmente en el sector petrolero, que se calcula que requerirá 2.800 millones de dólares en proyectos de infraestructuras.

El préstamo chino, dijo, se desembolsará según "la capacidad de inversión del Estado ecuatoriano" y sobre proyectos concretos.

Asimismo, Borja negó que el Gobierno peruano haya tomado medidas comerciales contra Ecuador, en represalia a las medidas arancelarias aplicadas por Quito para afrontar la crisis internacional.

Borja indicó que el Gobierno de Lima, por "voluntad del presidente peruano", Alan García, no aplicará medidas contra Ecuador, y descartó así informaciones que advertían de presuntas represalias comerciales.

Académicos internacionales lanzaron duras críticas al BID

2009-03-26T01:48:00.000-07:00

¿Es el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) el organismo idóneo para apoyar a los países de América Latina en la actual crisis económica? ¿Es posible generar desarrollo, combatir la pobreza y la desigualdad a través de nuevos créditos del Banco multilateral? ¿Están dadas las condiciones en el continente para pensar en un escenario de “no pago” de la deuda externa?

Este y otros interrogantes fueron debatidos este miércoles 25 de marzo en el foro “Alternativas de Desarrollo”, evento con el que se inauguró la “Asamblea de los Pueblos”, iniciativa alterna a la 50º Asamblea Anual de Gobernadores del BID, que se llevará a cabo en Medellín entre el 27 y 30 de marzo.

Ante la presencia de por lo menos 800 representantes de movimientos sociales provenientes de toda América, reunidos en el auditorio del Pequeño Teatro, expertos académicos de Colombia, Bélgica y Estados Unidos plantearon serios cuestionamientos a las políticas económicas y sociales apalancadas con préstamos del BID, “muchas de las cuales han favorecido el desmantelamiento del aparato Estatal, la privatización de la prestación de servicios públicos y el deterioro de políticas ambientales y sociales en la región”, según lo advirtieron.

La estodoudinense Beverly keene, integrante del movimiento Jubileo Sur, fue quizás una de las más enfáticas en señalar que los préstamos del organismo multilateral no sólo no han impactado positivamente en el desarrollo de los pueblos latinoamericanos sino que en muchos casos ha dejado comprometidos los recursos públicos para el pago de una onerosa deuda externa.

“Y esa deuda la paga la gente, ¿Cómo? Con el recorte del presupuesto para inversión social, con reformas fiscales, muchas de ellas impuestas por el BID. Muchas veces la gente termina pagando un préstamo del que no se benefició ¿Por qué el pueblo argentino, por citar un ejemplo, tiene que pagar una deuda que suscribió una dictadura militar que asesinó, desapareció y coartó las libertades individuales? Y con todo y ello, el Banco no dejó de cobrar”, manifestó la activista norteamericana.

Daniel Libreros, profesor de la Universidad Nacional de Colombia, explicó en detalle cómo los créditos solicitados al BID en los últimos 10 años han afectado sensiblemente la inversión social en el país, principalmente en los entes territoriales más pobres.

De acuerdo con lo planteado por el docente, durante la última crisis financiera que vivió Colombia, en el año 1999, el gobierno de turno solicitó un desembolso al BID de 2.5 mil millones de dólares, dinero que no se invirtió en el financiamiento de obras o políticas sociales sino que fue destinado a la creación de un fondo “colchón” que sirviera para fortalecer el sector financiero en caso de una posible disminución de la inversión extranjera directa.

“En ese momento el Gobierno reformó el régimen de transferencias precisamente para pagar esa deuda. Eso significó una reducción de los dineros que el Estado le debía transferir a los departamentos para salud y educación. Ahora, este Gobierno salió a decir que pedirá un préstamo al BID por valor de 6 mil millones de pesos; entonces, ¿Se imagina el recorte de presupuesto para inversión social que se avecina?”, declaró Libreros.

Para el académico, el contexto económico actual, donde las economías mundiales están en periodos de recesión y el dólar no atraviesa su mejor momento, obliga a pensar en la posibilidad de declarar el no pago de la deuda externa; “pero decir eso en Colombia es una herejía, implica el riesgo de ser declarado pro-guerrillero”, añadió.

Cuestión de gerencia

De igual forma, la gestión del colombiano Luís Alberto Moreno, actual presidente del organismo multilateral, también fue blanco de duras críticas por parte de los académicos y activistas presentes en el foro.

La más fuerte de ellas la hizo Vince McElhinny, gerente de programas para América Latina del Bank Information Center (BIC), organización norteamericana que desde hace 20 años sirve de interlocutora de sus similares de los países en vías de desarrollo ante el Banco Mundial y otras instituciones financieras internacionales, a fin de promover la justicia social, económica y la sostenibilidad ecológica.

Los cuestionamiento de McElhinny hacen referencia a las inversiones que hizo el BID en bienes que los norteamericanos denominan “tóxicos” (valores respaldados por hipotecas), lo que le significó al organismo multilateral pérdidas por valor cercano a los 2.5 mil millones de dólares en los últimos 18 meses.

“Lo que debería explicar el señor Moreno es por qué el BID perdió 100 veces más dinero que otros bancos multilaterales, como el Banco Mundial (BM), el Fondo Monetario Internacional (FMI) o el Banco Asiático. A todas luces, es una mala gerencia la del señor Moreno. Lo único que maneja bien este presidente es la imagen del Banco”, señaló McElhinny.

El experto estadoudinense también recordó cómo en 1994 el BID recibió 40 mil millones de los países donantes con el compromiso de financiar programas que ayudaran a la superación de la pobreza. “Pero Latinoamérica sigue con los mismos niveles de pobreza. En esta Asamblea, el Banco va a solicitar fondos cercanos a los 100 mil millones de dólares para continuar desembolsando créditos. Eso es pedir más plata para hacer lo que no están haciendo”, expresó.

A su crítica se unió también su compatriota Beverly Keene, quien sostuvo que: “De seguro Moreno saldrá a decir con orgullo que el organismo que preside hizo una donación a Haití de cerca 50 mil millones de dólares. Lo que no va a decir es que mientras ese país atravesaba por una dura crisis política y social, que empobreció aún más esa nación, el BID no dejó nunca de cobrar. No creo que eso sea fomentar desarrollo”, sentenció Keene.

Agencia de Prensa IPC, Medellín, Colombia www.ipc.org.co

El presidente de Ecuador cree países se deben "rebelar" ante el FMI

2009-03-09T10:13:00.001-07:00

Quito, 9 mar (EFE).- El presidente de Ecuador, Rafael Correa, consideró hoy que los países se deben "rebelar" ante el Fondo Monetario Internacional (FMI) y no aceptar que la entrega de créditos de otros organismos regionales esté sujeta a la aprobación de esa institución.

En una entrevista con el canal público de televisión Ecuador TV, Correa recordó que su Gobierno trabaja con organismos regionales de crédito como el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), la Corporación Andina de Fomento (CAF) y el Fondo Latinoamericano de Reserva (FLAR).

Rechazó la posibilidad de ser supervisado por el FMI para recibir desembolsos de esos organismos regionales.

"Que nos vengan (representantes del FMI) a revisar cuentas y eso, no, que informen lo que les dé la gana, nosotros no vamos a permitir que nos vengan a revisar", dijo Correa, quien anotó que cualquier análisis sobre Ecuador se deberá hacer con base en la documentación que presente el país.

Aseguró que su Gobierno "nunca" aceptará las llamadas "recetas" del FMI como condicionantes para acceder a créditos.

"En eso tenemos que rebelarnos porque no puede ser que un banco regional como el BID, (...) con nuestros capitales esté pidiendole opinión al FMI, un organismo extraregional, eso no se puede permitir", puntualizó Correa.

Recordó que su administración no trabaja con el Banco Mundial (BM) pues al inicio de su Gobierno, en 2007, expulsó del país a su representante en represalia porque cuando era ministro de Economía no desembolsaron un crédito ya aprobado debido a que él había reformado una ley para el uso de ahorros estatales.

Correa dijo que "la inconformidad de esa burocracia internacional (en referencia al BM) fue el motivo de su salida del Ministerio", que lideró durante 106 días, durante la administración de Alfredo Palacio.

Se crea la Comisión Parlamentaria de Investigación de la Deuda Pública

2009-02-24T04:10:00.000-08:00

El día 8 de diciembre de 2008 fue creada la Comisión Parlamentaria de Investigación (CPI) de la Deuda Pública. Está previsto que dicha comisión inicie sus actividades en el primer semestre de 2009, con el objetivo de "investigar la deuda pública de la Unión, Estados y Municipios, el pago de intereses de la misma, los beneficiarios de dichos pagos y su monumetal impacto en las políticas sociales y en el desarrollo sustentable del país".

La creación de esta Comisión constituye una gran victoria para las organizaciones de la sociedad civil que defienden que la deuda pública (externa e interna) es una deuda ilegítima y fue pagada innumerables veces.

Esta CPI es resultado de la iniciativa del Diputado Federal Ivan Valente (Partido Socialismo y Libertad - PSOL) que, en febrero de 2008, presentó un petitorio para su creación. En su justificación, Valente afirma que "desde enero de 2003, inicio del primer mandato de gobierno de Lula, hasta hoy, Brasil destinó más de 851 mil millones de Reales solamente para el pago de intereses nominales de la deuda pública (interna y externa)... Esta decisión es el mayor crimen que se comete contra la población excluida, y quien se beneficia son los bancos y la especulación financiera".

Aun no se trata de la aplicación del Artículo 26 de las Disposiciones Transitorias de la Constitución que prevee la auditoria de la deuda. Sin embargo, la creación de la CPI ya representa un importante avance, en la medida que sus integrantes tendrán poderes suficientes para investigar a fondo el proceso de endeudamiento.

Será necesario organizar acciones de presión popular en todo Brasil, como una amplia movilización en los estados y municipios, para que el trabajo de los parlamentarios pueda ser acompañado de cerca. Esta necesidad fue resaltada expresamente por el diputado Valente durante diversos paneles y reuniones llevadas a cabo durante el Foro Social Mundial de Belém, ya que el trabajo y resultado de dicha comisión depende de la voluntad política de los parlamentarios y de la presión que se pueda ejercer sobre ellos.

Con la creación de la CPI de la deuda, Brasil sigue el ejemplo de países como Ecuador o Paraguay, que ya avanzan en procesos de auditorías de su deuda pública. En la evaluación de muchos movimientos y organizaciones sociales, es fundamental terminar con ese instrumento de dominación política que representa el endeudamiento y comprobar, a través de auditorías, que los pueblos del Sur son los verdaderos acreedores.

La deuda externa de la banca

2009-02-24T03:53:00.000-08:00

En pleno boom de la construcción, y en un país como España, donde apenas existe cultura de ahorro, a los bancos no les quedó más remedio que acudir al exterior para poder seguir financiando la vorágine en que nos habíamos metido. Esa deuda es la que ahora se está pagando. Son 65.000 millones anuales que tienen que abonarse. Esta es la verdadera razón por la que el sector financiero español apenas puede hacer frente a la petición de crédito privado. No es un problema de liquidez. Es algo mucho mas serio.

Los analistas recuerdan que la financiación externa a los bancos españoles se negoció con plazos de amortización relativamente cortos, de cinco a diez años, mientras que éstos, a su vez, revertían el dinero a promotores y consumidores en forma de hipotecas con plazos de amortización de hasta 30 o 40 años en un momento en el que la dureza de la competencia por las guerras hipotecarias entre entidades les obligó a dar todo tipo de facilidades. Lisa y llanamente, los bancos se quedaron con el marrón. Cogieron dinero que tienen que devolver en un plazo mucho menor al que lo han dejado.

Los expertos estiman que, en este tipo de operaciones, se desembolsó aproximadamente el 1,5% del Producto Interior Bruto por lo que, con amortizaciones entre cinco y diez años, el desembolso de principal e intereses de mercado, suponen un total de 65.000 millones de año comprometidos. Ni siquiera los 30.000 millones, ampliables a 50.000 millones que el Gobierno ha puesto a disposición de las entidades financieras para la "compra de activos de alta calidad" que ya nadie se corta en llamar "ayudas directas a los bancos" son suficientes para hacer frente a semejante deuda. Aún así, los bancos siguen maquillando los balances contables y ofreciendo dividendos "porque si decimos claramente que estamos en situación de pérdidas se nos echan encima", señala un directivo de uno de los grandes bancos, que pide guardar el anonimato.

Secreto a voces

Pero aunque la sociedad no esté al corriente de lo que está pasando, el Banco de España lo sabe. Y sus inspectores aún más. De ahí que en la lista de posibles "intervenciones" figuren una gran cantidad de cajas de ahorro y en torno a cinco o seis grandes bancos, según ha podido saber Diariocritico de fuentes próximas al Instituto Emisor.

La alternativa para solucionar el problema de las cajas de ahorro pasa por las fusiones y concentraciones. Sobre todo por que "las grandes" se hagan cargo de las pequeñas. De ahí que Miguel Ángel Fernández Ordóñez se haya puesto en contacto con las autoridades autonómicas que tienen algo que decir en las cajas mas solventes: las vascas, concretamente la "Kutxa ", la madrileña Caja Madrid, la Andaluza Unicaja y la catalana La Caixa. Ellas son las encargadas de resolver el problema de las entidades más problemáticas. Aún así, de aquí a junio el Instituto Emisor es consciente de que va a tener que utilizar el Fondo de Garantía de Depósitos para "rescatar" a alguna caja y, sobre todo algún banco mediano que va a tener serios problemas de solvencia.

De ahí que haya sido el propio Solbes, el vicepresidente económico del Gobierno, el encargado de empezar a explicar a la sociedad que no va a haber "banco malo" que se haga cargo de los activos contaminados, porque ese "banco malo" ya existe en España en forma de Fondo de Garantía de Depósitos. En este organismo se preparan para trabajar a tope en los próximos meses. Por sus ventanillas van a pasar muchas entidades con problemas, y alguna de ellas de cierta importancia.

Esa es la clave para entender las restricciones de crédito a familias y empresas. Lo peor de todo es que no hay buena noticia. La mala, aquí contada, se va a mantener durante un tiempo todavía. Y de esta es difícil salir. Y ni siquiera se sabe cuando se verá el final del túnel.

Diariocrítico de la economía (19/02/2009)

Cuba y Argentina suman un tercio de la deuda exterior con España

2009-02-09T03:09:00.000-08:00

Madrid, 7 feb (EFE).- Cuba y Argentina concentran un tercio de la deuda que países extranjeros tienen contraída con España, al sumar entre ambos 2.888,4 millones de euros de un total de 8.367,7 millones.

La deuda de Cuba con España asciende a 1.815,7 millones de euros, lo que representa el 21,7 por ciento del total, y la de Argentina, a 1.072,6 millones, un 12,8 por ciento, según datos del Gobierno a 1 de septiembre de 2008.

Por detrás de estos dos países, se sitúan China, con 680 millones de euros (8,1 por ciento del total); Egipto, con 472,9 millones (5,7) e Indonesia, con 342,8 millones (4,1).

Les siguen Costa de Marfil, con 305 millones (3,6); Turquía, con 292,6 millones (3,5); Argelia, con 284,3 millones (3,4); México, con 267,3 millones (3,2), y Marruecos, con 245,2 millones (2,9).

La lista de principales deudores la componen 75 países, aparte de otros de menor cuantía, según se recoge en una respuesta escrita del Gobierno dirigida al senador del PP Eugenio Gonzálvez, a la que ha tenido acceso EFE.

La deuda externa es uno de los asuntos de índole económico que se abordará durante la visita de Estado que la presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, hará a España los próximos lunes y martes, la primera desde que llegó al poder en octubre de 2007.

El grueso del débito tiene su origen en un crédito que España concedió a Argentina en marzo de 2001 para ayudar a superar la delicada situación financiera que padecía entonces, que derivó en el llamado "corralito" que afectó a miles de sus ciudadanos.

El anterior presidente argentino, Néstor Kirchner, esposo de su sucesora, y el jefe del Ejecutivo, José Luis Rodríguez Zapatero, alcanzaron un compromiso en noviembre de 2006 para saldar la deuda, cifrada entonces en unos 750 millones de euros.

El acuerdo, firmado en enero de 2007, establecía un plazo de seis años -hasta 2011- para completar el pago.

Argentina también debe a España otros 300 millones de euros del total de 4.650 millones (6.706 millones de dólares) que le prestó el Club de París, el grupo informal de diecinueve países acreedores -entre ellos, España- cuyo objetivo es encontrar soluciones coordinadas y sostenibles para el pago de la deuda oficial de las naciones pobres.

Cristina Fernández anunció el pasado mes de septiembre su disposición pagar la totalidad del préstamos concedido para afrontar la crisis económica de 2001.

En el caso de Cuba, el débito se arrastra desde hace más de una década, en su mayoría, derivado de operaciones comerciales, y en menor medida, por Fondos de Ayuda al Desarrollo (FAD).

Esta deuda fue objeto de debate en la visita que el canciller cubano, Felipe Pérez Roque, hizo a Madrid el pasado mes de octubre, cuando acordó con el ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, una renegociación con el fin favorecer el proceso de reformas y las inversiones en la isla.

El Gobierno cubano comenzó a mostrar interés en pagarlo después del viaje que Moratinos hizo a La Habana en abril de 2007, que abrió una nueva etapa en la relación bilateral.

En el marco de su política de cooperación, España ha condonado obligaciones a 41 países por valor de 3.389 millones de euros desde 1996 a 2008.

El más beneficiado ha sido Nicaragua, con 684,5 millones de euros, seguido de Guatemala (452,7); Irak (409,3); Honduras (320); Madagascar (225,1); República Democrática del Congo (210,1); Senegal (169,7) y Marruecos (132,4).

Dependencia energética de Rusia

2009-01-16T01:18:00.000-08:00

Fusión / 15/01/09

A principios de enero llegaba a Europa una ola de frío y paralelamente Rusia cortaba el suministro de gas al continente, debido a desavenencias con Ucrania -país por donde pasan los conductos-. Poco se habló de los motivos que incitaron a Rusia a tomar tal medida, pero sirvió para reflexionar sobre la dependencia energética europea. Carlos Taibo, profesor de Ciencia Política y de la Administración en la Universidad Autónoma de Madrid, nos da una visión más amplia sobre el conflicto.
Carlos Taibo.

Fusión: -En 2004 la Revolución Naranja logró que un gobierno prooccidental llegase al poder de Ucrania. ¿Cómo cambiaron entonces sus relaciones con Rusia?
Carlos Taibo: -Ucrania pasó de ser un aliado de Rusia a convertirse en un país más o menos hostil y eso estaba llamado a tener consecuencias inevitables en el terreno comercial. Antes de la Revolución Naranja, Rusia subvencionaba la economía ucraniana a través de la transferencia de petróleo y gas natural a precios sensiblemente inferiores a los de los mercados internacionales. Era de cajón que ese procedimiento tenía que desaparecer y que Ucrania tendría que pagar los recursos que consume a precios internacionales, con lo cual la deuda externa del país para con Rusia se iba a acrecentar.

F: -¿Cree que las autoridades ucranianas han extraído gas de los conductos para su propio uso, como afirma Rusia?
CT: -No tengo ninguna duda. Pero este no es un problema de hoy, las disputas vienen de antaño. No es que en las últimas semanas, en una situación energética muy delicada, Ucrania haya decidido tomar la decisión extrema de extraer el gas. Lo ha hecho con anterioridad, a lo largo de bastantes años.

F: -Si hacemos caso de los medios de comunicación y los políticos europeos, ¿por qué Rusia tiene que tolerar la morosidad ucraniana?
CT: -No hay ninguna razón para que Rusia la tolere. Las empresas occidentales no son permisivas con los morosos, inmediatamente les cortan los suministros. Lo que ocurre es que Ucrania, a mi entender, ha jugado con la carta de que buena parte del gas ruso que llega a la UE ”La UE necesita el gas natural ruso, pero Rusia precisa el mercado de la UE, porque no podría vender ese gas en otros mercados. Con lo cual, también está atada de pies y manos”atraviesa su país, y con ello ha supuesto que Rusia no se atrevería a cortar los suministros. Era una carta arriesgada que, ya hemos visto, no se ajustaba plenamente a la realidad.

F: -Efectivamente, el 80% del gas que Rusia exporta a la UE pasa por Ucrania...
CT: -Ucrania sabe que Rusia no puede prescindir de ese comercio, que es vital para su economía el seguir colocando ese gas natural en la UE, por eso pensaron que Rusia nunca se atrevería a cortar el suministro. Lo que resulta un tanto sorprendente es que en el caso de la UE exista semejante grado de comprensión con los gobernantes ucranianos. Yo lo he dicho alguna vez, con un punto de ironía: si la UE tan generosa es con Ucrania, lo que tiene que hacer es cancelar la deuda externa ucraniana, pero claro, eso no forma parte del proyecto de nuestros dirigentes.

F: -¿A qué se debe la condescendencia de la UE con Ucrania?
CT: -Por un lado porque es un aliado y piensan que tienen que defender sus posiciones contra Rusia, y por otro porque en nuestros circuitos políticos hay una especie de rusofobia, que no negaré que no tiene algún fundamento, pero que visiblemente se traduce en muchos casos en dislates, en la actitud a la hora de juzgar contenciosos como estos. Como si Rusia por definición fuese siempre culpable de todos los contenciosos que se manifiestan.

F: -¿A quién interesa mantener una imagen negativa de Rusia?
CT: -Una de las explicaciones es que la UE es rehén de la percepción que ha transmitido el gobierno norteamericano en los últimos años, cada vez más decidido a buscar la confrontación con Rusia. La UE ha asumido en muchos ámbitos políticas seguidistas con respecto a los Estados Unidos, lo cual explica el porqué de la rusiofobia.

F: -De todos modos, ¿no resulta inhumano y una medida extrema cortar el gas en el momento más crítico del invierno?
CT: -Bueno sí, lo que ocurre es que tal vez un procedimiento inicial para aplacar tensiones consistiría en que las negociaciones en lo que respecta al precio del gas no se produjeran entre diciembre y enero sino entre junio y julio, cuando los suministros de gas a las economías domésticas no son tan vitales como ahora. Pero, en cualquier caso, cada cual ha jugado sus cartas con cierta astucia. Ucrania sabe que Rusia no puede prescindir del mercado de la UE. Es importante decirlo porque siempre se habla de la dependencia energética de la UE con respecto a Rusia y se olvida que en realidad se trata de una interdependencia. La UE necesita el gas natural ruso, pero Rusia precisa el mercado de la UE, porque no podría vender ese gas en otros mercados, ”Ucrania ha jugado con la carta de que buena parte del gas ruso que llega a la UE atraviesa su país, y con ello ha supuesto que Rusia no se atrevería a cortar los suministros”con lo cual literalmente también está atada de pies y manos. Puede suspender el suministro una semana, sin que eso sea algo singularmente gravoso, pero no puede mantener esa cancelación de los suministros en el tiempo porque sería algo muy delicado para las empresas gasísticas rusas y para la propia economía del país.

F: -¿Qué planteamiento han de hacerse los países que dependen energéticamente de un tercer país?
CT: -Hay varias posibilidades. Una, diversificar los suministros de energía. Hay países en Europa -como España- que no dependen del gas ruso sino que se abastecen de otros escenarios, así que hay que preguntarse porqué esas otras fuentes de energía no pueden llegar a los países de la Europa central y oriental. La segunda cuestión es diversificar las fuentes de energía, no ya los suministradores. Otorgarle un papel creciente a las energías renovables. Y hay un tercer debate, que nuestros dirigentes políticos no quieren abordar, es el de decrecer en serio, reducir el consumo y reducir la producción. Es una necesidad inexorable en los países ricos del norte desarrollado. Tenemos unos límites medioambientales y de recursos evidentes, y nuestros países tendrían que empezar a decrecer económicamente, con lo cual reducirían también su demanda de energía.

F: -Sin embargo, esta crisis energética ha despertado el debate sobre la energía nuclear en Europa...
CT: -Ese es un debate ficticio. Tenemos petróleo para 40 años, gas natural para 50 y uranio para 51, pero sobre la base de las centrales nucleares hoy existentes en el mundo, que son 450. Quienes defienden la energía nuclear hablan de la necesidad de elevar esa cifra a 1300 centrales, con lo cual haciendo un cálculo aritmético sencillo tendríamos uranio sólo para 17 años. Nadie sabe por lo demás qué hacer con los desechos que generan las centrales nucleares, que producen una energía carísima que reclama sistemáticamente subvenciones públicas. La construcción de esas centrales es muy lesiva para el medio ambiente y las condiciones de seguridad de muchos de esos complejos son muy delicadas. Pensar que esa es la solución mágica a nuestros problemas es equivocarse, y sólo en virtud del impulso y del poder parece que ese debate puede adquirir algún peso.

F: -O sea, que los lobbys nucleares han aprovechado el momento para sembrar la necesidad de recurrir a la energía nuclear...
CT: -Evidentemente

Ecuador anuncia pago de intereses de bonos Global 2015

2009-01-15T00:53:00.000-08:00

Por JEANNETH VALDIVIESO © 2009 The Associated Press
13/01/2009

Ecuador pagará los 30,9 millones de dólares correspondientes a los intereses de los bonos Global 2015 que deben cancelarse hasta el 15 de enero por considerar que son papeles de trato preferencial, informó el martes la ministra de Finanzas, María Elsa Viteri.

En una breve declaración a la prensa, Viteri aseguró que "he dado el visto bueno para que sean cancelados" esos intereses y ya se ha enviado la "orden de cancelación (pago)" al Banco Central.

Explicó que el gobierno ha evaluado las condiciones de los tres tipos de papeles que tiene Ecuador en el mercado: los bonos Global 2012, 2105 y 2030, y ha decidido que "los 2015 deben ser diferenciados", aseguró.

Los 2012 suman 510 millones, los 2015, 650 millones y los 2030 ascienden a 2.700 millones de dólares. En total las deudas llegan a 3.860 millones de dólares y representan 38,5% de la deuda externa ecuatoriana.

Viteri también anunció que "en los próximos días" dará a conocer a un equipo asesor financiero y a un grupo de abogados especializados en temas financieros para que trabajen en una propuesta "que vamos a plantear para los bonos Global 2012 y 2030".

La semana pasada, Viteri dijo que el gobierno trabaja en un plan de renegociación de los bonos Global y que contempla varias posibilidades, incluida la recompra de bonos soberanos y ofreció presentar la propuesta hasta el miércoles, la que se retrasaría unos días, señaló ahora.

El 12 de diciembre, Ecuador declaró la moratoria de los bonos 2012 cuando dejó de pagar 30,6 millones de dólares en intereses y tres días después se acogió a un periodo de gracia de un mes, conocido como "mora técnica", para decidir si pagaba o no los intereses de los 2015.

El 20 de noviembre, tras la difusión de los resultados de una auditoría realizada por una comisión nombrada por el gobierno para estudiar el manejo de la deuda externa, el presidente Rafael Correa anunció que buscaría no pagar la deuda comercial del país por considerarla "ilegítima, ilegal y corrupta".

Oficialmente el gobierno no ha declarado la moratoria de todos sus bonos soberanos, sino solo de los 2012 pero los contratos de los Global contienen una cláusula denominada "cross default" que significa que si el país cae en moratoria en uno de los tramos de su deuda automáticamente los otros tramos también tienen esa misma condición.

Ese aspecto no ha sido abordado por el gobierno.

Alberto Bernal, analista del Billtick Capital en Nueva York, opinó en entrevista con la AP que es "irrelevante si Ecuador paga los 2015 y no paga los 2012 y los 2030 porque se le vienen demandas de los acreedores".

"Ellos van a demandar pase lo que pase, incluso si ha comprado bonos, los tenedores lo van a demandar (a Ecuador) hasta el último día de sus vidas", agregó.

Para Bernal "es preferible que Ecuador diga que no a pagar y que vaya directamente al proceso de renegociación, con eso es posible que se evite mayores problemas".

Ramiro Crespo, analista del banco de inversiones Analytica Securities, basado en Quito, aseguró que el hecho de que Ecuador pague los 2015 y no el otro tipo de bonos hará que los acreedores de los 2012 y 2030 pidan "la aplicación de las cláusulas ... de proporcionalidad y de 'sharing'", un trato igual para todos los bonos soberanos.

Los Global 2012 y 2030 se intercambiaron en el 2000 por unos anteriores denominados Brady --con vencimiento en 2025-- que habían sido emitidos en 1994 por el gobierno del entonces presidente Sixto Durán Ballén como un mecanismo para refinanciar la deuda en mora que tenía entonces.

El presidente Jamil Mahuad anunció en agosto de 1999 una moratoria unilateral de los bonos Brady y al año siguiente el sucesor de Mahuad, Gustavo Noboa, propuso a los tenedores el canje de bonos en medio de una crisis económica que condujo a la quiebra a 42 bancos y desató una hiperinflación.

En el 2005, Ecuador emitió los bonos Global 2015 en el gobierno del presidente Alfredo Palacio.

La deuda externa ecuatoriana asciende a 10.017 millones de dólares y representa el 20,7% del producto interno.

La deuda exterior de España crece en 144.000 millones de euros en sólo un año y ya alcanza los 1,68 billones

2009-01-08T03:12:00.000-08:00

Ya no hay ninguna duda. La crisis crediticia internacional le ha pillado a España con el pie cambiado. En el peor momento. Los mercados de dinero -en particular el interbancario- están secos por falta de liquidez, pero la deuda externa del país no para de crecer. Hasta el punto de que, según los últimos datos que obran en poder del Banco de España, supera por primera vez el umbral de los 1,68 billones de euros. Es decir, el 160% del Producto Interior Bruto. Y lo que es todavía más relevante: lejos de disminuir continua creciendo de forma acelerada. En los últimos doce meses (tercer trimestre de 2008 sobre el mismo periodo del año anterior) ha crecido en nada menos que en 144.048 millones de euros.

En términos relativos, se trata del porcentaje más alto jamás alcanzado por la economía española, y para hacerse una idea de lo que representa su evolución hay que tener en cuenta que hace apenas cuatro años (en el cuarto trimestre de 2004) el endeudamiento exterior equivalía a 906.924 millones de euros, lo que supone un increíble incremento de 778.703 millones en apenas cuatro años en términos absolutos.

La deuda externa de un país, tal como la define el Fondo Monetario Internacional (FMI), comprende los saldos de todos los pasivos frente a no residentes que da lugar a pagos por amortización, por intereses o por ambos conceptos. Incluye, por lo tanto, todos los instrumentos financieros, excepto las participaciones en el capital y los derivados financieros, ya que estos instrumentos no suponen, necesariamente, la realización de pagos. La deuda viene a significar, por lo tanto, el saldo vivo de los préstamos pendientes de pago (tanto a corto como a largo plazo), y que anualmente se reflejan en el déficit de la balanza de pagos, que tan sólo en 2007 aumentó hasta representar el 10% del PIB. Es decir, 106.201 millones de euros.

Año tras año, la bola de nieve ha ido creciendo hasta alcanzar esos 1,68 billones de euros. Dicho en términos más directos, la deuda externa refleja la diferencia entre lo que un país produce y lo que necesita financiar para mantener su nivel de desarrollo. Es decir, este país ahorra anualmente alrededor del 20% del PIB, pero invierte algo más del 30%, lo que da lugar a ese desequilibrio.

El Banco Central presenta los datos de deuda exterior en términos brutos, pero si se descuenta lo que a España le adeudan (ya que también es una nación acreedora) el resultado es, igualmente, preocupante. Según los datos oficiales, el saldo entre los activos y los pasivos se sitúa en 818.127 millones de euros, cifra jamás alcanzada por la economía española. Este es, realmente, el dinero que España debe devolver a sus acreedores (más los intereses correspondientes) en los plazos convenidos, lo que explica las crecientes dificultades de los agentes económicos para captar ahorro en un contexto de restricción del crédito. Los activos de España frente al exterior, según las cifras del Banco de España, equivalían al finalizar el tercer trimestre de este año a 867.500 millones, el doble que hace cuatro años, lo que refleja la apuesta inversora española en el exterior.

Restricción del crédito

En cualquier caso, la el saldo entre pasivos y activos es extraordinariamente elevado teniendo en cuenta que hace apenas doce meses ascendía a 741.400 millones de euros, lo que significa que en solo un año los números rojos han crecido en 77.120 millones de euros. O lo que es lo mismo, cerca del 8% del Producto Interior Bruto, Y todo ello en un contexto de restricción del crédito, lo que pone de manifiesto las elevadas necesidades de financiación que tiene la economía española para seguir funcionando. De hecho, si se exceptúan las operaciones del Banco de España, la posición de inversión internacional de España supera ya los 925.000 millones de euros, lo que explica que las entidades financieras acudan cada vez con mayor asiduidad al Banco Central Europeo (BCE) con el fin de obtener liquidez.

De la deuda exterior de España, poco más del 12% -unos 214.000 millones de euros- corresponde a las Administraciones Públicas, pero con una evolución creciente como consecuencia del deterioro del saldo presupuestario. El resto se localiza en el sector privado, principalmente en depósitos a corto plazo (400.061 millones de euros). En depósitos a largo plazo, el endeudamiento asciende a 112.778 millones de euros.

En un contexto de liquidez y teniendo en cuenta que España forma parte de una unión monetaria, la existencia de un elevado endeudamiento exterior no es un problema importante a corto plazo, salvo que las circunstancias cambien, como ocurre actualmente, en que el crédito está racionado, lo que provoca estrangulamientos financieros y limita el crecimiento económico por falta de dinero. Y como consecuencia de ello, se deteriora la solvencia de España en los mercados financieros, como lo demuestra el imparable aumento del diferencial con Alemania, que roza ya los 90 puntos básicos, cuando hace apenas un año era de prácticamente cero.

Prevén aumento de deuda externa de EU en dos billones de dólares

2009-01-08T02:45:00.000-08:00

Washington, 3 Ene (Notimex).- La deuda externa estadunidense podría aumentar dos billones de dólares este año, debido a la necesidad del gobierno de adquirir fondos adicionales para financiar programas de recuperación económica, pronosticó hoy la prensa local.

Los fondos provendrán de inversionistas extranjeros, incluidos gobiernos como China, ya que las autoridades de Estados Unidos optarán por buscar financiamiento en lugar de aumentar impuestos o reducir el gasto, consideró este sábado el diario The Washington Post.

El economista en jefe de la firma Wrightson ICAP, Lou Crandall, dijo al periódico que si bien el mercado de bonos del gobierno estadunidense se ha expandido pese al bajo interés que ofrecen en la actualidad, la situación se complicará en el mediano plazo.

"Existe una 'bomba de tiempo' en alguna parte, pero no sabemos exactamente dónde esta colocada en el calendario", comentó Crandall, al aducir los plazos en los que gobierno deberá pagar intereses a los tenedores de bonos.

El analista explicó que mientras aumenta la demanda de bonos del Tesoro, no está claro si el gobierno podrá responder a las obligaciones con sus acreedores en el mediano plazo.

En fecha reciente el gobierno elevó su deuda conforme ha tenido que inyectar fondos para hacer frente a la actual crisis financiera, en especial en el paquete de rescate por 700 mil millones de dólares.

A ello podrían sumarse otros 850 mil millones de dólares que el gobierno del presidente electo Barack Obama busca que el Congreso autorice para financiar un ambicioso plan de recuperación.

El analista principal de Moody's Investor Service, Steven Hess, descartó por su parte el riesgo de una moratoria de pagos, aun con los dos billones de dólares adicionales a la deuda externa.

"No es algo que esté provocando alarma en nuestra calificación AAA (para la economía estadunidense), de modo que creemos que no hay todavía presión sobre la calificación", dijo al diario.

La deuda externa estadunidense se coloca en la actualidad en 10.7 billones de dólares, 40 por ciento de ellos en manos de inversionistas privados.

De esta cifra, 4.3 billones de dólares está en manos de instituciones del gobierno estadunidense, mientras que otros 6.4 billones corresponde a inversionistas privados.

Cerca de tres billones de dólares están a cargo de inversionistas extranjeros, entre los que destaca China, que reemplazó a Japón como el mayor acreedor, con 42 por ciento de la deuda externa estadunidense.

Evo Morales pide condonar deuda externa acumulada en los gobiernos neoliberales

2008-12-19T03:00:00.000-08:00

Los organismos económicos internacionales deberían resarcir los daños ocasionados por las exigencias que imponen para dar créditos. Las deudas contraídas para fines sociales deben ser pagadas.

El presidente Evo Morales solicitó, ayer, la condonación de la deuda externa que acumuló su país durante los gobiernos militares y neoliberales al afirmar que algunas de éstas son impagables.

"Las deudas contraídas en las dictaduras militares, en los gobiernos neoliberales con la condición de aplicar políticas neoliberales deben ser condonadas", dijo el Mandatario boliviano en conferencia de prensa conjunta con sus homólogos de varias naciones en esta capital.

"Que bueno sería que las deudas que tiene Bolivia sean condonadas por una cuestión de cooperación", insistió Morales al reconocer que algunas deudas contraídas por su país con el Banco Mundial (BM) y el Fondo Monetario Internacional (FMI) "son impagables".

Recordó que estos organismos otorgaron créditos bajo condiciones por lo que indicó que éstos no sólo deben condonar la deuda a su país, sino resarcir los daños que hicieron al imponer sus recetas.

Al margen de ello, Morales dijo también que hay deudas contraídas entre gobiernos de forma bilateral con fines sociales que tienen que ser pagadas.

Dio cuenta que el Gobierno de España condonó una deuda a su país bajo la condición de que destine mayores recursos a salud y educación.

"Saludamos esta clase de iniciativas aunque con España Bolivia tiene otro tratamiento", dijo.

De la misma forma, Morales saludó al Banco Interamericano de Desarrollo (BID) por condonar una deuda a Bolivia, que dijo permitirá reducir el déficit fiscal sin acudir a recetas extranjeras o a prestarse dinero como hacían anteriores gobiernos.

Morales haciendo eco de las palabras de su homólogo venezolano, Hugo Chávez, señaló que en esta coyuntura es importante debatir las deudas contraídas por los Estados de la región.

Esta propuesta tiene mayor respaldo desde que el presidente de Ecuador, Rafael Correa, decidiera suspender el pago de la deuda externa por considerarla ilegal.

Salvador Bahía, Brasil/ABI

Cuatro latinoamericanos abogan por revisión de deuda externa

2008-12-19T02:58:00.000-08:00

Costa do Sauípe (CRE-DPA).-

Los presidentes de Bolivia, Ecuador, Paraguay y Venezuela coincidieron hoy en Brasil en defender "auditorías" y "revisiones" de la deuda externa por parte de los países latinoamericanos y caribeños.

El más enfático fue el mandatario de Venezuela, Hugo Chávez, quien, pese a afirmar que no está en curso en su país ningún proceso de revisión de la deuda, sostuvo que "sería bueno que en el Tercer Mundo revisáramos en conjunto el tema, para definir cuán legal es la deuda, cuántas veces se ha pagado y cuánto debemos todavía".

"Dada la profundidad de la crisis económica, financiera, sistémica del capitalismo mundial... de la dictadura del dólar, del Consenso de Washington impuesto al mundo, estamos obligados a revisar todo", expresó.

Según Chávez, en el mundo industrializado los gobiernos "están revisando unas cuantas cosas, han recortado a la 'ayuda' a los países pobres, están nacionalizando bancos", por lo cual los países en desarrollo "estamos obligados a revisar todo".

El presidente venezolano recordó que los miembros de la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA) respaldaron recientemente el derecho de Ecuador de revisar su deuda, y sostuvo que esa medida debería ser adoptada por toda Latinoamérica.

"Nosotros invitamos a revisar la situación de Ecuador en particular, pero eso es aplicable a América Latina como un todo y es aplicable al Tercer Mundo como un todo. Hemos pagado la deuda dos o tres veces pero la deuda sigue ahí. Son mecanismos del imperio, de los países dominantes para explotar nuestros pueblos", sostuvo.

A su vez, el mandatario ecuatoriano, quien recientemente declaró en "moratoria técnica" el pago de unos 30 millones de dólares en bonos globales con vencimiento el 15 de diciembre pasado, aseguró que no adoptó esa medida a raíz de dificultades generadas por la crisis financiera.

"La moratoria del país no es por la crisis", dijo Correa, quien agregó que su decisión se basó en "vicios de inmoralidad, de ilegitimidad y de ilegalidad, sobre todo en el tramo de la deuda comercial ecuatoriana", dijo.

Según Correa, las críticas generadas por la moratoria reflejan "un sistema que privilegió al capital antes del ser humano", enfatizó Correa.

"Estamos preparando una propuesta al mercado internacional. Vamos a ver si la aceptan. Si no, tendremos que ir a litigios", agregó el mandatario, al abogar por un orden económico en el que exista la posibilidad "de un país, con argumentos muy serios, de rechazar deudas que no beneficiaron nuestros pueblos y fueron adquiridas en condiciones muy dudodas, muchas veces por dictaduras, muchas veces para armamentos".

También el presidente de Bolivia, Evo Morales, afirmó que son "impagables" algunas de las deudas asumidas por su país con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial.

"El Banco Mundial y el FMI a Bolivia le otorgaron créditos bajo condiciones, y esos organismos deben no sólo condonar la deuda sino también resarcir de los daños causados por sus políticas", sostuvo.

A su vez, el presidente de Paraguay, Fernando Lugo, sostuvo que la deuda "se ha convertido en un sistema de dependencia", y que su administración tiene el compromiso de "revisar la legitimidad de la deuda".

"Hay que revisar exhaustivamente y ver su legitimidad, y ver si tiene un valor ético pagar una deuda que no fue utilizada coherentemente en beneficio de la población", enfatizó.

Chávez: Conviene que el tercer mundo revise el tema de la deuda externa

2008-12-18T02:06:00.000-08:00

Caracas.- El presidente, Hugo Chávez, señaló hoy que Venezuela no está revisando en este momento las condiciones de su deuda externa, y reiteró su apoyo a la decisión de Ecuador de declarar la moratoria de parte de sus obligaciones, argumentando elementos de ilegalidad.

El mandatario ofreció su respaldo a Rafael Correa durante una rueda de prensa que ofrecieron los jefes de Estado que participan en la I Cumbre de América Latina y el Caribe (CALC), y consideró "que sería bueno que el tercer mundo revise en conjunto el tema de la deuda externa".

"Cuán legal es la deuda. Cuántas veces se ha pagado y cuánto debemos todavía", sugirió como posibles preguntas que cabrían preguntarse en torno al asunto. "Nos conseguiremos más de una gran sorpresa", alertó.

"Así como los países del norte están revisando cuántas cosas y han recortado ayudas a los países pobres y están nacionalizando bancos (...) En estos tiempos estamos obligados a revisar todo", apuntó.

En cuanto a la deuda venezolana recordó que se ha revisado en varias oportunidades. "Hemos hecho cambios radicales, ya no le debemos al Fondo Monetario Internacional ni al Banco Mundial, tenemos nuevos mecanismos de financiamiento y hemos venido cambiando el perfil de la deuda", precisó.

Cristina Hossne
EL UNIVERSAL

Paraguay ve dudas sobre deuda externa de países sudamericanos

2008-12-17T00:53:00.000-08:00

COSTA DE SAUIPE, Brasil, dic 16 (Reuters) - El presidente de Paraguay, Fernando Lugo, dijo el martes que muchos países sudamericanos tienen las mismas dudas sobre la legitimidad de su deuda externa que Ecuador, que la semana pasada declaró una cesación de pagos sobre sus compromisos externos.

"Todo los países tienen el derecho de investigar la legitimidad de la deuda. Y casi todos los países tenemos los mismos sistemas de endeudamiento, mucha deuda internacional que no llegaron a su destino, que no se utilizaron con la finalidad original con la cual ha sido contraída", dijo Lugo.

"Eso en una democracia abierta no tiene legitimidad", agregó en declaraciones en una cumbre de líderes latinoamericanos y caribeños en Brasil.

El izquierdista presidente de Ecuador, Rafael Correa, dijo el viernes que su Gobierno no pagaría 31 millones de dólares correspondientes a un cupón de un bono emitido por el país.

La cesación de pagos ecuatoriana fue la primera de un país latinoamericano en seis años.

Paraguay tiene una pequeña deuda externa de 2.000 millones de dólares, la mayor parte con organismos internacionales de crédito.

Lugo dijo este mes que formaría una comisión para estudiar la legalidad de la deuda externa de la nación.

(Reportes Raymond Colitt/Julio Villaverde, Escrito por Guido Nejamkis, Editado por Inés Guzmán)

Movimientos sociales respaldan impago deuda externa contraída “ilegalmente”

2008-12-16T00:58:00.000-08:00

Los movimientos sociales de América Latina participantes en la Cumbre de los Pueblos del Sur respaldaron hoy la decisión del presidente Rafael Correa de no pagar la deuda externa contraída “ilegalmente” por Ecuador, una iniciativa que podría extenderse a Bolivia, Paraguay y Venezuela.

En un documento aprobado durante la Cumbre de los Pueblos del Sur en la ciudad de Salvador y difundido hoy, 500 representantes de unos 40 movimientos sociales y sindicales de Sudamérica piden a los países de la región que secunden la decisión de Ecuador de suspender parte de los pagos y realizar una auditoría de su deuda externa.

"Vemos con satisfacción que en la región se está impulsando la autonomía, el fortalecimiento de los mercados internos, el abandono del dólar como referencia en los intercambios internacionales, la dotación de capacidad financiera propia y la revisión de esquemas ilegítimos de endeudamiento, como demuestra el caso de la auditoría en Ecuador", señala el texto.

"Buscamos que todos los Gobiernos respalden la acción de Ecuador, que ha realizado una auditoría de las deudas reclamadas a la nación ecuatoriana, para saber quién realmente debe a quién", explicó la coordinadora de la red Jubileo Sur, Beverly Keene.

Según Keene, "si son deudas ilegítimas, ilegales, fraudulentas, deudas que no han servido a los intereses de los pueblos, los pueblos no tienen por qué estar pagándolas".

Los movimientos sociales consideran que el impago de la deuda externa contraída "ilegalmente" es una medida adecuada para proteger los recursos que pertenecen a los pueblos, en un momento de crisis económica global.

Se trata de "recursos naturales, recursos financieros, que en este momento en casi toda América Latina y el Caribe son destinados, en su inmensa mayoría, a pagar intereses sobre una deuda ilegítima", denunció Keene.

Los países integrados en la llamada Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA) que impulsa el mandatario venezolano, Hugo Chávez, anunciaron en una reciente reunión en Caracas su respaldo a la suspensión del pago de intereses de la deuda externa de Ecuador.

Además de Ecuador, el Gobierno de Fernando Lugo expresó recientemente su intención de realizar una auditoría de las deudas binacionales que Paraguay mantiene con Brasil y Argentina.

En la Cumbre de los Pueblos del Sur se discutió sobre "La integración regional frente a la crisis global", "Soberanía y seguridad alimentaria", "Soberanía financiera", "Justicia climática", "Soberanía energética", "Derecho a la ciudad, migraciones y derechos humanos" y la "Desmilitarización y soberanía regional".

Las conclusiones de esta cumbre alternativa, que concluye hoy con una manifestación por la unidad de los pueblos latinoamericanos, serán entregadas a los líderes que participarán en las reuniones del Mercosur, la Unasur y América Latina y el Caribe los días 16 y 17 en el balneario de Costa do Sauípe, situado a 76 kilómetros de Salvador.

En la agenda oficial del encuentro presidencial figura la discusión de las crisis alimentaria, energética, financiera y ambiental.

Las organizaciones sociales y sindicales señalaron que estas citas de jefes de Estado y de Gobierno representan una oportunidad "crucial para el destino de los pueblos".

"Se tomarán decisiones sobre comercio, integración regional, políticas sociales y económicas comunes, seguridad y militarización, integración productiva, migraciones y muchos otros temas fundamentales para nuestro futuro", enfatizaron.

La cumbre social también apoyó la demanda paraguaya de renegociar los tratados firmados con Brasil y Argentina para la construcción de la central hidroeléctrica de Itaipú y de la planta de Yacyretá, respectivamente.

Salvador. Brasil. EFE.

El Gobierno condona dos créditos por cinco y seis millones a Mozambique y Santo Tomé y Príncipe

2008-11-03T08:24:00.000-08:00

EUROPA PRESS - 31/10/2008

El Consejo de Ministros aprobó hoy dos acuerdos por los que se autoriza la conversión en donación de una línea de crédito a Mozambique por importe de 5 millones de euros, y de una línea de crédito a Santo Tomé y Príncipe por 6 millones de euros, para financiar proyectos de interés nacional que contribuyan al desarrollo económico y social de estos países.

Estas dos líneas de crédito, fueron aprobadas por el Consejo de Ministros el 24 de noviembre de 2006 y el 7 de septiembre de 2007, respectivamente, con cargo al Fondo de Ayuda al Desarrollo (FAD). Dicho fondo tiene por objeto otorgar créditos y líneas de financiación en términos concesionales y excepcionalmente, donaciones a favor de países en desarrollo para financiar proyectos de desarrollo económico y social.

Según recuerda el Gobierno, desde la década de los 80 han sido varias las iniciativas y actuaciones que se han adoptado en el ámbito internacional para dar respuesta a la creciente demanda de la sociedad civil de adoptar medidas efectivas que alivien la deuda de los denominados países pobres altamente endeudados (HIPC) y liberen recursos que dedican al servicio de la deuda externa hacia proyectos de desarrollo, educación y sanidad.

En el caso de España, la Ley reguladora de la gestión de la deuda externa, de 2006, establece como objetivo que la gestión de la deuda externa esté vinculada con la política de cooperación, conforme a las prioridades y estrategias del Plan Director de la Cooperación Española, se integre en el marco multilateral internacional y sea solidaria con los países en desarrollo y consistente con la política de Hacienda Pública.

Esta situación, añade el Ejecutivo, se da en mayor medida en los países del África Subsahariana, área esencial para las relaciones exteriores de España por su proximidad, sus necesidades de desarrollo económico y social y por los flujos migratorios que origina. Mozambique es uno de los países de esta área, incluidos en la iniciativa HIPC, que se ha beneficiado de tratamientos de deuda. Por otro lado, Santo Tomé y Príncipe, se encuentra en la situación denominada de "semáforo rojo" por el Fondo Monetario Internacional.

Nadal y Zara ayudan a vender deuda pública española

2008-10-30T02:01:00.000-07:00

Por GEMA FERNÁNDEZ (SOITU.ES)
28-10-2008

Muchos os preguntaréis qué tienen que ver Rafa Nadal o Fernando Alonso con Emilio Botín y Amancio Ortega. Lo cierto es que no sé si alguna de estas estrellas del deporte se compra la ropa en Zara o guarda sus ahorros en el Santander, pero sí tienen algo en común, y es que ellos, junto a otros tantos deportistas y empresarios, han ayudado a transformar la 'imagen de marca' de España.

Los churros, la paella, el flamenco y los toros siguen siendo parte de nuestra cultura nacional, pero en el exterior también se nos conoce ya por nuestros logros deportivos, empresariales y financieros. Y eso puede ayudar al Estado a colocar los títulos de deuda pública que necesita emitir y vender en el extranjero para conseguir liquidez. Porque el fondo de hasta 50.000 millones de euros creado por el Gobierno para comprar activos financieros a la banca se financiará con esas emisiones del Tesoro Público.
La campaña internacional

In Spain we trust ("Confiamos en España") es el lema de la campaña internacional lanzada hace unas semanas por el Tesoro Público para convencer a los extranjeros de que inviertan en deuda pública española. Este lema, que parafrasea el que llevan inscritos los billetes de dólar (In God we trust, "Confiamos en Dios") se sobrepone sobre un collage de los rostros que aparecen en los billetes de un yen, una libra esterlina, un dólar y un riyal saudí. En la parte inferior se puede leer en inglés "España es una economía muy productiva, con una sólida posición fiscal. Compre deuda pública española y aproveche su alta liquidez con vencimiento de hasta 30 años". El anuncio recoge también que la deuda española goza de la máxima calificación que asignan las agencias que miden el riesgo crediticio, la AAA, que significa prácticamente riesgo cero.

Para Jorge Rodríguez, director general de BtoB Marketing, ésta es "una campaña agresiva y con fuerza, aunque quizás un poco arriesgada". En su opinión, la idea que se pretende transmitir es que España es un país en el que "se puede confiar", y no tiene nada que envidiar al resto. Esta confianza está basada en una historia de superación —una transición democrática ejemplar; la superación de la crisis económica de principios de los noventa; o la entrada en la Comunidad Europea con una inflación mínima— y en los "datos económicos", como refería ayer en Lima el Rey.

Pero España no es el único país del mundo interesado en emitir deuda. Y es que el endeudamiento es un instrumento habitual de la política monetaria y fiscal de los estados. Gracias a la compraventa de títulos de deuda pública, un estado puede aumentar o reducir la cantidad de dinero en circulación. Además, recurrir a la deuda externa posibilita los fondos necesarios sin menoscabo del ahorro nacional.

Los analistas consideran que las emisiones de deuda en Europa por los planes de rescate oscilarán entre los 200.000 y los 300.000 millones de euros, una cifra equivalente al 50% de lo que mueve el mercado primario en la zona euro. Las iniciativas del Gobierno de Gordon Brown elevarán la deuda pública británica del 44% al 50% de su PIB, según los expertos del país. El Estado español, por su parte, estima que la suya pasará del 37% al 42%, si se consume su plan de compra de activos. En los casos francés y alemán se auguran incrementos mayores.

La pregunta es: ¿Por qué elegir deuda española frente a la que emitan otros países?

Según Manuel Romera, director del sector financiero de la IE Business School, "porque el bono español paga 60 puntos más que el americano o el alemán". Y precisamente la rentabilidad es una de las dos variables que más tienen en cuenta los inversores. La otra, devenida por la inestabilidad actual de los mercados, es la seguridad.

Es aquí cuando entra en juego la imagen que del país se tiene en el exterior. En este sentido, Rodríguez nos pone sobre la pista de la fe en la "fortaleza financiera" de la banca española, que está "muy bien considerada" fuera de nuestras fronteras. "A nivel internacional se cree que las entidades financieras españolas no van a necesitar tanta ayuda estatal como las de otros países y que el reparto será mayor y no se concentrará en unas pocas entidades, como ha ocurrido en Estados Unidos con Fannie Mae y Freddie Mac, o en Alemania con el Hypo", explica.

Se ha discutido si España ocupa el octavo o el noveno puesto en el ranking mundial de las economías más evolucionadas. Dejando de lado si está por delante o por detrás de Italia, lo cierto es que nuestro país se encuentra en el 'top ten'. La pregunta obligada es si esta crisis está mermando la imagen de solvencia española en el exterior. Y la respuesta, según Rodríguez, es "no".

"Todos estamos unidos en el mismo drama financiero —sentencia este experto—. Es cierto que nuestro país ha pasado de cosechar grandes éxitos a nivel internacional, sobre todo en el sector inmobiliario, a caer en declive, pero eso está pasando en todo el mundo. La crisis internacional ha encubierto de alguna manera la desaceleración inmobiliaria española, aunque también ha hecho que ésta sea más fuerte de lo esperado", afirma. En opinión de Rodríguez, esto coloca a España en la misma situación que el resto de países: "Tenemos la misma credibilidad que los demás", sentencia.

Así las cosas, el Tesoro Público confía en captar inversores en el mercado internacional. Y éste no es un proyecto novedoso. "Todos los años por las mismas fechas hacemos una campaña similar en los principales medios económicos internacionales, como Financial Times y The Economist", no explica Paloma Bravo, la responsable de prensa del Tesoro. De hecho, en la propia web de este organismo público se explica que España ha sido un "participante activo" de los mercados de capitales internacionales "desde principios de los 80", y, como resultado, el Tesoro "está considerado un emisor soberano de prestigio y solvencia".

Es por ello que los títulos de deuda pública se han convertido en el objeto de deseo de los inversores de todo el mundo, hasta tal punto que las peticiones baten records y el Tesoro ha tenido que aumentar sus emisiones de deuda pública. Hasta la semana pasada, el Tesoro había colocado 39.618,58 millones de euros brutos, un 37,56% más que los 28.800 que estimaban. Para lo que resta de 2008, quedan todavía seis emisiones más a plazos de entre 3 y 30 años, por lo que se podrían superar los máximos hasta la fecha de 1999, de 44.990 millones.

Este resurgir de los títulos públicos es una buena señal para el Estado, ya que le permite ser optimista de cara a las futuras emisiones de deuda, pero también refleja el pánico y la desorientación que inunda a buena parte de los que operan en el mercado, lo que explica los altibajos de las bolsas de todo el mundo.
¿Quién lo paga?

Los responsables políticos de los distintos países asumen que habrá un aumento de las partidas presupuestarias para pagar los intereses de la deuda, pero también creen que será algo pasajero, ya que sostienen que ésta volverá a bajar cuando la crisis afloje. Será entonces cuando puedan vender en el mercado las participaciones de los bancos o los activos de las entidades, amortizar la deuda e, incluso, ganar dinero.

Esta falta de preocupación por el incremento de la deuda, al menos en el caso español, está justificada, según los expertos. "Nuestro nivel de deuda es menor que el de muchos otros países europeos, y hay poca deuda pública española circulando por los mercados internacionales", comenta la portavoz del Tesoro. Y Romera añade que "aunque la deuda española se situase en el 42%, seguiría por debajo de la de otros países, como Italia, donde representa el 100% del PIB". Además, este experto recuerda que la deuda española ha llegado a estar en el 60%, pero las privatizaciones ayudaron a rebajarla.

Sin embargo, se calcula que estas emisiones de deuda tendrán un coste financiero anual de 3.000 millones de euros para las arcas españolas. Pero el vicepresidente económico, Pedro Solbes, invita a la calma. Ha manifestado que este plan para buscar liquidez no tendrá un sobrecoste para los españoles, ya que se financiará con los intereses que como prestamista asuma el Tesoro.

Según el ministro de Industria, Turismo y Comercio, Miguel Sebastián, tanto China como los fondos soberanos árabes estarían interesados en la deuda pública española. Pero como "las palabras se las lleva el viento", mejor tener hechos que inviten a la confianza. Y uno de ellos es, según el director general de BtoB Marketing, publicitar el hecho de que grandes personajes de la vida pública invierten en el Tesoro español. En su opinión, el impulso definitivo para la campaña de marketing iniciada por el Estado para vender deuda pública, tanto dentro como fuera del país, podría venir de la mano de nombres como Amancio Ortega y Manuel Jove, entre otros. Ellos han apostado por el Tesoro, ¿y tú?

"Ecuador actuará con responsabilidad con el servicio de su deuda"

2008-10-26T22:21:00.000-07:00

El Universo
Octubre 26, 2008

Ecuador actuará con responsabilidad con el servicio de su deuda mientras determine una línea de acción respecto a los casos de “ilegitimidad” de sus pasivos, que deberán ser reparados de acuerdo con lo que corresponda al país, dijo ayer la ministra de Finanzas, María Elsa Viteri.

Las autoridades esperan el informe definitivo de la comisión conformada en el 2007 para auditar la deuda externa, a fin de adoptar acciones legales y “reparar” los procesos de endeudamiento observados.

“Nosotros vamos a actuar como le corresponde a cualquier Estado responsable. No voy a decir si vamos a declarar o no nulidades porque estamos analizando. Ahora el país es soberano y va a actuar de acuerdo con los hechos, a lo que corresponda”, dijo la funcionaria a la agencia Reuters.

“Lo ideal para el Ecuador sería que las cosas queden en su sitio”, agregó la Ministra en la cita binacional de los mandatarios de Ecuador y Perú.

En un informe preliminar, la comisión ha señalado que los bonos Global 2012 y 2030, y créditos bilaterales y multilaterales negociados por gobiernos anteriores habrían sido conversados en términos fraudulentos o lesivos para los intereses del país.

Los empresarios españoles en Cuba piden que se reanude el crédito a la exportación

2008-10-20T01:00:00.000-07:00

Los empresarios españoles con intereses en Cuba consultados por Americaeconomica.com esperan que la nueva disposición mostrada por Madrid en las relaciones económicas bilaterales que mantiene con La Habana se cristalice en la reanudación del Seguro de Crédito a la Exportación que proporciona el CESCE.

La cobertura se interrumpió en el año 2000 ante los reiterados incumplimientos de los pagos por parte de la Isla. Una circunstancia que dejó sin protección a muchas pequeñas y medianas compañías españolas de sectores como la maquinaria, los equipos y generadores eléctricos, las manufacturas de hierro, los repuestos, los productos de consumo o materiales de construcción, que lideraban las exportaciones en sus sectores y perdieron cuota de mercado ante el empuje de empresas europeas como las alemanas o francesas que sí contaban con el apoyo de sus compañías oficiales de seguros de crédito.

La reanudación de la cobertura CESCE es una de las opciones que maneja el Gobierno español, según confirmó el ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, durante una rueda de prensa conjunta en la capital de España con su homólogo cubano Felipe Pérez Roque.

En la misma conferencia, Moratinos desveló también que España ofrecerá una línea de crédito a la Isla, que oscilaría entre los 50 y los 100 millones de euros, para ayudar a este país a superar los devastadores efectos de los huracanes Ike y Gustav. Aunque todo sigue pendiente de la deuda bilateral que supera los 1.500 millones de euros.

Sin embargo, vuelve a haber esperanza en el sector después de que Moratinos mostrara su satisfacción por los avances en las negociaciones y la cercanía de un acuerdo que “no estaría basado ni en un canje ni de una condonación porque el Gobierno cubano quiere pagar", según aseguró el ministro español. Los detalles sobre el plan de reestructuración se concretarán en la visita de una delegación cubana que llegará a España la próxima semana.

Además, la secretaria de Estado de Cooperación, Soraya Rodríguez, ha viajado a Cuba para estudiar la aplicación de un plan de ayuda extraordinaria de 24,5 millones de euros para los próximos dos años.

En la misma rueda de prensa, Miguel Angel Moratinos, aseguró que el presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, ha aceptado la invitación realizada por el mandatario cubano Raúl Castro para realizar una visita oficial a La Habana el próximo año.

Un anuncio que posteriormente relativizaría el líder socialista al dar a entender que aún no había fechas, ni plazos ni se podía asegurar en qué momento tendría lugar el viaje. Pero, mientras las agendas se ajustan o no se ajustan, la diplomacia española parece haber consolidado alguno de los avances que aparecieron por primera vez cuando el ministro de Exteriores pasó por Cuba el pasado año.

Por ejemplo, la continuidad de una mesa de negociación política que se instauró entonce ya ha funcionado hasta ahora, aunque siempre con la máxima discrección de ambas partes con respecto a los contenidos que se abordan. Moratinos también confirmó que la próxima reunión sobre el diálogo político a ambos lados del Atlántico tendrá lugar en La Habana durante la segunda quincena de enero.

Ecuador entierra al neoliberalismo

2008-10-13T02:29:00.000-07:00

Por: Hedelberto López Blanch

Ecuador se convirtió en los últimos años, antes de la llegada del presidente Rafael Correa al poder, en uno de los fracasos más sonados de la aplicación de políticas económicas neoliberales en América Latina, impuestas por los organismos financieros internacionales con la anuencia de los gobiernos estadounidenses. Los problemas creados por el neoliberalismo y el libre comercio persiguieron como un fantasma a los gobiernos ecuatorianos precedentes, motivaron la caída de tres presidentes (Jamil Mahaud, Abdala Bucaram, Lucio Gutiérrez), abrieron el camino para el mandato de Correa y permitieron la aprobación el pasado 29 de septiembre de una nueva Constitución, mediante un referendo nacional sancionado por el 64 % de la población.

Antes de la asunción de Correa a la presidencia, en enero de 2007, un informe del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) aseguraba que Ecuador era un país con desarrollo humano bajo y ocupaba el lugar 94 entre 173 naciones. El PNUD alertaba que el crecimiento de la pobreza se encontraba íntimamente relacionado con el aumento de la desigualdad en la distribución del ingreso pues 20 % de la población más pudiente absorbía 60 %, mientras 25 % de las personas más desposeídas solo recibía alrededor del 4 % del Producto Interno Bruto (PIB).

En esta nación andina, que exporta petróleo, banano, camarón, cacao y café, alrededor del 74 % de sus 14 millones de habitantes, viven en la pobreza debido a que la mayoría de esos dividendos van a parar a manos de las transnacionales y de los negociantes nacionales privados. Otro documento de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) señalaba que a principios de 2007, el gasto de salud por habitantes en un año se ubicaba en solo 20 dólares, uno de los más bajos del continente.

A los servicios de atención médica solo tenían acceso cerca de la mitad de la población, mientras que 60 % carecía de drenaje en sus viviendas y 45 % no disponía de agua potable, situación que ha ido mejorando en el último año al extender Correa los presupuestos para programas sociales. El índice de desempleo y subempleo, alcanzaban unidos, la astronómica cifra del 46 % de la población económicamente activa y por lo tanto se hacía necesario crear nuevas fuentes de trabajo.

En esa fecha, Ecuador tenía una de las deudas más caras de la región pues gran parte del débito externo se encuentran con tasas de interés de 12 % (bonos globales 2012 que reemplazaron a los bonos Brady) por lo que el servicio o pago del mismo es oneroso para el país al restarle recursos para los sectores sociales. El presupuesto del Estado había sido elaborado para privilegiar el pago de la deuda externa en desmedro del área social, lo cual afectaba paulatinamente los sectores más pobres del país. Lucio Gutiérrez, quien siguió al pie de la letra las recetas del Fondo Monetario Internacional (FMI), recortó varios presupuestos sociales. En educación pasó de 638 millones de dólares en 2004 a 464 millones en 2005, lo cual provocó que miles de niños no accedieran a las aulas; en salud, de 323 a 211 millones de dólares en el mismo período; para el desarrollo agropecuario la cifra de 151 millones se bajó a 71 millones de dólares con la consecuente recesión agrícola. Sin embargo, el destituido presidente hizo lo imposible por cumplir con la deuda pública y externa (punto exigido por el FMI) a la que dedicó cerca del 40 % del presupuesto nacional.

A sólo 11 meses en la presidencia, Correa presentó al Congreso la Proforma Presupuestaria para 2008 que ascendió a 10 millones 357 650 dólares, un 6 % mayor que el de 2007. En la Proforma se asignaron mayores porcentajes para el Tesoro Nacional (3. 861 millones de dólares; 37,3 %); Educación y Cultura (1. 536,1 millones; 14,8 %), superior en 108,1 millones (7,6 %) al presupuestado del 2007; Salud (728.5 millones; 7 %), mayor en 80.8 millones de dólares al de 2007 (12,5 %); Bienestar Social (5,2 %) y Comunicaciones (6,4 %).

La nueva Constitución aprobada, con amplio perfil nacionalista y progresista, aumenta el poder del Estado sobre la economía y el Ejecutivo. La Carta Magna permitirá al Estado ostentar más control y participación en sectores estratégicos como petróleo, minas, telecomunicaciones, agropecuario y agua. Sustituye la definición de “economía de mercado” esgrimido por las recetas neoliberales del FMI y del Banco Mundial, por una de “economía solidaria”.

Asimismo, el Banco Central pierde su autonomía, y la política monetaria pasa a ser atribución del presidente, a la par que le permite limitar y regular monopolios y oligopolios en el sector privado. La nueva Constitución autoriza la expropiación de bienes por causa de utilidad pública o interés social y prohíbe celebrar contratos con cláusulas de arbitraje internacional. El documento enfatiza que se propiciará el intercambio “justo” y “complementario” de bienes y servicios.

En cuanto a la deuda -una de las cuestiones que más ha golpeado a la economía ecuatoriana- crea el concepto de “ilegitimidad” e “ilegalidad” para la deuda externa, que daría al mandatario un soporte legal para detener el pago de algunos tramos de sus pasivos. El presidente Correa ha expresado en varias oportunidades que dará prioridad al gasto social frente al pago de los tenedores de bonos con el lema “la vida antes que la deuda”.

Otra de las prerrogativas que ostentará el Estado es la de expropiar tierras no productivas para redistribuirlas entre la población, prohíbe los latifundios y las semillas genéticamente modificadas, con excepción de algunos granos autorizados por el presidente. El triunfo de la nueva constitución ecuatoriana, sancionada por las dos terceras partes de su población, es el resultado de las nefastas políticas neoliberales que proliferaron por América Latina, llenando de miseria y pobreza a grandes masas, que hoy apuestan por un orden social más justo y de integración regional.

Fuente: Opciones

La deuda exterior de España pulveriza otro récord y supera por primera vez los 1,6 billones de euros

2008-10-06T07:53:00.000-07:00

Por: Carlos Sánchez (www.cotizalia.com)

Definitivamente, la crisis financiera internacional le ha pillado a España en el peor momento. O con el pie cambiado, como se prefiera. Los mercados están secos por falta de liquidez, pero la deuda externa del país no para de crecer. Hasta el punto de que, según los últimos datos que obran en poder del Banco de España, supera por primera vez el umbral de los 1,63 billones de euros. Es decir, prácticamente el 160% del Producto Interior Bruto.

Se trata del porcentaje más alto jamás alcanzado por la economía española, y para hacerse una idea de lo que representa su evolución hay que tener en cuenta que hace apenas cuatro años (en el segundo trimestre de 2004) el endeudamiento exterior equivalía a 859.825 millones de euros, prácticamente la mitad que ahora en términos absolutos.

La deuda externa de un país, tal como la define el Fondo Monetario Internacional (FMI), comprende los saldos de todos los pasivos frente a no residentes que dar lugar a pagos por amortización, por intereses o por ambos conceptos. Incluye, por lo tanto, todos los instrumentos financieros, excepto las participaciones en el capital y los derivados financieros, ya que estos instrumentos no suponen, necesariamente, la realización de pagos. La deuda viene a significar, por lo tanto, el saldo vivo de los préstamos pendientes de pago (tanto a corto como a largo plazo), y que anualmente se reflejan en el déficit de la balanza de pagos, que tan sólo en 2007 aumentó hasta representar el 10% del PIB. Es decir, 106.201 millones de euros. Año tras año, la bola de nieve ha ido creciendo hasta alcanzar esos 1,63 billones de euros. Dicho en términos más directos. la deuda externa refleja la diferencia entre lo que un país produce y lo que gasta. Y lo cierto es qaue este país ahorra anualmente alrededor del 20% del PIB, pero invierte algo más del 30%, lo que da lugar a ese desequilibrio.

El banco central presenta los datos de deuda exterior en términos brutos, pero si se descuenta lo que a España le adeudan (ya que también es una nación acreedora) el resultado es, igualmente, preocupante. Según los datos oficiales, la posición de inversión internacional (saldo entre los activos y los pasivos) se sitúa en 859.300 millones de euros, cifra jamás alcanzada por la economía española. Este es, realmente, el dinero que España debe devolver a sus acreedores (más los intereses correspondientes) en los plazos convenidos, lo que explica las crecientes dificultades de los agentes económicos para captar ahorro en un contexto de restricción del crédito.

Apelacióin al Banco Central Europeo

Se trata de una cifra extraordinariamente elevada teniendo en cuenta que hace apenas doce meses el saldo entre lo que España debía en el exterior y lo que le adeudaban ascendía a 741,400 millones de euros, lo que significa que en solo un año los nímeros rojos han crecdo en 118.000 millones de euros.O lo que es lo mismo, el 17% del Producto Interior Bruto, Y todo ello en un contecto de restricción del crédito, lo que pone de manifiesto las elevadas necesidades de financiación que tiene la economía española para seguir funcionando. De hecho, si se exceptuan las operaciones del Banco de España.la posición de inversión internacional de España supera ya los 925.000 millones de euros, lo que explica que las entidades financieras acudan cada vez con mayor asiduidad al Banco Central Europeo (BCE) con el fin de obtener liquidez. Y lo que es todavía peor, a tipos de interés cada vez más elevados.

Un dato refleja mejor que ninguna otra cosa lo que está sucediendo. La apelación al BCE ha sido irrelevante en los últimos años, inferior a los 126 millones de euros durante 2004 y 2005, ya que las entidades emitían en los mercados financieros sin poblema alguno para colocar sus emisiones (principalmente cédulas hipotecarias). Pero en el segundo trimestre de este año, se ha demandado a la autoridad monetaria 12.326 millones de euros. Para hacerse una idea de lo que está creciendo esta rúbrica hay que tener en cuenta que en el primer trimestre se llegó a 1.855 millones de euros, es decir, 6,6 veces menos que ahora.

De la deuda exterior de España, poco más del 12% -unos 196.000 millones de euros- corresponde a las Administraciones Públicas, el resto se localiza en el sector privado, principalmente en depósitos a corto plazo (399.000 millones de euros). En un contexto de liquidez y teniendo en cuenta que España forma parte de una unión monetaria, la existencia de un elevado endeudamiento exterior no es un problema importante a corto plazo, salvo que las circunstancias cambien, como ocurre actualmente, en que el crédito está racionado, lo que provoca estrangulamientos financieros y limita el crecimiento económico por falta de dinero. Un escenario que sólo puede ser combatido aumentando la productividad.

Las estafas no se pagan

2008-10-03T04:03:00.000-07:00

Por: Por Armando Mouzo, Ruth Werner

A un mes de anunciar que Argentina iba a pagar 7.000 millones de dólares al Club de París la presidenta acaba de poner su firma a la Carta de Intención con los bancos Barclays, Citibank y Deutsche, para también “honrar”, de ahora en más, a los “fondos buitres”. En la refinanciación con los bonistas la deuda se incrementa por el canje al menos en otros 10.000 millones de dólares. El verso de Néstor Kirchner de que nos íbamos “desendeudando” y que la deuda ya no era un problema se demuestra una artimaña. Esta vuelve al centro de la escena con todo su peso.

El momento para pagar no podía ser más “oportuno”. Los Kirchner decidieron reverenciar al capital financiero internacional para “reinsertarse en el mundo” y ganarse el favor de los “mercados” justo en el medio de una de las bancarrotas más grandes de la historia del capitalismo, los bancos están quebrando, se desploman las bolsas, el crédito está cancelado, y la clase política norteamericana, ya no sabe qué hacer para apagar el incendio y articular un plan “coherente” para salvar a la gran banca internacional.

¿Qué se le paga al Club de París?

La deuda que Cristina Kirchner cancelará al Club de París fue en gran parte originada por la dictadura militar genocida. Este sólo dato debería dar idea de qué es lo que se paga, sobre todo si se dice defender los derechos humanos. Pero además es un fraude, uno de los tantos que conforman esa gran estafa contra el pueblo que es la deuda externa argentina.

Uno de los créditos reclamados por Holanda que integran la deuda al Club de París es un delito liso y llano. Es el caso del gasoducto Central Oeste proyectado por la firma holandesa Nacap B.V, accionista del consorcio Cogasco SA, entidad creada por la dictadura para la construcción de dicha obra. Los fondos jamás llegaron al país pero quedaron asentados como deuda de Gas del Estado en forma de créditos solicitados a bancos de Europa y Japón.

El resto de lo que se debe al Club de París fue contraído por los distintos gobiernos de esta democracia para ricos desde 1983 en adelante. Para nombrar tan sólo otro caso fraudulento incluido en esta deuda podemos remontarnos al año 2000. España otorgó un crédito de 982,5 millones de dólares para financiar el “blindaje” del gobierno de De la Rúa y Cavallo. Como se sabe, el famoso “blindaje” precedió la fuga acelerada de capitales, paso previo a la debacle económica del 2001.

La bandera del no pago

El gobierno de los Kirchner tiene el honor de ser quien más ha pagado a los acreedores externos: 25.000 millones de dólares. Además, en este año Cristina le entregará a los pulpos financieros internacionales 4 veces más que lo destinado a la educación, 8 veces más que a la salud y 16 veces lo destinado a vivienda. El presupuesto para el 2009 prevé que pueden utilizarse las reservas para cancelar nuevos pagos de deuda externa.

La sumisión a los organismos financieros internacionales tiene el beneplácito de los opositores de la Coalición Cívica, Macri, o Duhalde que sólo han dicho que estas decisiones tienen que “pasar por el Congreso”. Hoy como ayer siguen siendo cómplices del pago de esta deuda ilegítima.

Mientras se despilfarran los recursos para favorecer al capital financiero internacional a nuestros jubilados se les niega el 82% móvil, el sistema público de salud está en ruinas, los docentes pelean por aumentar sus magros salarios y los estudiantes secundarios y universitarios salen a la calle por más presupuesto para la educación.

Desde el PTS luchamos para que los trabajadores y los jóvenes, las organizaciones obreras y estudiantiles combativas y los partidos de izquierda tomen en sus manos la lucha contra el pago de la deuda externa y la ruptura de los compromisos con los banqueros acreedores.

Si hay crisis en Ecuador se suspenderá el pago de la deuda externa

2008-10-01T04:05:00.001-07:00

Quito, 29 de septiembre. Ecuador, donde una comisión realizó una auditoria de la deuda externa contraída, no dejará de cumplir con sus compromisos “si las condiciones del país lo permiten”; no obstante, si hay crisis el gobierno dará prioridad al gasto social, afirmó hoy el presidente Rafael Correa, quien advirtió además que “se tendrán que ir” las compañías petroleras extranjeras que no inviertan en el país.

Correa se refirió directamente a las quejas de la empresa española Repsol-YPF, que sostiene que ha perdido dinero desde que el presidente elevó las tasas de tributación sobre los ingresos extraordinarios, derivados de la reciente carrera alcista del petróleo.

“Las condiciones están muy claras, sobre la mesa, y corresponderá a Repsol decidir si quiere renegociar sus contratos”, dijo el mandatario en una conferencia de prensa, luego de recordar que antes de que su gobierno elevara los impuestos sobre ingresos extraordinarios, las petroleras “no le dieron un real al país” por los elevados precios del crudo.

Un día después del referendo constitucional que plantea la “ilegitimidad” e “ilegalidad” de la deuda externa, el presidente destacó que en caso de crisis económica se mantendrá el presupuesto para la salud, la educación, las carreteras o las centrales eléctricas, y que el servicio de la deuda será suspendido.

La semana pasada, Correa recibió un informe de la comisión encargada de revisar los términos de la contratación del débito de 10 mil 81 millones de dólares y dijo que le “hirvió la sangre” cuando leyó el documento. El reporte estableció que algunas cantidades son “ilegítimas”.

Contabilizado 93.61 por ciento de los votos, el sí a la nueva Constitución contaba con 63.98; es decir, cuatro millones 439 mil 324 sufragios. El gobierno ecuatoriano recibió felicitaciones por la consulta del domingo de Estados Unidos, Colombia, Bolivia y la Unión Europea, entre otros.

Argentina plantea nueva reestructuración de su deuda externa

2008-09-30T04:10:00.000-07:00

Argentina puso en marcha el lunes otra operación en gran escala con acreedores para reestructurar parte de su deuda pública de casi 150.000 millones de dólares y volver a captar fondos frescos en los mercados, informó una fuente del Gobierno.

La presidenta Cristina Kirchner firmó un acta-acuerdo con representantes de los bancos Barclay's, Citibank y Deutsche Bank que dio inicio a la operación, durante una reunión en la Casa Rosada (gobierno), dijo el jefe de Gabiente, Sergio Massa, en rueda de prensa."Se firmó un acta acuerdo que tiene como objetivo central poner en marcha por parte de Argentina el análisis de las propuestas que realizaron los bancos, y por parte de los bancos y la secretaría de Finanzas (poner a funcionar) los equipos de trabajo para llevar adelante una operación de esta envergadura", señaló Massa, que participó del encuentro, precisó AFP.

La operación incluye dos propuestas presentadas al gobierno por los bancos: una para regularizar la situación con los tenedores de bonos que rechazaron ingresar al canje de 2005, y la otra para cambiar bonos emitidos en 2001 con importantes vencimientos a corto plazo por títulos con mayor liquidez, señaló Massa. "El objetivo es mejorar el perfil de deuda de Argentina con incorporación de dinero fresco. Es una propuesta más que interesante, sobre todo en el contexto internacional que estamos viviendo", señaló en relación a la crisis de los mercados globales.

Sobre la oferta para la reapertura del canje, Massa afirmó que "la quita va a ser mayor que la que se realizó a los que aceptaron entrar al canje de 2005", aunque no precisó el porcentaje a aplicarse, que en aquella operación osciló en recortes de 45% a 75% entre la reducción de capital e intereses. El endeudamiento representa 56% del PIB de Argentina, y el programa de fuertes vencimientos que debe afrontar en 2009 y 2010 persuadió a Kirchner de reabrir el canje de la deuda en mora, refinanciar préstamos y emitir nuevos títulos, según analistas.

Cifras estratégicas como el monto final de la quita, la cantidad de bonos que entrarán en el canje y el volumen de los nuevos préstamos aún no se conocen, pero entidades privadas revelaron este lunes guarismos preliminares. "El monto involucrado en el canje alcanza a los 30.000 millones de dólares, de los cuales 21.000 millones corresponden a capital y el resto a intereses vencidos", dijo el Instituto de Estudios sobre la Realidad en Argentina y Latinoamerica (Ieral).

Argentina declaró la mayor moratoria de la deuda contemporánea en 2001, al derrumbarse el modelo de endeudamiento y privatizaciones sin control de los años 90, pero en 2005 logró una adhesión de 76,15% de bonistas para normalizar pagos por 81.800 millones de dólares.

Argentina debe afrontar vencimientos el año próximo y en 2010 por una suma global de unos 40.000 millones de dólares, según el ministerio de Economía. Bancos, inversionistas y fondos de alto riesgo de países desarrollados que captaron deuda argentina en los años 90 habían presionado en los últimos años al país para que reabriera el canje a los bonistas rebeldes. Kirchner formuló el anuncio de la reapertura poco después de informar que Buenos Aires cancelará este año su deuda de unos 6.700 millones de dólares con el Club de París, de poderosos países prestamistas.

Sobre el cronograma de la operación, Massa señaló que el próximo jueves y viernes se reunirán los equipos de trabajo de la secretaría de Finanzas de Argentina y los de los bancos "para darle forma a lo que requieren los organismos reguladores". "A partir de ahí, va a poder tomar estado público y será difundida a través de Internet", dijo sin agregar más detalles sobre la propuesta de normalización de parte de la deuda. Luego el gobierno enviará al Congreso un proyecto de ley que avale la reapertura del canje, ya que está impedido legalmente, por ahora, de avanzar con esa operación a raíz de una ley que prohibió expresamente reabrirlo, iniciativa que deberá ser reformada.

"En el mejor de los casos, el superávit primario (3% del PIB) alcanza para cubrir un 50% de los vencimientos de 20.000 millones de dólares/año (2009-2010), dejando pendientes de financiamiento un monto cercano a los 10.000 millones de dólares para cada año", analizó el Ieral. La propuesta de los bancos al gobierno "cumple con algunos requisitos para aliviar vencimientos", evaluó el instituto.

Los analistas de mercado coincidieron en que el canje será de nuevo rechazado por los llamados 'fondos buitres' (fondos especulativos) que demandaron al país en tribunales de Estados Unidos.

Fuente: El Universal (Caracas, Venezuela)

Ecuador: Analizan medidas legales para anular deuda "ilegítima"

2008-09-29T06:47:00.000-07:00

The Associated Press

QUITO -- El gobierno ecuatoriano analiza iniciar acciones legales internacionales para "denunciar" la deuda externa "ilegítima", dijo el sábado el presidente Rafael Correa, aunque aclaró que no dejará de amortizar esos compromisos."Estamos contratando los estudios jurídicos en Estados Unidos y en Europa para la deuda con el Club de París... para ver las acciones legales que se pueden tener y denunciar y repudiar la deuda ilegítima", dijo el mandatario al comentar los resultados previos de un informe sobre una auditoría que analiza los compromisos externos de Ecuador.

Durante el programa radial Diálogo con el Presidente, aclaró que no se trata de "meter al país en una aventura insensata que no sabemos si podría perjudicar al país", en alusión a lo que significaría dejar de pagar algunas partes de la deuda, tal como propugnan grupos de izquierda. Correa precisó que las medidas legales externas buscarán "evitar que al país se lo perjudique" y "sancionar a los culpables", pues existen elementos "claros" de ilegitimidad de dichos compromisos.

Mencionó que el documento preliminar de la comisión determina que en "tres tramos de deuda", comercial, multilateral y bilateral, "hay irregularidades" y se configuran lo que llamó "traiciones a la Patria".Ejemplificó que en la década de los 80 cuando la deuda "prescribió" debido a que el marco legal establecía que "si seis años estaba impaga una deuda, esa deuda se extinguía", sin embargo, "la revivieron".

Entre otros hechos que calificó de "horrorosos" mencionó una supuesta "falsedad ideológica", condicionamientos y desvío de destino de los créditos externos. "El país sabrá el desangre que han sido esos créditos internacionales", acotó. No precisó la fecha exacta de entrega del informe final de la comisión.Ecuador tiene una deuda pública de más de 10.000 millones de dólares.

Ecuador detecta irregularidades en deuda externa con países y multilaterales

2008-09-29T05:34:00.000-07:00

Sábado, 27 de Septiembre de 2008, 14:51hs
Fuente: AFP

Ecuador detectó irregularidades en la deuda que contrajo con la banca multilateral y países como Brasil, España e Italia, y analiza acciones legales para "denunciar y repudiar" los préstamos ilegítimos, afirmó el sábado el presidente Rafael Correa.

Correa dijo que la auditoría que ordenó al respecto le devolvió un informe sobre la deuda comercial y multilateral, incluidos los bonos Brady y Global, que le "hizo hervir la sangre".

"En todos lados hay irregularidades y traiciones a la patria", sostuvo el mandatario, y añadió que está revisando el pasivo para "ver las acciones legales" que pueda emprender "para denunciar y repudiar la deuda ilegítima".

Pero "tampoco vamos a meter al país en una aventura insensata, que no sabemos como nos saldrá; que pueda perjudicar al país, pero vamos a tratar de hacer justicia", agregó el mandatario en su programa semanal de radio y televisión.

Ecuador -que expulsó al emisario del Banco Mundial y redujo las relaciones con el FMI- mantenía a junio una deuda de 10.081 millones de dólares, que equivale a 20,8% del PIB.El presidente Correa amenazó en los últimos días con renegociar el pago de la deuda externa pública si, por efecto de la crisis de Estados Unidos y la caída de los precios del petróleo, disminuyen los ingresos de su gobierno para planes sociales.

El mandatario había asegurado meses atrás que dejaría impagos los tramos del crédito que considere ilegítimos, y advertido que prefería pagar la deuda social antes que la externa.

Ecuador dejaría de pagar crédito por 200 millones de dólares a Brasil

2008-09-25T03:00:00.000-07:00

2008-09-24

Jefe de Estado ecuatoriano asegura que ese dinero se quedó en manos de Odebrecht

Ecuador Inmediato - Ecuamex

(AP).- El presidente Rafael Correa dijo el miércoles que evalúa dejar de amortizar un millonario préstamo que Ecuador adquirió de un banco brasileño porque sirvió para pagar a una constructora de ese mismo país por erigir una hidroeléctrica que supuestamente está defectuosa. "Es un préstamo de... más de 200 millones (de dólares) para un proyecto que no sirve, entonces no creo" que deba pagarse, aseguró el mandatario en una entrevista transmitida por varios canales de televisión.

El crédito fue otorgado por el Banco de Desarrollo Económico y Social de Brasil (Bandes) al estado ecuatoriano para financiar la obra a cargo de la constructora brasileña Norberto Odebrecht, a la cual en la víspera el gobierno le embargó todos sus bienes por considerar que la hidroeléctrica que construyó está dañada y que otras cuatro importantes obras a su cargo tienen "deficiencias".

"Pensamos seriamente en no pagar ese crédito de Bandes... porque es plata que ni siquiera entra al país" sino que se quedó en manos de la firma constructora brasileña, señaló.

La obra, que empezó a construirse hace cuatro años, representó una inversión de 338 millones de dólares. El 72% de ese valor fue financiado con los recursos facilitados por Bandes al gobierno ecuatoriano. No hubo datos disponibles de momento sobre si el gobierno ya amortizó parte de ese préstamo.

Correa decretó el martes "emergencia" en el sector eléctrico del país ante la disminución de la producción de energía por las fallas en la planta generadora construida por la empresa brasileña, a la cual le confiscó sus bienes en la misma resolución.

Correa también suspendió los derechos constitucionales, de los ejecutivos brasileños de Odebrecht: Fabio Andreani Gandolfo, Fernando Bessa, Luiz Antonio Mameri y Eduardo Gedeon y les prohibió salir de Ecuador.

"Yo quiero mucho a Brasil pero lo que ha hecho esta empresa en Ecuador es terrible", declaró Correa.

El gobierno alega que la hidroeléctrica construida por Odebrecht está paralizada desde hace tres meses por presentar fallas en el diseño estructural del túnel de abastecimiento de agua de la usina. La firma brasileña asegura que los daños fueron provocados por la erosión no programada causada por la ceniza del cercano volcán en erupción Tungurahua.

La central permanece con custodia militar desde hace tres semanas cuando el gobierno inició los reclamos a Odebrecht por temas de seguridad y de control de bienes y personal.

Descubren que deuda externa fue para beneficiar al sector financiero y a las transnacionales

2008-09-25T00:37:00.000-07:00

Se confirman los indicios de ilegitimidad e ilegalidad presentes en la deuda pública ecuatoriana

La Comisión para la Auditoría Integral del Crédito Público, creada en julio de 2007, entregó al presidente de la República, Rafael Correa, su informe final, en el que concluye que el proceso de endeudamiento del Ecuador, durante el periodo comprendido entre 1976 y 2006, se desarrolló en beneficio del sector financiero y empresas transnacionales, afectando visiblemente los intereses de la Nación. El informe establece responsabilidades y corresponsabilidades de los prestamistas y de autoridades y funcionarios ecuatorianos.

De acuerdo con el informe, “el daño incalculable causado a la economía del país y al pueblo ecuatoriano por el endeudamiento público, omnipresente como sistema de presión-sumisión, y el consecuente compromiso de entregar recursos públicos para su servicio, existan o no disponibilidades, motivó al Gobierno Nacional, a que adopte la decisión primera y, hasta ahora, única en la Región Latinoamericana, de crear una Comisión para la Auditoría Integral del Crédito Público (CAIC), con la intervención de organizaciones sociales nacionales y extranjeras e instituciones de investigación y desarrollo.

La Comisión para la Auditoria Integral del Crédito Público (CAIC), creada mediante Decreto Presidencial No. 472 el 9 de julio de 2007, cumplió con el mandato de auditar la deuda externa e interna contraída por el país desde 1976 al 2006, con bancos internacionales, organismos multilaterales y con grandes potencias.

Durante estos meses, los miembros de la Comisión enfrentaron enormes dificultades para transparentar los entretelones que han existido en la contratación de convenios con el sistema financiero multilateral y el sector privado nacional y extranjero. En el trabajo diario se encontraron con archivos totalmente desordenados, en sitios inadecuados, húmedos, documentos incompletos y la negativa, con pocas excepciones, de funcionarios del Banco Central del Ecuador y del Ministerio de Finanzas de entregar documentos necesarios para el trabajo.

Evidencias de ilegitimidad e ilegalidad

En el proceso de auditoría, la Comisión ha encontrado importantes hallazgos que confirman los indicios de ilegitimidad e ilegalidad presentes en la deuda pública ecuatoriana, que demuestran que el país se convirtió en un instrumento utilizado por los acreedores internacionales para extraer nuestros recursos económicos y ambientales, lesionar nuestra soberanía e incidir en la desinstitucionalización del Estado.

A través de la deuda, los acreedores impusieron condiciones y en contubernio con los diferentes gobiernos de turno provocaron graves impactos económicos, sociales y ambientales. Desde el ochenta en adelante, se destinó altos porcentajes, casi el 70% del presupuesto nacional, para el servicio de la deuda pública, en detrimento del presupuesto destinado a educación, nutrición, salud y programas sociales. De todos los préstamos realizados, sólo el 14% se invirtió en proyectos sociales: agua potable, luz eléctrica, telecomunicaciones, carreteras. El 86% sirvió para pagar deudas.

Violación de Leyes nacionales e internacionales

La Auditoría establece que, en las últimas décadas el sistema de endeudamiento ha sido utilizado no precisamente de acuerdo con los intereses soberanos del país, sino bajo presiones y condicionalidades de los prestamistas. Se ha caracterizado por un manejo poco transparente, que ha derivado en el predominio del pago de amortizaciones, intereses y comisiones en el gasto presupuestario; en la necesidad creciente de nuevos créditos; y, consecuentemente, en la dependencia recurrente del Estado y la economía nacional de fondos provenientes de la deuda pública y privada.

El proceso de auditoría devela los mecanismos de contratación de préstamos, las presiones, la obsecuencia de los funcionarios con los acreedores externos, la renuncia, en los contratos, a toda defensa del país, la sumisión a cláusulas ilegales e ilícitas. Durante estos treinta años, la Procuraduría del Estado no defendió al Estado y apenas se limitó a firmar todo los que escribían los acreedores.

En el proceso de endeudamiento se violaron principios generales del Derecho (tales como el de la buena fe, libre determinación de los pueblos, prohibición de la usura, equilibrio contractual, rebus sic stantibus, derechos humanos, derecho ambiental, entre otros), los pactos internacionales y normas fundamentales del derecho interno.

El resultado práctico es mostrar, a partir de documentos reservados y secretos hasta ahora, cuáles fueron los mecanismos utilizados por los acreedores para endeudar al Ecuador, y probar como los procesos son similares en los demás países. Eso va a mostrar al mundo lo que hasta ahora permanecía ignorado. Ya, en lo que se refiere a la decisión de no pagar más la deuda, esa es una facultad exclusiva del presidente Correa, que decidirá lo que puede ser mejor, de acuerdo con las posibilidades de Ecuador, la oportunidad política y los apoyos que pueda obtener en el respaldo de las acciones que decida iniciar”, concluye el documento que fue entregado este miércoles al primer mandatario.

Fuente: Ecuadorinmediato.com

Correa revelará el informe de la deuda pública

2008-09-22T08:41:00.000-07:00

La Comisión que auditó el crédito público trabajó por 14 meses. Las conclusiones ya las tiene el presidente Correa.

En manos del presidente de la República, Rafael Correa Delgado, está el informe que la Comisión de la auditoría de la deuda externa elaboró después de 14 meses de trabajo.

Aunque los integrantes de la Comisión han llegado a conclusiones y a esclarecer los indicios de ilegitimidad e ilegalidad de tramos de la deuda contraída por los gobiernos entre 1976 y el 2006, esperan que su contenido y que las acciones que se emprendan sean anunciadas por el Primer Mandatario, con quien debían reunirse el pasado lunes. El Presidente, sin embargo, ha postergado el encuentro.

Según el decreto Ejecutivo que creó la Comisión –el 9 de julio del 2007-, el informe debía estar listo el 9 de julio de este año, pero su trabajo se extendió dos meses más.

En todo este tiempo, además, del trabajo basado en informes y documentación de entidades públicas, la Comisión de la auditoría de la deuda externa, recibió el apoyo de entidades internacionales, que han facilitado contactos e información en países como España, que es uno de los principales acreedores de Ecuador en deuda bilateral (entre naciones).

Durante los 30 años que fueron sometidos a investigación, la deuda pública ecuatoriana (externa más interna) creció de 1.174,6 millones a 14.245,6 millones.

Además, se dividieron los periodos del endeudamiento por tramos: la que adquirió la dictadura militar, la sucretización, los bonos Brady y el canje a bonos Globales.

En tanto, los participantes de la primera Reunión Sur-Norte de la Campaña Internacional sobre la Deuda Ilegítima ratificaron su lucha para que se reconozca la ilegitimidad de los créditos contraídos no solo por el gobierno ecuatoriano, sino por varios países latinoamericanos e incluso europeos.

Representando a 50 redes y organizaciones globales y regionales de 36 países del mundo, el grupo Deuda Ecuador expresó su respaldo al Gobierno por su intención de transparentar el endeudamiento público, a través del trabajo de la Comisión.

Los integrantes del grupo se reunieron entre el 9 y 15 de septiembre pasados en Quito, donde analizaron el impacto de la deuda en el caso ecuatoriano, así como los criterios científico, técnico y jurídico incorporados por la comisión en su trabajo.

Beverly Keene, representante de Jubileo Sur, expresó el compromiso de la organización (que consta en la resolución del 15 de septiembre) por difundir los resultados de la auditoría y por buscar apoyo del gobierno, parlamento y movimientos para lograr “la restitución y la reparación de lo que el pueblo ecuatoriano ha pagado injustamente”.

Gabriel Stratman, de la Red Brasil, señaló que el ejemplo ecuatoriano de auditar la deuda externa puede sentar un precedente en su país y en la región.

Mientras, Lidy Nacpil, de Jubileo Asia–Filipinas, recordó la importancia de que las instituciones de un país reconozcan la ilegitimidad de los créditos externos, para evitar que la lucha sea infructuosa.

En Filipinas, citó Nacpil como ejemplo, pese a que el Congreso de ese país aprobó hace un año la suspensión de 11 casos de créditos externos considerados ilegítimos, la presidenta Gloria Macapagal Arroyo, vetó la decisión.

La Campaña Internacional sobre la Deuda Ilegítima inició formalmente en septiembre del 2005, continuó en Cuba y Kenia, hasta llegar a las definiciones expresadas el martes pasado.

Su compromiso en adelante es continuar los diálogos iniciados en las Naciones Unidas y el Banco Mundial, organismo en el cual se empieza a debatir y visibilizar la complejidad de la deuda externa.

Fuente: El Telégrafo. Paulina Escobar (pescobar@telegrafo.com.ec)

Brasil: Deuda pública: ¿Quién debe a quien?

2008-07-17T06:55:00.000-07:00

Viernes 11/07/2008- PACS - Rede Brasil, Jubileo Sur
Pubicado en Monitor IFIs América Latina

El anuncio reciente del ascenso de Brasil a la condición de acreedor externo líquido fue recibida por las autoridades económicas del gobierno brasileño como un triunfo de su política económica. Según el gobierno, gracias al elevado nivel de las reservas internacionales, el país tiene por primera vez recursos suficientes para pagar la deuda externa pública y privada si así lo deseara. Esa alegría, sin embargo, se justifica apenas desde una perspectiva estrictamente política, ya que desde el punto de vista económico, la deuda externa es hoy un problema menor, comparado con la deuda interna, y el pago de ambas continua siendo una barrera para avances sociales urgentes para el país. (formato pdf)

http://www.choike.org/documentos/quien_debe_a_quien_gabriel.pdf

España condonará la deuda derivada de créditos FAD de Senegal y Mauritania

2008-07-17T06:18:00.003-07:00

El Consejo de Ministros aprobó este viernes las condonaciones de deuda de Senegal y Mauritania derivadas de los créditos del Fondo de Ayuda al Desarrollo (FAD). Para Senegal, el importe total asciende a unos 66 millones de euros, distribuido en una parte de 29,8 millones de dólares y otra de 46,2 millones de euros. A Mauritania el total asciende a 29,7 millones de dólares.

Estas condonaciones se articulan a través de un programa de conversión de deuda por inversiones públicas mediante la creación del correspondiente fondo de contravalor, dotado con el 40 por ciento de la deuda afectada, con cargo al cual se financiarán proyectos que contribuyan al desarrollo y el alivio de la pobreza en Senegal y Mauritania. El 60 por ciento de deuda restante se condonará directamente, una vez se haya dotado el fondo de contravalor.

Los programas de conversión se derivan del acuerdo del Consejo de Ministros de 13 de julio de 2007, en el que se compromete la condonación adicional y voluntaria de la deuda, tanto comercial como la derivada de créditos FAD, contraída frente a España hasta el 31 de diciembre de 2003 por los países beneficiarios de la iniciativa HIPC que alcancen el punto de culminación. Junto a Senegal y Mauritania, hasta el momento Honduras también se ha beneficiado de este nuevo compromiso.

Para Senegal y Mauritania, estos son los segundos programas de conversión de deuda por inversiones públicas que firma con España. Estos países se beneficiaron del anterior compromiso de condonación voluntaria y adicional asumido por España en el Acuerdo de Consejo de Ministros de 8 de julio de 2005, por el que se condonaba la deuda de origen FAD contraída hasta el 20 de junio de 1999, con unos programas de conversión de deuda por inversiones públicas por importe de 1,96 millones de euros en el caso de Senegal y de 1,4 millones de dólares en el caso de Mauritania, ambos en el marco del Plan África de conversión de deuda. En el contexto de este Plan África de conversión se han condonado 59,3 millones de euros.

Los proyectos financiados con estos fondos se enmarcarán en los sectores considerados por Senegal y Mauritania como prioritarios para su desarrollo, siguiendo el principio de soberanía en el desarrollo del país beneficiario.

Fuente: EUROPA PRESS, 11 de julio de 2008

España condonará la deuda derivada de créditos FAD de Senegal y Mauritania

2008-07-17T06:18:00.001-07:00

Sebastián y la herencia de Pajín

2008-07-14T01:40:00.000-07:00

Hace hoy una semana, el 37 Congreso Federal del PSOE reelegía a bombo y platillo a Rodríguez Zapatero como secretario general del partido y, de paso y casi como de puntillas, zanjaba una guerra sorda entre uno de los ministerios más fuertes de este Ejecutivo, el de Industria, y uno de los más criticados, el de Asuntos Exteriores.

La causa de disputa no era otra que los Fondos de Ayuda al Desarrollo (FAD), una partida que acumula en 2008 un presupuesto de más de 2.500 millones de euros -cantidad nada desdeñable en momentos de asueto como el actual- y que tradicionalmente ha pertenecido a la cartera de Miguel Ángel Moratinos. Tradicionalmente, sí, porque en el Ministerio de Miguel Sebastián ya trabajan a destajo para remodelar el fondo y la forma de estos créditos que, previsiblemente a finales de año, ya estarán bajo el designio de Industria.

Mientras, la ascensión de Pajín a la troica del partido, y su consecuente abandono de la Secretaría de Estado de Cooperación -desde donde defendía a capa y espada los principios solidarios de Moncloa- no han hecho más que deslizar una alfombra roja a Sebastián. Sus planes para impulsar las exportaciones de las empresas nacionales, en detrimento de la solidaridad que siempre ha tenido Zapatero por bandera en su política exterior, han conseguido hacerse un hueco

En definitiva, el pragmatismo de Sebastián que tanto había chocado meses atrás con el altruismo de Zapatero, encuentra ahora vía libre, en lo que no deja de ser una muestra más del poder que el nuevo ministro va ganado en el conjunto del Ejecutivo.

Los detalles...

El proyecto de ley que Industria quiere presentar por todo lo alto a la vuelta de las vacaciones supondrá, pues, la reforma y división de los créditos FAD, que quedarán segregados entre Industria, Exteriores y Economía. Si finalmente saliera adelante, de la cartera de Sebastián dependería el nuevo Fondo para la Internacionalización de la Empresa (FIEM) mientras que Moratinos controlaría el Fondo para la Promoción del Desarrollo (FPD). Por último, los presupuestos dirigidos a instituciones financieras serían administrados por el Ministerio de Economía y Hacienda.

En cuanto a las grandes cifras del proyecto, el FIEM contaría con un presupuesto de aproximadamente 600 millones de euros, mientras que Cooperación gestionaría algo más de 1.500 millones. Economía y Hacienda, por su parte, tendría un presupuesto de 470 millones. Pese a que Exteriores es aún la cartera con más peso en este cómputo, la división definitiva de estos créditos supone, sobre todo, un cambio de tendencia.

El nuevo FIEM se centrará en dar apoyo y potenciar la internacionalización de las empresas españolas, siempre que los proyectos sean de «interés nacional». Así lo explicó Silvia Iranzo, secretaria de Estado de Comercio, el pasado mes de junio en el Congreso, cuando justificó la propuesta de reforma por su propósito de «adaptar el sistema de apoyo financiero oficial a las nuevas exigencias y retos de los mercados internacionales».

Además, este instrumento se completará con una reforma del seguro de crédito a la exportación que gestiona, por cuenta del Estado, Cesce. El objetivo en este caso es evitar el sobreendeudamiento de los países más pobres, que quedarán excluidos de los créditos FIEM.

... y las críticas

No son pocas las voces críticas que han surgido en torno a la estructura actual de la ayuda al desarrollo. Una de las más representativas es, quizá, la de David Vegara, secretario de Estado de Economía, quien ha denunciado en el mismo Congreso la excesiva «concesión de donaciones a fondo perdido». De hecho, los datos son demoledores: «cerca del 50%del volumen total de la deuda externa de España proviene de los créditos FAD».

La medida, por tanto, tiene un importante calado económico (se presentará como un profundo plan de choque contra la crisis y el primer paso hacia un nuevo modelo de crecimiento económico) pero también político, pues, como se ha comentado, deja constancia del peso creciente de Sebastián en el equipo de Zapatero y dispara la imagen del ministro entre la clase empresarial.

Desde el punto de vista económico, la nueva iniciativa supone un importante empujón al sector exterior nacional, clave en un momento de debilidad de la demanda interna. Sin embargo, no deja de ser curioso el contraste entre el solidario discurso oficial y las medidas prácticas.

La ascención de la ex Secretaria de Cooperación a la cúpula del PSOE deja vía libre a Industria para hacerse con parte de los antiguos fondos de ayuda al desarrollo. Ahora, potenciarán las exportaciones.

Publicado en ABC.es por María Cuesta

“Todo en función de los acreedores”

2008-07-10T02:31:00.000-07:00

Julio 9, 2008 | Por: Alberto Acosta |

“Todo en función de los acreedores”

Acerca de una amnistía inconveniente

Por : Alberto Acosta

“Por desgracia, hasta hoy, la impunidad ha sido la piedra angular que ha sostenido en pie la famosa escuela de vicios y depravación que dejó establecida el General Flores. Sus vástagos aprovechan el tiempo y sin ruborizarse hacen su agosto sin detenerse ante el día de la fiscalización inexorable que se aproxima. Con tal de quedar millonarios y poder escapar, lo demás poco les importa”- Eloy Alfaro, La deuda Gordiana, 1896 -

1) Algunos antecedentes sobre la negociación de los Bonos Global
2) Algunos detalles de la negociación de los Bonos Global
3) ¿Qué más se hizo con el beneplácito del ex presidente Noboa?
4) Los alcances de una denuncia
http://asambleaconstituyente.gov.ec/blogs/alberto_acosta/2008/07/09/%e2%80%9ctodo-en-funcion-de-los-acreedores%e2%80%9d/

Nota: El texto recoge en esencia la intervención del asambleísta Alberto Acosta el viernes 4 de julio del 2008, cuando la Asamblea Constituyente, con 67 votos, aprobó la amnistía para Gustavo Noboa Bejarano (Amnistía que fue aprobada de forma irregular al ser considerada para la votación una resolución de la presidenta de la Mesa de Legislación y Fiscalización, entregada el 2 de julio, que no habría sido puesta en conocimiento del resto de miembros de dicha Mesa).

Pago de la deuda externa, disputa entre políticos

2008-07-10T01:33:00.000-07:00

Tras el ofrecimiento del Banco Mundial (BM), en junio pasado, de un crédito de $500 millones para afrontar las necesidades financieras del país, las dos formaciones políticas con opciones a estar en el gobierno en 2011, cuando termine la moratoria para el pago de los $10,000 millones de deuda pública, hablan de "refinanciamiento" y pactos "de país", pero no se ponen de acuerdo ni en las fórmulas, ni en los plazos para alcanzarlos.

De momento, en lo único que parecen coincidir ARENA y FMLN es que ante la crisis de alimentos y financiera que se cierne sobre el mundo, es necesario buscar alternativas para solventar estos compromisos afectando lo menos posible la situación económica del país.

El candidato presidencial por ARENA, Rodrigo Ávila, no se cierra a la posibilidad de refinanciar la deuda, y para ello asegura que ha dado instrucciones al equipo que trabaja en su plan de gobierno para buscar "los mecanismos más favorables para el país", lo que incluye formas de pago que no pongan en riesgo la aplicación de programas sociales ni políticas públicas en favor de los más necesitados.

El FMLN también apuesta por el refinanciamiento, aunque condiciona esta situación a que el dinero prestado sirva para impulsar la productividad.

Ávila menciona que es positivo "que se abran puertas para créditos más blandos y convenientes", al tiempo que recuerda que estas alternativas se tienen gracias al "récord de buen pagador que tiene el país".

Sobre la posibilidad de acceder al programa de ayuda financiera del Banco Mundial, el aspirante arenero se muestra a favor de buscar "todos los mecanismos posibles para el ahorro en el pago de intereses".

Por su parte, el diputado arenero Mauricio Quinteros valora de forma distinta la situación. Para él, es muy prematuro afirmar que se buscarán nuevos préstamos para un refinanciamiento, y manifiesta que ese tema tendrá que plantearse "en su momento", ya que la discusión "está supeditada al momento de la elección".

FMLN pide reforma fiscalDesde la bancada del FMLN, el diputado Gerson Martínez apuesta por "un entendimiento de país y un entendimiento bipartito" para buscar la "refinanciación" pero con una visión de Estado destinada a "acelerar el crecimiento de la economía".

El diputado efemelenista opta por "buscar una respuesta al endeudamiento", no sólo centrada en como se va a pagar la deuda "a la que como país hay que hacer frente", si no "rompiendo el cortoplacismo y la política bomberil de ir apagando fuegos para mirar hacia un mediano horizonte".

Paralelamente, Martínez propone una reforma fiscal para equilibrar ingreso, gasto público, ahorro e inversión, porque "además de la deuda tradicional, que hay que pagar, existe una deuda social y hay que honrar a ambas para elevar el desarrollo humano y la productividad".

El asambleísta culpa de la actual situación a los últimas administraciones de ARENA, porque, según él, "si el gobierno de Francisco Flores le dejó al de Saca una bombita, éste le deja al que venga una carga de profundidad" proveniente no del gasto en inversión, "como indica la doctrina económica", si no derivado del "sostenimiento de la burocracia", que comprometerá al próximo Ejecutivo "no sólo en los 5 próximos años", sino de 2010 a 2020.

Martínez considera, por lo tanto, que "el problema no es el monto de la deuda sino la mala calidad del endeudamiento" e incide en la necesidad de reformar el sistema tributario porque "no es correcto seguir hostigando al contribuyente y tratándolo como una simple sacadera de fondos porque además de deberes, también tiene derechos".

El Presidente de la República, Elías Antonio Saca, desacredita estas afirmaciones y advierte que el país ha manejado la deuda pública con eficiencia, a pesar de la crisis económica mundial. "El Salvador es un país ordenado macroeconómicamente y mantenemos al día nuestros pagos del servicio de la deuda", por lo que considera que la oferta del BM es "un buen negocio para el país".

El mandatario está de "acuerdo con hacer todo un refinanciamiento de la deuda; tirarla al más largo plazo posible y permitirnos ahorrar $70 millones que seguramente los ocuparemos en otra cosa, sobre todo hoy que se nos han disparado los subsidios en razón de los precios del petróleo", sostuvo.

Deuda es "manejable"El director ejecutivo de la Fundación Nacional para el Desarrollo (Funde), Roberto Rubio, también opta por renegociar e incluso ampliar la deuda, si eso fuera necesario para mejorar las capacidades de desarrollo en el país.

"En estos momentos y dadas las condiciones macroeconómicas que tiene el país es conveniente un refinanciamiento, ahora, como será importante un refinanciamiento en el 2011", asegura Rubio, para quien la deuda se encuentra en magnitudes "manejables", por debajo del 40 por ciento.

Rubio cree que "el endeudamiento es para aligerar la presión de los pagos de deuda y aprovechar las bajas tasas de interés para generar un ahorro, en términos de recursos, con lo cual se posibilitaría que esa presión en lugar de ir a pagos vaya a financiar a los sectores más vulnerables por el alza de precios y a apoyar una apuesta productiva de más largo plazo".

Esta estrategia productiva debe estar enfocada, a su juicio, hacia "los bienes y servicios de valor agregado", y a mantener y profundizar los programas sociales. "Red Solidaria ha demostrado que los subsidios condicionados pueden funcionar siempre y cuando estén bien dirigidos y a las personas que los necesitan. Continuar e incluso ampliar los subsidios bajo ese esquema no es malo. El problema es cuando ese subsidio es mal utilizado, no tiene fin y va a quien no lo necesita, como es el caso del transporte", dijo.

J. Lado / L. López / R. Mendoza
en www.elsalvador.com (martes, 08 de julio de 2008)

Ecuador actuará contra deuda ilegítima

2008-07-09T02:53:00.000-07:00

QUITO (Reuters / 8 de julio 2008) - La nueva ministra de Finanzas de Ecuador, Wilma Salgado, dijo el martes que defenderá la "vida antes que la deuda" y aseguró que adoptará medidas para sancionar irregularidades cometidas en el manejo de los pasivos del país, lo que amplió la caída de los bonos soberanos.

Salgado, una economista miembro del grupo Jubileo 2000 que promueve la condonación de la deuda externa de los países pobres, asumió el cargo en reemplazo de Fausto Ortiz, quien durante su gestión tuvo un discurso moderado y amistoso con el mercado sobre el pago de la deuda.

"Hay deudas efectivamente ilegítimas, hay una cantidad de irregularidades que se han cometido en el manejo de la deuda externa," dijo Salgado a periodistas tras tomar posesión.

Las declaraciones agudizaron el desplome de los bonos soberanos del inestable país andino, que operaban a su nivel más bajo en meses por el renovado temor de los inversores a que Ecuador radicalice su posición respecto a la deuda.

El presidente Rafael Correa ha amenazado en repetidas ocasiones con no pagar la deuda que sea declarada ilegal o ilegítima por una comisión de expertos que creó el año pasado, aunque analistas consideran que su retórica radical responde más a una objetivo electoral que a un plan económico.

El mandatario, que asumió en enero del 2007, busca aprobar una nueva constitución de corte socialista que aumenta el control estatal de la economía en un referendo previsto para septiembre, clave para su futuro político.

Salgado aseguró que el país deberá tomar medidas para sancionar las ilegitimidades e irregularidades en el manejo de la deuda tras la auditoría de expertos.

"Estamos en un saneamiento moral e institucional y en ese sentido se tomarán las medidas que se consideren pertinentes (en el manejo de la deuda)," agregó.

La nueva ministra dijo a Reuters, antes de su posesión, que defenderá la consigna "la vida antes que la deuda," con la que Correa prioriza los compromisos sociales antes que el pago de los cupones de los bonos.

DESPLOME DE BONOS

La dimisión de Ortiz se debería a la sorpresiva orden del mandatario de incautar bienes a un grupo económico, entre ellos dos canales de televisión, que serían subastados para indemnizar a los ecuatorianos que sufrieron los efectos de la quiebra de un banco perteneciente a esa corporación.

La incautación unida a la salida de Ortiz provocó la mayor caída en la deuda ecuatoriana en meses y disparó el riesgo país unos 52 puntos pasando a ocupar el primer puesto del índice EMBI+ del banco J.P. Morgan por delante de Argentina.

El bono Global 2030, el instrumento de deuda más líquido del país, caía 4,00 puntos para ofertarse a 93,000 con una rentabilidad de 10,944, su mayor descenso desde marzo. El Global 2015 y el 2012 caían 3,75 y 1,375 puntos, respectivamente.

Estos bonos agrupan unos 3.800 millones de dólares de los más de 10.000 millones de dólares de deuda del empobrecido país sudamericano.

Alberto Ramos, de Goldman Sachs, escribió en una nota a clientes que la salida del ministro Ortiz aumenta el riesgo de que "el Gobierno pueda sentirse tentado de implementar medidas poco amigables con respecto a la deuda externa."

Hasta el momento, el mandatario ha pagado puntualmente los cupones de sus bonos y analistas creen que su invectiva contra la deuda es más parte de un discurso electoral que económico.

"Salgado tiene una buena experiencia, no es nueva en el Gobierno. Seguramente llevará a cabo una política en el mismo sentido que Ortiz y no introducirá una agenda radical," escribió Gianfranco Bertozzi, analista de Lehman Brothers en Nueva York, en una nota a clientes.

La funcionaria no especificó si dentro de su política se ratificará la intención del Gobierno de regresar a los mercados internacionales de deuda en el 2009 con la emisión de nuevos bonos, como anunció recientemente Ortiz.

Además, aseguró que ayudará a la Agencia de Garantía de Depósitos (AGD) en el proceso de incautación de los bienes del grupo económico Isaías y dijo que garantizará el funcionamiento de las empresas y los empleos.

"Es una medida administrativa que busca precautelar el interés público.," dijo Salgado, quien fue gerente de la AGD y estaba acusada por supuestas irregularidades en su gestión.

La economista obtuvo el viernes una amnistía por parte de la Asamblea Constituyente, que redacta la nueva carta magna, que dejó sin efecto las acusaciones penales en su contra.

Ecuador estudia declarar ilegítima parte de su deuda

5 de julio de 2008, 02:56 PM

QUITO (Reuters) - El presidente de Ecuador, Rafael Correa, dijo el sábado que evalúa declarar como "ilegítima" parte de la deuda externa del país sudamericano, tras una investigación de una comisión del Gobierno.

Correa, un economista de izquierda, dijo que su Gobierno anularía préstamos considerados "ilegítimos" o créditos adquiridos por ex gobiernos corruptos.

"Estamos estudiando acciones penales contra esos traidores de la patria y también acciones internacionales para declarar ilegítima esa deuda," dijo Correa durante su programa semanal de radio, sin especificar qué partes de la deuda el Gobierno considera "ilegítimas."

Correa afirmó que la comisión descubrió que varios ex funcionarios gubernamentales renegociaron en forma injustificada préstamos del exterior para beneficiar a los acreedores.

La comisión divulgará sus hallazgos en las próximas semanas, agregó el mandatario.

Un importante miembro de la comisión dijo a Reuters en junio que el grupo recomendaría al Gobierno que busque acuerdos con sus acreedores, pero no descartó una suspensión de los pagos si no se alcanzaba alguno para renegociar o intercambiar la deuda "ilegítima."

La comisión dijo que tenía indicios sobre la legitimidad de algunos bonos. Los bonos Global de Ecuador con vencimiento en el 2012, el 2015 y el 2030 agrupan un capital cercano a los 3.800 millones de dólares, de acuerdo a datos del Ministerio de Finanzas
http://cl.news.yahoo.com/s/reuters/080705/latinoamerica/latinoamerica_economia_ecuador_deuda_sol

Promueven campaña internacional por la anulación de las “deudas externas ilegitimas”

2008-07-01T01:37:00.000-07:00

En el marco de la Cumbre de los Pueblos del Sur, los movimientos sociales de Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay intercambiaron experiencias y debatieron sobre las implicancias de las deudas externas de sus naciones con las grandes potencias. Coincidieron que hay deudas financieras “ilegitimas”, que además se convierten en “deudas ecológicas”. “Cuanto más pagamos mas debemos”, según una referente de la Red Jubileo Sur, especializados en deuda externa, militarizacion y Leyes Antiterroristas, Aseguró que todo está vinculado con las presiones a las cuales estan expuestos países de América latina.

Hace 10 años se creo Dialogo 2000 y con la Red Jubileo Sur realizan una campaña internacional por la anulación de las deudas externas “partiendo de la base que las deudas son una forma de presión que utilizan los países más ricos para tenernos dominados. Como prueba de eso, la mayoría de las deudas cuanto mas pagamos, mas debemos” comentó Maria Lanusse, representante de ambas organizaciones, quien junto a otros fueron los responsables del panel sobre militarización y deuda externa.

Con intensas actividades desarrolladas de manera simultanea, se llevó acabo en la ciudad de Posadas, Misiones la Cumbre de los Pueblos del Sur ente el viernes pasado y ayer . La agenda fue variada en cuanto a los temas que preocupan a los movimientos sociales, ecologistas entre otros, que arribaron desde países vecinos como Paraguay, Brasil, además de Bolivia y Uruguay. “Varios de los que estamos aquí pertenecemos a la Alianza Social Continental que se inicio como una militancia activa contra el ALCA. Luego, la Alianza se abrió a otros temas. Ahora en Argentina le llamamos Movimiento por la Soberanía y la Integración de los Pueblos”, que organizó esta Cumbre de los Pueblos en Misiones, dijo Lanusse, al tiempo que anticipó que en el mes de diciembre se volverán a reunir en Brasil. Durante el panel que ofrecieron este fin de semana -en la Facultad de Ciencias de Exactas de la Universidad Nacional de Misiones- relató las acciones que llevan a cabo “dentro de la campaña por la anulación de todas las deudas externas” en Argentina y de manera conjunta con otras organizaciones a nivel internacional.

“La campaña es mundial hay distintas organizaciones, redes en todos los países del mundo. Se logró que en Noruega, país con el que tenían deudas otros 5 países, reconociera que había sido inventada porque necesitaban mantener a sus astilleros funcionando. Ese fue un logro del año pasado” remarcó Lanusse – en diálogo con Actualidad Misiones-. En este sentido, destacó la experiencia que se está dando en Ecuador. Alli “el Presidente Rafael Correo creo la Comisión de Auditoria del Crédito Público, que trabaja en auditar toda la deuda de ese país, para pagar lo que es legal y lo que realmente se debe. Nosotros apoyamos y trabajamos con la Comisión y con todos los movimientos de Ecuador que han sido los impulsores de esto”. La militante de Red Jubileo y Diálogo 2000 aseguró que “es una actitud ejemplar en Latinoamérica. Ojalá todos los presidentes tomaran esa decisión , no como acá que dicen que esta resuelta la deuda externa pero debemos 200 mil millones de dólares, más de lo que debíamos antes del canje de Kirchner”. Militarización e intereses trasnacionales

Por otra parte, Lanusse indicó que “además trabajamos con el tema de la militarización, y las leyes antiterroristas porque están relacionadas con tratar de someter a nuestros pueblos, a las empresas multinacionales y si no funcionan políticamente, mandan a militares y persiguen a todos los activistas, que luchan en beneficio de los pueblos por la integración, compatible con el respeto a la naturaleza , los pueblos originarios”. Sobre casos de militarización de fuerzas Estadounidenses en Argentina “lo que sabemos nosotros esta más atenuada, porque de alguna manera desde el gobierno desde las cosas buenas, están conteniendo la represión a los movimientos sociales “. Sin embargo advirtió la presencia del “Comando Sur que en el Chaco, realizan trabajos con la campaña del dengue“. Además señaló que “acaban de reflotar la Cuarta Flota de EEUU que es del año 1958, y ahora patrulla el Océano Atlántico”. Pero es aun más preocupante “en Paraguay donde también hay una gran movida de la CIA, el FBI , militares norteamericanos que persiguen a activistas” – de movimientos contra represas, que luchan por el agua, la tierra- y “han matado a varios, en estos últimos 2 años desde que se instalaron “. Por la soberanía y los derechos de los pueblos Desde la Red Jubileo Sur América y Diálogo 2000, en el marco de la Cumbre invitaron a sumarse a la construcción de alternativas “para poner en marcha otra integración basada en el respeto a la vida, los derechos humanos integrales, la soberanía y la autodeterminación de los pueblos. Queremos debatir modelos energéticos y financieros , como parte de una nueva integración que corresponde a las necesidades y derechos de los pueblos “, señalaron en numerosas folleterías.

Exigen en “avanzar en la demanda de justicia para exigir la reparación, restauración y restitución de los daños producidos y de las deudas sociales y, ecológicas”. ¿Quién debe a quién? Desde el movimiento Diálogo 2000, dejaron de manifiesto la gran preocupación que existe no sólo en torno a las Deudas externas de los países de Latinoamérica frente a grandes potencias como Estados Unidos, sino además, en lo que ellos denominan las deudas ecológicas. Al respecto, aseguran que “los pueblos del sur son acreedores de la inmensa deuda ecológica”, por lo que es necesario buscar una “económica que priorice las necesidades de la población. En este sentido, consideran que “las exigencias del pago de la deuda externa ilegítima se expresa en políticas sobre la explotación de los recursos , lo que se convierte en la deuda ecológica”, entre las cuales incluyen el cambio climático, el uso de agrotóxico, la desaparición de especias de fauna y flora, la erosión de la capa de ozono, la contaminación y las emisiones de gas toscos de las industrias, además del monocultivo y los productos transgenicos. A modo de muestra y para la toma de conciencia de las implicancias del actual modelo y la realidad en Latinoamérica, las Naciones Unidas señala que “el 20 % de la población rica del mundo vive principalmente en el Norte y consume el 80 % de los recursos actuales del planeta. En tanto que el 80 % restante de la Humanidad, vive en el gran Sur y tiene que subsistir con el resto”.

Comisión deuda Ecuador aboga por acuerdo con acreedores

2008-06-16T02:17:00.000-07:00

QUITO (Reuters) - Ecuador buscará acuerdos con sus acreedores para renegociar o canjear la deuda externa que el Gobierno considere "ilegítima," pero las autoridades no descartan suspender el pago de sus obligaciones si es imposible alcanzar un consenso, dijo un auditor gubernamental.

El presidente Rafael Correa resucitó la semana pasada los temores del mercado a un impago, tras afirmar que anulará la deuda que se pruebe ilegítima por una comisión que conformó el año pasado para revisar todos los pasivos del país petrolero.

El mandatario, ex profesor universitario de economía, retomó los argumentos con los que sacudió los bonos ecuatorianos en el 2007 y aseguró que no pagará los créditos suscritos por funcionarios corruptos de anteriores Gobiernos o en condiciones injustas para el país.

Franklin Canelos, vicepresidente del grupo de expertos que audita la deuda ecuatoriana, dijo a Reuters en una entrevista que la Comisión ha encontrado operaciones ilegítimas en casi todos los tipos de deuda emitida por el país andino, aunque los resultados definitivos se publicarán a mediados de julio.

"No tendría sentido que el Gobierno decidiera unilateralmente, todo sería consensuado. Hemos hablado de canje, condonación y la posibilidad de negociación con los acreedores de las condiciones de crédito," dijo Canelos, en referencia a las opciones que presentarán al Gobierno.

"Otra posibilidad sería judicializar las deudas en caso de que no hubiera la flexibilidad para sentarse a negociar," agregó el experto, que rechazó vincular a la comisión con una ideología y calificó su trabajo de "técnico."

También Correa podría decidir suspender los pagos de algunos créditos, dijo Canelos. "Pero no creo que el Gobierno vaya a declarar la suspensión de pagos de toda la deuda," indicó.

Al preguntársele específicamente por los bonos Global de Ecuador, dijo que las autoridades no descartarían una suspensión en los tramos que sean calificados de ilegítimos, de lo que aseguró se han encontrado indicios, ya que se realizaron negociaciones irregulares entre funcionarios y tenedores de bonos.

"El Gobierno puede utilizar diferentes estrategias con diferentes deudas (pero) el presidente tiene la última palabra," aseguró el auditor, un economista de 64 años, segundo en la comisión que preside Ricardo Patiño, quien atemorizó al mercado con un "default" cuando era ministro de Finanzas.

Ecuador tiene unos 3.900 millones de dólares en bonos Global con vencimientos en 2012, 2015 y 2030 y con unos cupones del 12, 9 y 10 por ciento, respectivamente.

LA VIDA O LA DEUDA

Ecuador históricamente ha sufrido la losa de la deuda externa, que actualmente se ubica en unos 10.200 millones de dólares -algo más del 21 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB)-, lo que ha generado una precaria situación económica que se ha traducido en décadas de inestabilidad política.

"La vida antes que la deuda," suele aseverar Correa, quien ha afirmado que no recortará el gasto social para hacer frente a las acreencias, pese a que hasta la fecha ha pagado puntualmente los intereses de la deuda emitida por el empobrecido país andino.

Sin embargo, analistas creen poco probable que el Gobierno, en momentos en los que goza de buena liquidez por los altos precios del crudo, vaya a detener el pago de la deuda este año, debido a que haría peligrar la financiación futura que necesita para sus grandes proyectos sociales y de infraestructura.

De hecho, el propio Correa ha dicho que podría utilizar mecanismos de mercado como recompras de deuda y el ministro de Finanzas, Fausto Ortiz, aseguró cuando asumió el cargo en julio del año pasado que su misión era "evitar" caer en default.

"Cerrar finaciamiento tanto público como privado en un país que tiene planes de grandes proyectos de infraestructura (...) es una gran contradiccion," dijo Alejandro Grissanti, economista para América Latina de Barclays Capital.

Los analistas también señalan la saneada situación de caja de Ecuador, cuyas arcas estatales se han beneficiado de los altos precios internacionales del crudo, por lo que un impago se trataría de falta de voluntad política y no económica.

Para Gianfranco Bertozzi, analista de Lehman Brothers', el discurso debe leerse más en clave electoral que económica de cara al referendo que enfrentaría Correa esta año para aprobar una nueva constitución, vital para sus planes políticos y económicos, y los comicios posteriores para su reelección.

"(Correa) busca presentarse como el único y verdadero protector del pueblo ecuatoriano y sus intereses," dijo el analista, por lo que "creemos que el riesgo de default en Ecuador es probablemente muy bajo."

Correa dice que puede demostrar "atraco" a Ecuador con deuda externa

2008-06-09T06:26:00.000-07:00

El presidente de Ecuador, Rafael Correa, aseguró hoy que gracias a la Comisión de Auditoría de la Deuda que instituyó el año pasado puede demostrar el "atraco" que sufrió el país por el mal manejo de los pasivos internacionales.

Correa dijo que la Comisión le presentó esta semana unas primeras pruebas del "atraco al país" y reiteró que existe "deuda ilegítima", por lo que se declaró indignado.

"Podemos demostrar cómo muchas veces los abogados de Ecuador eran los mismo de los acreedores. El domicilio que señalaba Ecuador era el domicilio del bufete de abogados de los acreedores", declaró.

Añadió que pueden demostrar cómo el CitiBank "preparaba los documentos, venía el Procurador de Ecuador y solo firmaba".

"Es decir, actuábamos en función de los acreedores, no del país", explicó, al agregar que hubo quienes hicieron decretos para asegurar que se continuara con el pago de deudas que debían prescribir, pero no reveló montos, tramos de deuda o nombres de los involucrados.

"Se nos robaron miles de millones de dólares, los miserables de siempre, los que hoy están trabajando en el Banco Mundial (BM), en el Fondo Monetario Internacional (FMI), en el Banco Interamericano de Desarrollo (BID)", sostuvo Correa, tras señalar que en ello hubo "complicidad" de ministros de Finanzas de turno.

Asimismo, criticó que existan personas que pretendan que el Banco Central siga siendo autónomo.

Consideró, en ese contexto, que esa institución ha sido hasta ahora "autónoma del país y los ciudadanos, pero totalmente dependiente de los acreedores, de la banca internacional y la burocracia internacional como el FMI y el BM".

"No se imaginan cómo han atracado al país", insistió Correa en su programa semanal de radio, en el que expresó su esperanza de que en 45 días la Comisión le entregue los resultados definitivos de sus investigaciones.

Con esos datos, se adoptarán medidas penales "contra los que vendieron la patria, contra los que se vendieron", así como "acciones administrativas y civiles para buscar la nulidad de la deuda ilegítima", advirtió.

Sin reglas claras el proyecto para ITT

2008-06-01T10:29:00.000-07:00

El Gobierno ecuatoriano planea emitir bonos de responsabilidad para garantizar los aportes de extranjeros y dejar el petróleo en tierra en el ITT. Si algún momento se incumple el compromiso, estos se convertirían en deuda externa. El procedimiento aún no está definido y se ha establecido un plazo hasta octubre próximo.

La emisión de bonos de responsabilidad que se convertirían en deuda externa si el Ecuador irrespeta su palabra, surge como una alternativa del Gobierno para sustentar la Iniciativa Yasuní, que busca dejar casi mil millones de barriles de petróleo en tierra en el campo Ishpingo-Tiputini-Tambococha (ITT), en el Parque Nacional Yasuní, si el mundo aporta al menos 350 millones anuales.

Leer Noticia publicada el 10/06/08 en El Universo

Ecuador 'seguramente' no recomprará deuda en 2008

2008-04-22T04:00:00.000-07:00

jueves 17 de abril de 2008 13:11 GYT

QUITO (Reuters) - Ecuador "seguramente" no recomprará deuda externa en el 2008, pero continúa explorando mecanismos para mejorar el perfil de los vencimientos y los costos financieros de sus pasivos internos y externos, dijo el jueves el presidente Rafael Correa.

Más: http://lta.reuters.com/article/businessNews/idLTAN1747272220080417?pageNumber=2&virtualBrandChannel=0&sp=true

Críticas a Zapatero en Uruguay por su apoyo a Ence

2008-04-17T00:39:00.000-07:00

Varias agrupaciones no gubernamentales enviaron una carta al presidente de España en la que manifiestan su malestar por el apoyo de su gobierno al proyecto de esa pastera en la intendencia de Nueva Palmira

En total son más de cuarenta organizaciones ambientales del Uruguay que protestaron porque el proyecto de una pastera española cuenta con financiamiento del gobierno español. Los ambientalistas entienden que el proyecto se materializará en "impactos sociales y ambientales negativos".

A continuación, se transcriben algunos de los párrafos de la misiva enviada al presidente José Luis Rodríguez Zapatero, que busca impedir megaemprendimientos como el de Botnia en Fray Bentos, que causó una ola de protestas entre ciudadanos de Gualeguaychú, en Entre Ríos.

"Montevideo, Barcelona, Madrid, 14 de abril de 2008. Mientras en Uruguay organizaciones sociales, ambientales y productores rurales -rechazan la instalación de una planta de celulosa de la empresa española ENCE en Punta Pereira (Colonia, Uruguay), en el Estado español, varias entidades financieras autorizaron créditos apoyando el nuevo proyecto de ENCE".

Para los ecologistas, "se trata de un financiamiento totalmente irresponsable debido a los importantes impactos sociales, económicos y ambientales que representa el proyecto de ENCE".
Cabe recordar que organizaciones de distintos puntos de Uruguay se presentaron el 1 de abril en una Audiencia Pública --organizada por el gobierno uruguayo para que la empresa española presentase su proyecto a la población-- para manifestar su total oposición a la instalación de una fábrica de celulosa".
Los ambientalistas entienden que los estudios realizados por la compañía española son insuficientes y sólo mostraron los aspectos positivos del proyecto.
"Estamos frente a un mega-emprendimiento industrial que va a producir más de un millón de toneladas al año, el doble de celulosa de lo que produce la empresa en sus fábricas instaladas en España. El tema de la escala del emprendimiento no es menor ya que cualquier posible accidente va a tener impactos de consideración sobre la región", expresan las organizaciones.

"Por estas razones, las organizaciones sociales de Uruguay y el Estado español transmiten una carta de protesta al Presidente José Luis Zapatero, considerando: Que el Gobierno español no puede consentir el apoyar con fondos públicos españoles (mediante el ICO y CESCE) un proyecto que no solamente implica graves daños sociales y ambientales, pero además genera la oposición de la población local potencialmente afectada".

"Que el Gobierno español debe velar por la responsabilidad social y ambiental de las empresas y entidades financieras españolas, tanto en el territorio español, como en el exterior, y particularmente en los países del Sur", concluyó la misiva.

Ministro ecuatoriano afirma que no aceptarán más presiones de la banca internacional

2008-04-08T01:29:00.000-07:00

"No permitiremos más chantaje ni más presiones de la Banca Internacional y para eso proponemos una nueva política financiera transparente y sana con una economía social y con desarrollo. Primero vamos a gastar en la atención a la población en los servicios de salud y educación y después analizaremos cual es la deuda legítima que tendremos que pagar", dijo el Licenciado Ricardo Patiño, Ministro coordinador de Política del gobierno de Ecuador en parte de su magistral conferencia sobre deuda externa ilegítima.

El obispo Medardo Gómez de El Salvador y el reverendo Felipe Adolf, de Quito, afirmaron que la ponencia sobre deuda externa presentada por el licenciado Ricardo Patiño de Ecuador, fue esperanzadora. "Una de las cosas que me parece muy interesante es que el gobierno de Ecuador ha retomado el seguimiento de la deuda externa a través de una auditoria. Me parece muy interesante que ahora se revelen datos de los acuerdos internacionales que nunca antes conocíamos. Es un asunto pedagógico de mucha valía", comentó Adolf, mientras que el obispo Gómez dijo que el mensaje fue esperanzador y con señales de justicia. El funcionario fue invitado a exponer en la conferencia de Obispos y Lideres de la Federación Luterana Mundial, FLM, que concluyó el viernes 4 de abril en el Centro Agrícola el Zamorano.

Patiño, también presidente de la Comisión para la Auditoria Integral del Crédito Público (CAIC) que inició su trabajo con el jubileo dos mil, reveló que se han encontrado hallazgos sorprendentes como cláusulas totalmente descabelladas en el otorgamiento de los prestamos que desde luego solo favorecían a la banca internacional y dejaba atados al anterior gobierno en su legítimos reclamos. Todo esto es parte de la cultura de corrupción ideológica e intelectual que es responsable de la deuda; a pesar que Ecuador no necesitaba de endeudarse, lo hicieron. Se empleaba del presupuesto nacional más fondos para abonar el pago de los intereses que para el sector social. Hoy el gobierno ha contratado a 12 mil maestros más y cuatro mil médicos para que presten sus servicios.

Agregó que los funcionarios del Banco internacional estaban acostumbrados a imponer leyes a los gobiernos para poder otorgar los préstamos conforme a sus intereses, de lo contrario decían,"no hay préstamos". Hoy en Ecuador se terminó eso. En la revisión de contratos o negociaciones si comprobamos actos ilícitos no pagaremos esa deuda pero si se otorgó en convenios legales sí reconoceremos la deuda, expresó Patiño a preguntas de algunos Obispos presente en la conferencia.

También Patiño reveló que grupos de poder en el pasado se convirtieron en asesores del sistema financiero internacional ganando millones, y su papel era presionar al gobierno para que firmara contratos de endeudamientos onerosos. Esas presiones o chantajes se acabaron en este gobierno y prueba de ello es que ya expulsamos a un funcionario del Banco Mundial quien quiso presionarme sobre los términos de la deuda siendo yo Ministro de Economía, dijo Patiño. También rechacé préstamos por no estar de acuerdo con sus términos de negociación.

Al explicar el objetivo del trabajo de la CAIC, dijo que es demostrar la iligitimidad de la deuda, su utilización, donde fue a parar ese dinero. Hemos descubierto una clara violación de la ley. Hemos también encontrado obstáculos ante la falta de información documentada porque se niegan a darla los funcionarios intermedios que participaron en esas negociaciones. En el informe preliminar de la CAIC encontramos que el Procurador de la Republica recibía dictámenes redactados por la banca y el simplemente los firmaba. Encontramos contratos con cláusulas que si se excedían los pagos por una deuda no se podían devolver y hubo casos de pago hasta por tres veces, pero el dinero no se podía devolver porque así lo decían los contratos.

Era fácil poner orden en esas deudas, era solo cambiar de sistema en la finanzas, pero nos se hizo, dijo el Ministro. Hoy la CAIC propone una nueva política económica social y desarrollo y dice que si hay deuda debe ante todo respetarse la soberanía del país. Pensamos, afirmó, continuar con el plan de auditoria y veeduría o sea el control por parte de la ciudadanía y crear el Banco del Sur con los recursos propios de los países de la región, o sea que el Ecuador deposite sus fondos del petróleo en ese banco no en la banca del norte, dijo Patiño, quien al final de su exposición agradeció el apoyo que le brindo la FLM y el CLAI durante su lucha en contra de la deuda externa a través del proyecto Jubileo Dos Mil que ocupaba una modesta oficina en una Universidad de Quito.

Trinidad Vásquez
Tegucigalpa, lunes, 7 de abril de 2008

España batió récords en 2006 en concesión de créditos FAD, generadores de deuda externa

2008-03-30T22:40:00.000-07:00

El Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero batió récords en el año 2006 con respecto a la concesión de créditos del Fondo de Ayuda al Desarrollo (FAD), que generan deuda externa, según pone de relieve el doctor en Sociología y profesor de la Universidad de Alicante, Carlos Gómez Gil, en un reciente artículo.
leer artículo en ATB

Se dispara la deuda interna

2008-03-19T07:05:00.000-07:00

De mal en peor. Bolivia se libra de la deuda externa, pero ahora ya siente el lastre de su millonaria deuda interna, pactada en condiciones mucho más duras y onerosas y que no puede dejar de pagar

En poco más de dos meses, la deuda interna creció en 564,9 millones de dólares y ahora ya es de 4.237,5 millones de dólares, una cifra récord que ya comienza a preocupar a la endeble y frágil economía boliviana.

Datos del Banco Central de Bolivia establecen que, al 7 de marzo de 2008, la deuda interna ya había superado la barrera de los cuatro mil millones de dólares, como resultado de la abultada y creciente deuda que tiene el Estado con las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFPs) y con los bancos y entidades privadas nacionales que compraron títulos y valores públicos.

La deuda con las AFPs es de 1.584 millones de dólares, mientras que lo adeudado por el Banco Central a los bancos privados por títulos y valores alcanza a 1.686,0 millones de dólares, señala el informe remitido a Econoticiasbolivia.

Pactada en condiciones mucho más duras y onerosas, con tasas de intereses más altas y plazos de pagos más cortos, la deuda interna es de pago ineludible y no está sujeta a eventuales condonaciones como las recibidas recientemente en el caso de la deuda externa con organismos internacionales y países amigos.

La deuda interna ya es el doble que la deuda externa, que alcanza a 2.221.9 millones de dólares. Entre ambas suman 6.459,4 millones de dólares que equivalen a la totalidad de las reservas internacionales de Bolivia o a siete años de inversión pública.

Esto quiere decir, en términos percápita, que cada boliviano, incluidos los niños, tiene actualmente una deuda de 650 dólares, de los cuales 430 dólares son para los acreedores internos (AFPs y bancos, principalmente) y 220 para los organismos internacionales y otros países.

Deuda dura

Desde el año 2003, que comienza a crecer a ritmo acelerado, la deuda interna es contraída por los gobiernos de turno para financiar el pago de las rentas a los jubilados del viejo sistema de pensiones y para reducir la presión inflacionaria y la liquidez que tienen los bancos y los agentes económicos.

Hasta hace poco, a las AFPs se les pagaba, en promedio, una tasa de interés mayor al 8 por ciento y a los bancos privados se les vendía títulos-valores públicos con un interés variable que oscila por el 13 por ciento.

Con estos incentivos, otorgados a las AFPs y a los bancos, la deuda se duplicó en los últimos dos años desde principios del 2005, cuando era de 2.000 millones de dólares, a los actuales 4.237,5 millones de dólares.

Altos intereses

Y esto genera una fuerte presión sobre las finanzas públicas, que tiene que destinar cada vez más recursos para honrar sus compromisos. Según los cálculos de la Fundación Jubileo, cada día, en promedio, el Estabo boliviano eroga casi dos millones y medio de dólares para pagar el capital y los elevados intereses de esta deuda.

Hasta el 2001, el Estado boliviano pagaba anualmente cerca 350 millones de dólares en capital e intereses por la deuda interna, en el 2002 este costo aumenta a los 471 millones de dólares y desde el 2003 es mayor a los 500 millones de dólares. En el 2006 el pago a las AFPs y bancos fue de 668 millones de dólares y para el 2007 y 2008 se estima que superará los 700 millones de dólares. Todos estos montos son demasiado altos para una economía que anualmente destina, desde el Estado, esa misma cantidad de recursos para construir caminos, escuelas, hospitales, viviendas sociales y mejores servicios básicos de agua, alcantarillado y otras necesidades vitales para la población.

Fuente: ECONOTICIASBOLIVIA (especial para ARGENPRESS.info) - 18/03/2008

14 NGOs Write to UN Secretary General on Debt - 2008-03-14

2008-03-17T10:56:00.000-07:00

Dear Secretary General:

At the end of this year, governments of the world will meet in Doha, Qatar to evaluate progress in implementing the Monterrey Consensus. One of the critical elements of this consensus is the issue of external debt and its role in financing for development.

We the undersigned, networks and organizations that have long campaigned on and monitored the impacts of unjust and unsustainable debt, are writing on the occasion of the review of the Monterrey Consensus, to bring to your attention what we see as the critical policy issues around external debt today. We offer these inputs in light of the agreed text of the Monterrey Consensus, as well as in response to new opportunities and challenges that have emerged in the five years since Monterrey.

http://www.eurodad.org/whatsnew/articles.aspx?id=2142

ITT a renegociación de la deuda externa ecuatoriana

2008-03-14T12:05:00.000-07:00

El Gobierno de Ecuador pretende abrir la compra de bonos de crudo que no se explotaría a empresas como Repsol, BBVA o Iberdrola.
La propuesta corre el riesgo de transformase en deuda pública en caso de que se decida extraer el crudo ya que se tendría que devolver el dinero a quienes hayan comprado los bonos.
Al Presidente Correa le interesa negociar con España un acuerdo de canje de deuda por $ 30 millones de inversión en proyectos sociales.
leer noticia en El Universo

Launch of Independent Citizens’ Debt Audit Commission

2008-03-04T02:38:00.000-08:00

MANILA, Philippines - An independent commission that aims to audit the country’s public debts was launched Monday with a least 30 people taking their oath as members of the commission.

Created in response to a petition initiated by the People Against Illegitimate Debt movement, the Independent Citizens’ Debt Audit Commission was launched three days after the interfaith rally in Makati City.

Prof. Randy David of the University of the Philippines, a member of the commission, said “the public debt issue is the most highly concealed crime of the state against its people.”

http://freedomfromdebt.wordpress.com/2008/03/03/fdc-in-the-news-launch-of-independent-citizens-debt-audit-commission/

http://www.freedomfromdebtcoalition.org/index.php?id=40&tx_ttnews[pS]=1204583786&tx_ttnews[tt_news]=391&tx_ttnews[backPid]=3&cHash=4462ae4b5f

Ecuador no ve operaciones de deuda externa en 2008

2008-02-25T14:53:00.000-08:00

QUITO (Reuters) - Ecuador no acudirá a los mercados internacionales para "ningún tipo de operación" en el 2008 y cualquier incursión futura dependerá de que los inversores ofrezcan condiciones financieras atractivas, dijo el jueves el ministro de Finanzas, Fausto Ortíz, a Reuters.

"Mi posición ha sido clara. No iré a mercados internacionales en el 2008 para ningún tipo de operación," dijo el funcionario en comentarios por correo electrónico.

Al ser consultado si al decir "ninguna operación" incluía el retiro anticipado, la reestructuración de las condiciones de los bonos en circulación o la emisión de nuevos papeles, Ortíz agregó que "claramente para esos temas no iremos a los mercados internacionales."

Presidente Ecuador dice investigación muestra deuda ilegítima

2008-02-25T14:50:00.000-08:00

QUITO (Reuters) - El presidente ecuatoriano Rafael Correa dijo el sábado que una investigación en curso del Gobierno sobre la deuda externa del país ha demostrado créditos "ilegítimos" que ha prometido no pagar.

Correa, un ex ministro izquierdista de economía, prometió detener los pagos de deudas o créditos "ilegítimos" que dijo que fueron adquiridos bajo términos injustos por Gobiernos corruptos anteriores y que obligaron a Ecuador a disminuir el gasto social.

Más información: http://lta.reuters.com/article/businessNews/idLTAN2364033620080223

Los ricos también tienen deuda externa

2008-01-22T13:07:00.000-08:00

Los movimientos sociales que piden la condonación de la deuda externa tienen a partir de hoy un arma científica para apoyar sus reivindicaciones. Un equipo de investigadores de la Universidad de Berkeley (California, EEUU) ha calculado el coste medioambiental de la actividad humana entre los años 1961 y 2000. Su conclusión es una patada a las políticas del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, los organismos que gestionan el endeudamiento.
Leer noticia en Público

Irak paga anticipadamente 470 millones de dólares al FMI y liquida su deuda

2007-12-19T06:21:00.001-08:00

Irak liquidó la deuda con el Fondo Monetario Internacional (FMI) al pagar anticipadamente unos 470 millones de dólares, informó hoy la entidad en un comunicado.

El director gerente del FMI, Dominique Strauss-Kahn, elogió a las autoridades iraquíes por sus políticas macroeconómicas y las reformas realizadas
Irak paga anticipadamente 470 millones de dólares
Ese país tenía de plazo hasta 2009 para abonar esa cantidad, establecida por la junta ejecutiva del FMI en septiembre de 2004.

El director gerente del FMI, Dominique Strauss-Kahn, elogió a las autoridades iraquíes por sus políticas macroeconómicas y las reformas realizadas durante los últimos años.

'La capacidad de Irak para pagar al FMI antes del plazo refleja su fuerte postura de reservas internacionales contra un contexto de altos precios del petróleo,' dijo Strauss-Khan.

http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/irak_fmi_paga_anticipadamente_dolares_2125844.htm

España aportará 646 millones de euros a la Asociación Internacional de Desarrollo, el 3% del total

2007-12-19T06:12:00.001-08:00

MADRID, 17 (EUROPA PRESS).- España aportará 646,83 millones de euros a la Asociación Internacional de Desarrollo (AID) del Banco Mundial para ayudar a los países más pobres del mundo a erradicar la pobreza, informó hoy el Ministerio de Economía y Hacienda, que indica que la aportación española supone el 3% del importe total con el que contará este organismo y un aumento del 75%.

Más información: http://www.finanzas.com/id.9211758/noticias/noticia.htm

Informe Doing Business 2008: ¿el poder trae consigo irresponsabilidad?

2007-12-13T02:15:00.000-08:00

Fuente: Center of Concern
Aldo Caliari
Jueves 29/11/2007

La última edición del Informe Doing Business del Banco Mundial establece que desde su comienzo el informe ha inspirado o proporcionado información sobre 113 reformas en todo el mundo. Se brindan una serie de ejemplos de países que se fijaron como objetivo alcanzar una determinada posición en el ranking y se encuentran implementando toda reforma que resulte necesaria para lograrlo. Es discutible, por supuesto, que al informe no se le otorgaría la misma importancia, especialmente entre los países prestatarios, de no ser llevado a cabo por una institución crediticia.

Leer más: http://ifis.choike.org/esp/informes/810.html

El Banco Mundial sigue imponiendo condiciones de política económica

2007-12-13T02:13:00.000-08:00

Fuente: SUNS
Celine Tan
Lunes 26/11/2007

Los avances del Banco Mundial en la reducción de las condiciones de política económica, adjuntas a sus financiamientos, han sido limitados. En cambio, está reclasificando y agrupando las condiciones para restar visibilidad al uso de las mismas, reveló un estudio de la Red Europea sobre Deuda y Desarrollo (Eurodad). El informe titulado "Untying the Knots" ("Desatando los nudos") sostiene que "más de dos tercios de los préstamos y asistencias del Banco Mundial (71%) aun tienen condicionalidades de reformas políticas".

Leer más: http://ifis.choike.org/esp/informes/806.html

El Gobierno admite no tener lista la reforma de los créditos que generan deuda externa

2007-11-20T01:58:00.000-08:00

MADRID, 19 Nov. (EUROPA PRESS) -
El Gobierno admitió hoy no disponer de un proyecto de reforma de los créditos del Fondo de Ayuda al Desarrollo (FAD), que obligan al país receptor a devolver el crédito comprando bienes y servicios del donante, ni de los que concede la Compañía Española de Seguros de Crédito a la Exportación, Cesce, que también generan deuda externa.
El secretario de Estado de Turismo y Comercio, Pedro Mejía, aseguró que el Gobierno ha iniciado en esta legislatura los trabajos para las reformas de los dos instrumentos, pero admitió no tener listos los proyectos de ley.
En la Comisión de Cooperación Internacional para el Desarrollo del Congreso, informó de que la reforma de los FAD está "muy avanzada", pero reconoció que falta "que se vea reflejada en una ley". En el caso de los créditos Cesce, indicó que el Ejecutivo "no dispone" de un texto de reforma, aunque afirmó haber trabajado en él.
En marzo pasado, el ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación, Miguel Angel Moratinos, anunció un proyecto de reforma para estos dos tipos de créditos a partir de septiembre de este año, para cumplir así el plazo marcado por la Ley de Deuda Externa para presentar la modificación de estos dos instrumentos.
Mejía presentó algunas orientaciones de la reforma de los FAD, que deberán centrarse, dijo, en "ayuda no reembolsable" y pasar así a ser un "instrumento exclusivo de la cooperación internacional" que no esté "sujeto a los intereses" del país que concede la financiación.
El portavoz del PP en dicha Comisión, Gonzalo Robles, además de lamentar que no exista aún un proyecto de reforma, denunció que se haya seguido dando créditos a países "altamente endeudados como Senegal, Honduras y Nicaragua", entre otros.
La diputada de IU-ICV María Montserrat Muñoz también lamentó que el Ejecutivo no tenga listas las reformas y criticó que estos dos instrumentos se hayan puesto, a su juicio, "más al servicio" de los intereses comerciales de España que al desarrollo de los países pobres.
El portavoz de CiU de Cooperación Internacional, Carles Campuzano, subrayó también que de la intervención de Mejía se deduce que el Gobierno no va a cumplir el mandato de la Ley de Deuda Externa.
El portavoz del PSOE, Eduardo Madina, destacó por su parte que el peso de estos créditos en el total de la AOD supondrá menos del 5% en 2008, de acuerdo al proyecto de los Presupuestos Generales del Estado.
En su turno de réplica, Mejía indicó que los intereses comerciales de España en la concesión de estos créditos se han reducido "a la mínima expresión".

Canje de deuda en la Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado

2007-11-20T01:36:00.000-08:00

El canje de deuda por educación que el Gobierno español lleva a cabo con los países deudores debe mejorar sustancialmente si quiere ser un instrumento que contribuya eficazmente al desarrollo y, además, ha de ser una responsabilidad compartida con los gobiernos latinoamericanos. Ésta es la conclusión principal del documento "De la controversia a la oportunidad. Canjes de deuda por educación", realizado por organizaciones sociales españolas y latinoamericanas y presentado en la víspera de la Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado (Chile, 8-10 nov).

Más información:
http://www.entreculturas.org/noticias/canje_deuda_cumbre_iberoamericana_jefes_estado
Descargar el documento: http://www.entreculturas.org/disknode/get/8458/canje.pdf

Sobre la promesa de cancelación de deuda de ZP

2007-11-12T06:45:00.000-08:00

En relación a la noticia sobre la promesa de Rodríguez Zapatero de cancelar la deuda a los países latinoamericanos más empobrecidos (qie oficialmente sólo son Bolivia, Honduras y Nicaragua) quisiera comentar lo siguiente:

1. La cancelación anunciada por ZP no es más ni menos que el cumplimiento estricto que se desprende de la aprobación de la Ley 38/2006, de 7 de diciembre, reguladora de la Gestión de la Deuda Externa. Con ello ZP no va más allá de lo que le obliga dicha ley, que es la cancelación de toda la deuda FAD y CESCE hasta el 31.12.2003.

2. Estos tres países todavía deberán dipositar el 40% de lo supuestamente cancelado en un fondo adhoc, en su propio país, para alimentar futuros proyectos de inversión, proyectos que en la mayoría de las veces son ejecutados por actores españoles (ya sean empresas y/o ONGDs). Por ello, aunque la administración española no cobre nada directamente, el país 'beneficiado' ve como relamente tan sólo se le cancela el 60%, y no del 100%, del total de la deuda.

3. Después de esta cancelación Bolivia todavía deberá 12,33 millones de €, Honduras 10,77 M€ y Nicaragua 6,91 M€, que es la deuda comprometida desde el 1 de enero de 2004 hasta la fecha.

4. No se puede obviar que estos países han tenido que pasar duros exámenes del Fondo Monetario Internacional (FMI) durante varios años. Pruebas que conllevan serios ajustes estructurales para sus economías, con graves costes para la población de estos países.

5. Por ello, cabe decir que estas cancelaciones están condicionadas al cumplimiento estricto de las políticas marcadas por el FMI y difícilmente se pueden justificar para generar nuevas oportunidades de desarrollo de estos países, en el sentido de lograr una mayor soberanía política y económica de los mismos.

Dani Gómez-Olivé
Observatori del Deute en la Globalització
www.odg.cat

España perdonará toda la deuda a los países iberoamericanos más pobres

2007-11-12T06:42:00.000-08:00

Viernes 9 de noviembre de 2007

José Luis Rodríguez Zapatero anunció ayer que condonará toda la deuda externa que los países más pobres contrajeron con España hasta el 31 de diciembre de 2003. El presidente del Gobierno, que no puso cifras a la medida, hizo el anuncio poco antes de la inauguración de la XVII Cumbre Iberoamericana de Santiago de Chile, que concluye mañana.

El jefe del Ejecutivo se jactó en la capital chilena del compromiso de su Gobierno con los países menos desarrollados de la región iberoamericana e intentó demostrar con hechos que sus palabras no eran retórica. En un acto en la sede de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe, Rodríguez Zapatero garantizó que España «será el país que más lejos lleva» sus compromisos para la erradicación de la pobreza, y para demostrarlo «condonará toda la deuda externa con los países pobres altamente endeudados». Esta medida afecta en la región a Bolivia, Honduras y Nicaragua.

Más información: http://www.quiendebeaquien.org/spip.php?article656

The Bank of the South: An Alternative to IMF and World Bank Dominance

2007-10-31T08:42:00.001-07:00

Last December, Hugo Chavez announced his idea for a Banco del Sur, or Bank of the South, as part of his crusade against the institutions of international capital he calls ''tools of Washington.'' The bank will be officially launched at a presidential November 3 summit in Caracas...

Evo demanda a países industrializados pagar la deuda ecológica

2007-10-09T01:43:00.000-07:00

Durante el homenaje del cuadragésimo aniversario de la muerte del Che Guevara, el presidente, Evo Morales, pidió este lunes a los países industrializados pagar "la deuda ecológica" y no cobrar la deuda externa a las naciones pobres.

Morales justificó el pago de "la deuda ecológica" al subrayar su férrea oposición al desarrollo de los bio-combustibles en el que se han enfrascado varias naciones en la perspectiva de buscar alternativas a la dependencia del petróleo, cuyos precios se han elevado de manera sostenida durante los últimos años.

"Siento que la política del biocombustible está totalmente equivocada, porque no puedo pensar que los alimentos sean sólo para los carros, descuidando la alimentación de los humanos, además de convertir a la tierra en reserva para la chatarra estadounidense", dijo.

La tesis de la deuda ecológica ya había sido expresada por Morales, junto a Néstor Kirchner, presidente de Argentina, durante el reciente período de sesiones de la Organización de Naciones Unidas (ONU) que incluyó una reunión sobre temas ecológicos.

En la reunión de Alto Nivel, realizada en Nueva York, Kirchner aseveró que el exceso de consumo "generó una deuda moral y ambiental que debe ser debidamente reparada, para resolver las inequidades planteadas por los efectos adversos del cambio climático".

En criterio del Mandatario, los gobiernos deben luchar por la igualdad y la justicia, empleando correctamente los recursos económicos generados por la explotación de los recursos naturales, que deben estar en manos del Estado.

He comprobado que las políticas del Fondo Monetario Internacional (FMI) o del Banco Mundial (BM) no sirven para mi país, por eso propongo que a la trilogía "ama sua, ama quella, ama llulla", que nos legaron nuestros antepasados, se debería incluir los principios de "anticolonialismo, antineoliberal y antiimperialista", para luchar por la vida, la igualdad y la justicia.

"Algunos países hablan de cómo solidarizarse con las regiones afectadas. No tienen porque hablar de solidaridad, y nosotros como latinoamericanos y especialmente como bolivianos no tenemos que esperar ninguna solidaridad de países industrializados, es su obligación aportar, si quieren resolver el problema ecológico. Siento que los países desarrollados o industrializados tienen que pagar la deuda ecológica", aseveró.

El Jefe de Estado recordó varios encuentros con los personeros del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial, en los que intentaron condicionar su apoyo económico, lo que no fue aceptado porque "la ayuda debe ser sin condiciones, como la que llega de Venezuela y de Cuba".

"No permitiremos la imposición de los organismos internacionales, que pueden venir pero sin condiciones", dijo.

El Gobierno estudia condonar la deuda externa a Cuba vía Presupuestos

2007-10-05T13:24:00.000-07:00

Los beneplácitos y parabienes del Ejecutivo de Rodríguez Zapatero con la dictadura cubana cobran fuerza estos días. Detrás de la visita de la secretaria de Estado de Cooperación, Leire Pajín, a la isla caribeña el pasado fin de semana, para reanudar la cooperación para el desarrollo de Cuba, subyacen otros intereses.

Según publica este martes el diario Negocio, el Gobierno habría colocado entre las prioridades del presupuesto del Ministerio de Asuntos Exteriores para el próximo año “la recuperación de la interlocución con el régimen cubano”. Precisamente, un fin para el que, según fuentes de Exteriores citadas por el rotativo, se contempla la condonación de la deuda que el régimen castrista mantiene con España y que asciende a casi 2.000 millones de euros.

En total, la dictadura de Fidel Castro debe a España 825 millones de euros de los que 125 son créditos FAD y 700 deuda comercial. Si a estas cifras se le añaden los intereses de demora, el montante total se situaría en torno a los 1.719,5 millones de euros.

Actualmente y en términos técnicos, -dice el diario- estos fondos se encuentran en situación de “impago”. No obstante, no sólo está acreditada la deuda y el retraso en el pago, sino que la dictadura cubana ha declarado, sin dar explicaciones, que no tiene previsto pagarla. Por este motivo, Cuba representa el 51 por ciento de las cuentas pendientes que tiene España.

En cualquier caso, la tarea que se propone el Ejecutivo entraña sus dificultades, ya que, debido al régimen totalitario que oprime a la isla, Cuba no es miembro del Fondo Monetario Internacional y no se puede beneficiar de los acuerdos globales. Así las cosas, el Ejecutivo tratará de reajustar la deuda mediante el mantenimiento de acciones bilaterales con las autoridades cubanas.

La última operación que llevó a cabo el Gobierno español en esta línea tuvo lugar el pasado mes de julio. Ahora, las autoridades españolas intentarán que los agentes financieros tengan en cuenta las circunstancias económicas de la isla y la escasa capacidad de pago del país.

Brasil vs. Banco del Sur

2007-08-26T14:56:00.000-07:00

Oscar Ugarteche

Desde 2002 a la fecha el Fondo Monetario Internacional (FMI) ha perdido el 88% de su cartera de préstamos, incluyendo los préstamos llamados para pobres dentro del marco del Poverty Reduction and Growth Facility. El Banco Mundial (BM) desde 1996 ha perdido el 42% de su cartera de préstamos y eso incluye el ligero incremento de los HIPCs (Países Pobres Altamente Endeudados). El problema con ambas instituciones son las onerosas condiciones que ponen a los gobiernos para el desembolso crediticio, el costo financiero de los mismos, y el desprestigio de las políticas que no han resultado en lo que se esperaba sino en mayor concentración del ingreso y mayor emigración al tiempo que las economías se han desnacionalizado, las trasferencias netas de recursos se han vuelto abiertamente negativas a la región, tanto como en la década del 80, y las remesas de esos emigrantes financian la balanza de pagos y permiten acumular reservas. Esto amén de la evidencia de que trabajan más para el Tesoro estadounidense que para el bienestar de la comunidad internacional o nacional del país asesorado y financiado.

Desde el mes de junio, cuando el Banco del Sur estaba por ser lanzado en la cumbre de presidentes sudamericanos en Asunción, ha comenzado a haber un freno. Algunos gobiernos han comenzado a poner el taco en la tierra para frenar el impulso lanzado primero por Chávez en el año 2005, luego por Chávez y Kirchner en el 2006 y finalmente por Correa en el 2007 que habló de ampliar el concepto del Banco del Sur a uno de arquitectura financiera regional incluyendo un banco de desarrollo, un fondo de estabilización y una unidad monetaria sudamericana ya bautizada por Evo Morales como la Pacha, por tierra en quechua. Esta iniciativa ecuatoriana ya tiene el apoyo de Uruguay, Paraguay y Bolivia, además de los tres países grandes del inicio.

La primera parte lanzada a debate técnico ha sido el banco del Sur que vendría a ser una especie de fondo de desarrollo análogo al europeo, es decir, que financia obras de infraestructura en zonas de menor desarrollo relativo donde se requieren y pro mueve una matriz de desarrollo de forma autónoma. Una matriz de desarrollo en América del Sur pasa por una matriz energética o va acompañada de la misma. Esta claro que hoy dicha matriz tiene que ser de energía limpia y que las obras de infraestructura no pueden dañar el medio ambiente

El proceso de consultas técnicas entre los ministerios de Finanzas de los miembros de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) interesados ocurre mensualmente, sin embrago ellos dicen que ya está listo el estatuto del Banco, que lo que falta es voluntad política para hacerlo.

De otra parte hay un debate sobre la Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional Suramericana (IIRSA) y si esta debe o no ser financiada por el Banco del Sur. Grupos se ponen a esto y otros lo apoyan. Eso es lo que en inglés se llama un red herring. Es un distractor de la esencia del problema. La esencia es si América del Sur se va a integrar dentro de un esquema financiero autónomo del dólar estadounidense ahora que dicha moneda ha perdido entre el 25% y el 30% de su valor paritario con el grueso de las monedas sudamericanas y que América del Sur en el agregado tiene tantas reservas internacionales como la zona Euro.

Ante el descrédito del FMI en Asia se lanzó la iniciativa de Chiang Mai. Conscientes que tienen el 84% de las reservas internacionales mundiales (usando el IFS online del FMI) y que cuando hay guerras siempre los americanos les piden revaluar a los asiáticos (o sea devaluar el dólar) han optado por discutir una unidad de cuentas asiática para estabilizar su comercio intraregional que es el 50 de su comercio externo total. El proyecto Chiang Mai es que el Asean + 3 sea una zona común para el comercio, las finanzas, las personas, el transporte, los bienes y servicios para el año 2015. Su preocupación, como la europea hace años, es cómo nivelar a las zonas que tienen mayor atraso para que sea una región relativamente homogénea. Para este fin están trabajando en un fondo de desarrollo. Lo primero que hicieron los ministros de finanzas que firmaron la Iniciativa de Chiang Mai en su declaración del año 2000, en el punto 8 fue encargar a centros de investigación de la región estudios específicos sobre diversos ángulos del proceso, reconociéndole a los japoneses mayor avance en los campos de la investigación monetaria.

Mientras tanto en América del Sur a los niveles más altos no se discute esto sino si el Banco del Sur será una competencia para uno u otro banco nacional de desarrollo o si el proyecto tal o cual será conveniente. Al margen de la frivolidad del debate, debe de hacerse énfasis en que los bancos nacionales de desarrollo se dedican a la promoción de sus empresas nacionales. Eso es lo que hace un banco de desarrollo. El banco de desarrollo mayor sudamericano y quizás americano en total es el Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES) de Brasil que tiene préstamos totales equivalentes a 55,000 millones de dólares estadounidenses, mucho más que el BM en Sudamérica (36,000 millones de USD), que el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) (46,000 millones de USD) y siete veces más que la Corporación Andina de Fomento (CAF) (8,100 millones de USD). En este marco, que el BNDES promueva a sus empresarios y al interés nacional brasileño que el Banco del Sur se deberá de ocupar de financiar una matriz de desarrollo suramericano, una matriz energética limpia y sobre todo, recircular los excedentes en divisas que hay en Suramérica en los bancos centrales y que ahora financian a los Estados Unidos.

El Dr. Fukushima del Nomura Research Institute, auspiciado por Nomura Securities, dice en su trabajo "Challenges for Currency Coooperation in East Asia" que el problema con el manejo de las reservas ahora es que está financiando a un gobierno muy deficitario que hace uso de ahorro externo para llevar a cabo guerras en la que sus financiadores no creen. ¿Creen los suramericanos en esas guerras? ¿Alguien cree que habrá una recuperación económica estadounidense que lo vuelva a colocar en un sitial de respeto económico? Si la respuesta es positiva, tiene sentido seguir comprando bonos del tesoro estadounidense. En caso contrario, es hora de comenzar a trabajar en una alternativa concreta y rápida. Una lección aprendida en el siglo XX es que los gobiernos republicanos tienen un manejo poco responsable de la economía y que le cargan al resto del mundo sus problemas económicos de forma que los pobres del Tercer Mundo terminamos pagando por el gasto de los ricos estadounidenses cuando estos pagan progresivamente menos impuestos y su gobierno hace una guerra. Esto es verdad desde Coolidge, Harding .y Hoover pasando por Nixon, Reagan y ahora Bush Jr.

La inestabilidad financiera internacional existente en estas semanas es producto directo de la forma de manejo económico estadounidense. En América Latina hasta ahora no tenemos ningún salvavidas en caso de problemas más que el FMI que ya sabemos que primero deja que se ahogue el pasajero mientras estudia las condiciones con las que lo irá a rescatar y luego recoge el cadáver de la orilla, normalmente echándole la culpa de haberse ahogado. Cuando los gobiernos se han soltado del salvavidas han comenzado a crecer con mejor distribución. Eso lo aprendimos con Brasil y Argentina. El único país sudamericano con un préstamo con el FMI, es el Perú y es para enllavar las políticas en caso de un cambio de ministro de economía en un arranque presidencial. Nunca se desembolsará pero es una garantía de una forma de manejo económico que piden las elites ante la incertidumbre de la variable García.

La mayor resistencia del gobierno brasileño al nivel más alto a la arquitectura regional es que ellos quisieran que el Banco del Sur financie la IIRSA, una red de carreteras inter-amazónicas. Eso es poner la carreta delante del burro, como se dice en México. Una institución inexistente no puede financiar nada..Aunque ocurre, es como dividir una herencia antes de la muerte del causante. Para que Brasil financie la IIRSA, si eso es lo que quiere hacer, la forma evidente es que emita bonos en una unidad de cuentas sudamericana pagadera en moneda nacional dentro de Sudamérica y ese dinero lo entregue al BNDES. Eso se puede construir mediante un fondo para bonos sudamericanos y la culminación de un estudio sobre la unidad monetaria sudamericana. IIRSA es una discusión al margen de la urgencia de una arquitectura financiera regional. Primero diseñemos y hagamos posible la arquitectura luego que se discuta la IIRSA donde corresponda y con quien toque. No son sinónimos ni condición de colaboración el apoyo al IIRSA con la arquitectura financiera, esto lo deberían de tener claro Marco Aurelio García, el presidente del banco central, Mantega del Ministerio de Finanzas, el Sr Luciano Coutinho del BNDES.y Amorim.

En segundo lugar, los bancos centrales que compran bonos del tesoro podrían perfectamente comprar bonos de tesoros de países vecinos y bonos de bancos de desarrollo garantizados por los tesoros y recircular dentro de la región las reservas de divisas. En parte ese es el sentido de la unidad monetaria sudamericana como unidad de cuentas. Ese fue el sentido de Chávez cuando lanzó el Banco del Sur en el 2005. Eso no se opone al Banco del Sur que se debería de ocupar de financiar proyectos en las zonas menos adelantadas para nivelar su desarrollo con el resto de Sudamérica. Brasil no requiere del Banco del Sur para financiarse ni para financiar sus proyectos, eso es evidente. Tampoco saca nada obstaculizando el concepto de autonomía regional. Brasil debería de mirarse en el espejo de la China en la iniciativa de Chiang Mai. Luego de oponerse ferozmente, lo apoya sin condiciones porque ha comprendido que siendo el mayor mercado es el que tiene más que ganar con la integración completa.

A estas alturas, oponerse a la arquitectura financiera sudamericana es hacerle un servicio al status quo, al Tesoro estadounidense y a las instituciones financieras de Washington, debilitadas y desprestigiadas. La razón que urge, en este momento, es que ahora Washington no se opone a la integración regional asiática y es posible que tampoco se oponga a la sudamericana. Con el nuevo gobierno, quien sabe. Hay que recordar que en 1984 Washington desarticuló el club de deudores que se iba a reunir en Cartagena, Colombia, con el apoyo de un gobierno latinoamericano. Que eso no se repita ahora con Brasil. El pueblo brasileño y todos los sudamericanos esperamos que Lula esté a la altura de las expectativas de la integración de los pueblos.

- Oscar Ugarteche, economista peruano, trabaja en el Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM, México, e integra la Red Latinoamericana de Deuda, Desarrollo y Derechos (Latindadd).