China Announces $3 Billion Loan Plan For Africa

from: World Bank Development News, January 30, 2007

“China will lend African nations $3 billion in preferential credit overthree years and double aid and interest-free loans over the same time, Beijing said on Monday ahead of President Hu Jintao's tour to woo the continent. … ‘The preferential loans provided by China carry no political conditions,’ said the announcement on the Ministry's Web site. The loans would be mostly steered to basic infrastructure, power projects and joint enterprises, it said. …

China's latest support for the world's poorest continent appeared timed for Chinese President Hu Jintao's eight nation tour which starts on January 30 and is expected to yield business deals and aid pledges. …” [Reuters/Factiva] “Hu departed Tuesday for a 12 days traversing eight African nations, with genocide, oil, aid and booming trade just some of the issues on the agenda. Emphasizing its commitment to Africa, China said on Monday it would write off debts owed by 33 African countries as part of a multi-billion-dollar pledge made last year to help fast track the continent's development. … Its November pledge allowed for $5 billion of preferential loans and credit to the continent.” [Agence France Presse/Factiva]

“… Perhaps the most sensitive stop will be Sudan, where the United Nations is pressing Hu to use China's leverage as a big oil customer to resolve the crisis in the Darfur region. Hu's 12-day journey will also take him to Cameroon, Liberia, Zambia, Namibia, South Africa, Mozambique and Seychelles. Key themes of the trip will include strengthening business ties and following through on promises of aid, including debt relief and poverty alleviation. … China's official Xinhua News Agency said Hu will sign a number of accords and economic agreements, a move that may be aimed at smoothing over criticism of Chinese motives. … China will also send young volunteers to do aid work in Africa, build hospitals, provide anti-malarial medicine to 33 countries, and help build 100 new primary schools by 2009, Xinhua said. …” [The Associated Press/Factiva]

EL BID CONDONA PARTE DE SU DEUDA CON BOLIVIA, GUYANA, HAITÍ, HONDURAS Y NICARAGUA

El Banco Interamericano de Desarrollo (BID), finalmente, ha tomado la decisión de condonar la deuda de Bolivia, Guyana, Haití, Honduras y Nicaragua. Para Bolivia, esto significa $us 736 millones del saldo total adeudado a diciembre de 2004, y que origina, además, el alivio de los intereses devengados por $us 307 millones.

Esta condonación significaría un ahorro anual en el pago de deuda de $us 27 millones para Bolivia hasta el 2010 y de $us 23 millones a partir del 2011.

Respecto al impacto de esta decisión, preocupa la propuesta del BID para otorgar en el futuro créditos combinados entre el Fondo de Operaciones Especiales (que otorga amplios plazos y bajas tasas de interés), y la línea de Capital Ordinario (caracterizada por préstamos más caros). Por esta razón, se incrementaría el costo del servicio del nuevo endeudamiento.

Sin embargo, mejorarán los indicadores de deuda, lo que no debe ser un argumento para incurrir nuevamente en créditos caros que conduzcan al país a un nivel de sobreendeudamiento.

Se hace un llamado a los organismos acreedores para velar por un futuro endeudamiento responsable, sin imposiciones, en condiciones financieras blandas; pero también al gobierno para que utilice los recursos eficientemente y de acuerdo a las verdaderas necesidades del país; en la perspectiva de priorizar un desarrollo humano sostenible.

La decisión de condonación del BID ha sido impulsada también por la Campaña Justicia para América Latina, en la que participaron redes nacionales e internacionales, solidarias y activas en la promoción de políticas de desendeudamiento y de reducción de la pobreza.

La Paz, 23 de enero de 2007

Fuente: Fundación Jubileo de Bolivia

Democracia política y dictadura económica

Miquel Caminal es profesor de Ciencia Política de la Universidad de Barcelona.
EL PAIS, 24 de enero de 2007 (Edición Catalunya)

El título de este artículo es un contrasentido, pero refleja la vida misma en la micropolítica y en la macropolítica en lo que se dice que son democracias. El problema surgió cuando alguien proclamó: “La economía decide los fines y la política pone los medios”. El mundo moderno ha vivido bajo este principio. La libertad económica es fundamental, la libertad política es instrumental. Así, los grandes ejecutivos de la economía han devenido políticos y los políticos
han transmutado en gestores. Cuando se viaja a Estados Unidos y se comparan las sedes de las multinacionales con los edificios de las instituciones políticas ya se intuye algo raro. Tampoco hay que ir tan lejos. Cada día me fijo más en la sede de La Caixa y menos en el Palau de la Generalitat.

La economía y la política son interdependientes. Cuando el poder político y la propiedad no siguen el mismo camino, uno u otra tienen que cambiar hasta que vuelven a entenderse. Normalmente gana la propiedad. Así está escrito en el manual del buen gobierno económico. Pero no debe parecerlo y para eso está el teatro de la política. Ésta sirve a la economía para enredo de la ciudadanía.Yla democracia política es un engaño sublime a favor de la dictadura
económica. Jamás un valor democrático tan indiscutible como el principio de una persona adulta, un voto, ha sido tan tergiversado. El control de los grandes medios de comunicación consigue la maravilla de que las mayorías voten según el orden establecido, que significa votar por mayoría
los intereses de las minorías.

Los poderes públicos democráticos están para resolver contrasentidos, para gestionar el interés general aunque se mantengan los privilegios privados, para defender un orden económico moral aunque la corrupción esté desatada, para promover la buena gobernanza cuando son pocos, muy pocos, los agentes privados con real capacidad de influencia política. Deben hacer el salto mortal conciliando la acumulación capitalista con la legitimación democrática y no morir en el intento.
Offe, O’Connor y otros lo han explicado con precisión. Son necesarias políticas sociales de integración e inclusión para contrarrestar la lógica del sistema económico, basada en la dominación y la explotación. Ya quisieran los ultraliberales que nos olvidáramos de las clases sociales, pero éstas existen, y las profundas y crecientes desigualdades explotan por un motivo
u otro en París, en Alcorcón, o en cualquier otro lugar de nuestras tan estimadas democracias liberales sin corazón. En una economía libre el trabajo es el motor de la riqueza, pero en el capitalismo el trabajo es, ante todo, esclavo del beneficio.

Galbraith (1908-2006), en su breve libro-testamento The Economics of Innocent Fraud. Truth for Our Time (2004, traducido por Crítica) confirmó lo que ya había anticipado en The New Industrial State (1967), hace 40 años: “El papel dominante de la corporación y la dirección
empresarial en la economía moderna”. La mutación del último capitalismo ha implicado el traspaso de poderes de los poseedores de capital, o inversionistas, a los grandes ejecutivos. Dentro de un mercado asimétrico, profundamente desigual, que la globalización ha acentuado
hasta extremos totalmente insostenibles, la ley de la selva impera en el desorden económico mundial. No se puede esperar de un alto ejecutivo, a espaldas no ya de los intereses de los trabajadores, sino también de los accionistas, que defienda otro interés que no sea el suyo propio, exclusivo y excluyente. Ésta es la cultura del capitalismo, desde sus orígenes hasta la
gran corporación: el beneficio como único norte. Galbraith, que era un liberal keynesiano, lo veía de este modo: “Las corporaciones han decidido que el éxito social consiste en tener más automóviles, más televisores, más vestidos y un mayor volumen de todos los demás bienes de
consumo, así como más y más armamento letal. He aquí la medida del progreso humano. Los efectos negativos —contaminación, la destrucción del paisaje, la desprotección de la salud pública, la amenaza de acciones militares y la muerte— no cuentan”. ¿Quién pone la
solución a este despropósito? ¿Los políticos? Pero, si sólo son gestores y muchos ambicionan ser ejecutivos. Como Gerhard Schroeder, antes canciller alemán y hoy ejecutivo al servicio de Gazprom. Por no hablar de Bush o Blair, que ya gestionan directamente los intereses mediante
la guerra y la destrucción masiva.

Además, la economía puede entrar en la macropolítica, pero la política democrática tiene prohibido entrar en la microeconomía. Democracia y empresa son dos palabras que no se quieren; no digamos la comparación entre empresa e igualdad de género. Esto ya es un insulto de mal gusto. La democracia en la empresa está todavía en el reino de las remotas buenas intenciones por parte de algunos que tienen poco interés en plantearla. Por ejemplo, el
Código Conthe que ninguna empresa cumple, un código de intenciones con 57 recomendaciones (véase EL PAÍS del 21 de enero, página 72), que es como el espíritu del 12 de febrero de Arias Navarro, que quería salir de la dictadura sin querer salir de la misma. Complicado. Al final vamos a descubrir lo que ya sabemos. La desigualdad es consustancial al capitalismo de la gran corporación. Y la única vía para combatirla es la democracia económica. Política y economía
van juntas, no hay una sin la otra. Pero la política debe fijar los fines y la economía poner los medios. La democracia política exige la democracia económica. De lo contrario, vamos hacia el debilitamiento de nuestras democracias liberales, sin excluir la vuelta a regímenes autoritarios y a la barbarie. El reto no es pequeño: hay que combatir la dictadura económica a escala global y local. ¿Cómo? También está escrita la respuesta hace tiempo: otro mundo es posible si los ciudadanos luchamos por ello.

China Must Give Its Africa Policy Ethical Content

Namibian.com
19/01/2007
Alfredo Tjiurimo Hengari*

EARLY last year China published its Africa-Policy with the hope to develop a new strategic partnership with the continent characterised (as is usual in Chinese jargon) by equality, sincerity, friendship mutual trust and common development.

One would posit that it is not a very complicated exercise, even for a foreign policy neophyte to understand the reasons why Africa has moved higher up the foreign policy priorities of the "empire in the middle".

Whilst the love affair between Africa and China is not a new one, since the former outstanding Chinese premier Zhu Rongji "managed marketisation" in the 1990s it has taken a new dimension with the rapid economic ascent of China and its thirst for natural resources to meet rising domestic demand...

Ver artículo completo

*Alfredo Tjiurimo Hengari is a PhD fellow at the University of Paris Panthéon-Sorbonne in France.

Ecuador no pagará "deuda ilegítima" :)

En Prensa Sur

QUITO, Ene. 19 (Prensa Sur). Ecuador no pagará la deuda externa que considere “ilegítima”, sobre la que realizará una exhaustiva investigación y auditoría, dijo el ministro ecuatoriano de Economía, Ricardo Patiño, dando forma a una de las principales promesas electorales del presidente Rafael Correa, que ofreció pagar sólo lo justo, siempre que no entorpezca el desarrollo del país.

El ministro indicó que aun cuando en febrero se cumple el próximo vencimiento de la deuda externa, el gobierno todavía no ha definido el monto de recursos que destinará al pago de la deuda, pero aseguró que los desembolsos se harán siempre y cuando haya recursos en la caja fiscal del estado.

La proforma presupuestaria para el 2007, entre los diez mil y los once mil millones de dólares, contempla más de dos mil millones para el servicio de la deuda pública, "pero eso no significa que la vamos a pagar", señaló Patiño.

"Una cosa es que esté en el presupuesto el rubro para el pago de la deuda y otra que se cumpla con exactitud", dijo Patiño, que adelantó que es posible que dentro de la renegociación global de los pasivos de la deuda, se excluya a los tenedores de los bonos Global 2015.

La deuda externa de Ecuador ascendió a 10.312 millones de dólares a noviembre, informó el Banco Central del Ecuador.

El titular de Economía había indicado en la víspera que “va a ser muy difícil” que el gobierno pueda atender simultáneamente las enormes demandas del pueblo y el pago del servicio de la deuda, tras cuestionar severamente las políticas económicas de los gobiernos anteriores, cuando se cumplía con la deuda y se postergaba al pueblo.

El presidente Correa ha pedido la creación de un Tribunal Internacional de Arbitraje de la Deuda y la renegociación conjunta de los países deudores, previo señalamiento de la deuda ilegítima, que no fue usada para el desarrollo de los países endeudados y que fue contratada por mecanismos poco claros.

Correa también ha reiterado que una simple comparación de los flujos de capital de los organismos financieros de desarrollo a los países endeudados, con los montos que éstos devuelven a los países del primer mundo, demuestra que es mucho más lo que los países pobres pagan, que lo que reciben. “Entonces ¿de qué desarrollo hablamos?”, dijo en su primer mensaje presidencial.

La deuda externa latinoamericana se remonta a los años 60, cuando muchos gobiernos dictatoriales de la región empezaron a contratarla compulsivamente por las presiones de las financieras norteamericanas que buscaban clientes para colocar sus excesos de capital, porque así no provocaban inflación en el mercado estadounidense y ganaban más dinero.

La deuda externa se convirtió en los últimos 20 años en la mayor trampa económica de los países deudores, muchos de los cuales utilizan la mitad de sus presupuestos nacionales para pagarla, mientras los montos originales, lejos de disminuir, crecen cada día más. Este hecho llevó al papa Juan Paulo II a declararla “inmoral”, mientras algunos foros de la región la califican de “ilegítima e impagable”.

Ecuador en el buen camino

La decisión del Gobierno Ecuatoriano de destinar entre un 10-15% para el pago de la deuda asusta a los mercados y coloca el índice del riesgo país sobre los 900 puntos, según el diario el comercio

El nerviosismo de los representante de los acreedores es aún mayor cuando escuchan al ministro de economía Ricardo Patiño afirmar que existen tramos de deuda sobrepagados y en otros casos ilegitimidad en los préstamos lo que provoca que estos acreedores se manifiesten de forma amenazante ante las decisiones del Gobierno. Le pronostican problemas al país en caso de continuar en esta línea e incluso amenzan con aplicar sanciones, según publica el universo

Las estrategias que se perfilan en Latinoamérica para este siglo parecen confirmar la intención de liberarse de los estrangulamientos económicos que inciden directamente en los presupuestos destinados a servicios sociales.

La Comisión Especial de la Deuda Externa emtió su informe final en donde puede observarse las consecuencias de las políticas de endeudamiento. Ver más en CEIDEX

...la corrupción no sólo esta en los países deudores sino también en los países acreedores..

Entrevista con el Ministro de Energía de Ecuador y Dirigente de Alianza PAIS
Altercom
Cristiano Morsolin

Alberto Acosta es el nuevo Ministro de Energía de Ecuador. Economista de profesión, siempre estuvo vinculado a la izquierda, a la actividad académica y a los movimientos sociales. Es autor de varios libros, artículos periodísticos e investigaciones sobre deuda externa, dolarización, explotación petrolera, integración energética y su última pasión: la emigración. Es miembro del Buró Político de Alianza PAIS.

Nos conocimos en enero del 2002 cuando yo trabajaba en Quito con Acción Ecológica–Oilwatch; Alberto Acosta es un punto de referencia con sus análisis sobre las luchas en contra de la explotación de las petroleras como en contra del Tratado de Libre Comercio TLC.

Entrevistamos días atrás a Alberto Acosta Espinosa. Esta entrevista es importante porque se relaciona con las tesis planteadas en el primer discurso, tras jurar el cargo, del nuevo Presidente de la República de Ecuador.
Correa indicó que no habrá solución integral al problema de la deuda mientras no haya reformas al modelo financiero internacional. Por ello, consideró necesaria "una acción concertada de los países deudores para redefinir el criterio de sustentabilidad del servicio de la deuda, determinar la deuda externa ilegítima, así como promover la creación de un Tribunal Internacional de Arbitraje de Deuda Soberana".

PREGUNTA: ¿Puedes describir la coyuntura general, a nivel social y económico, en Ecuador?
RESPUESTA: Ecuador vive un momento que se caracteriza por el ingreso masivo de recursos provenientes de varias fuentes. En el escenario internacional, Ecuador en estos últimos años y particularmente en la actualidad, es especialmente favorable.

PETRÓLEO
Tenemos precios del petróleo muy altos que generan ingresos adicionales a la economía ecuatoriana.
Estos ingresos petroleros además se han incrementado en el año 2006 de una manera vertiginosa. Se calcula que en 2006 hay un ingreso adicional de 900 millones de dólares y por el 2007 podría llegar incluso a los 2.000 millones de dólares (si se mantienen los precios actuales) por efecto de las «Reformas a la Ley de Hidrocarburos» que permitieron una participación paritaria del Estado en las ganancias extraordinarias provocada por el incremento de los precios del petróleo.
Esa participación paritaria, hay que decirlo, es todavía demasiado generosa para las empresas transnacionales.
Hay demasiada generosidad del Estado Ecuatoriano para las empresas transnacionales pero eso esta provocando ingresos adicionales a la economía ecuatoriana.
Luego el cumplimiento de la Ley que dio paso a la caducidad del contrato con «Occidental» u OXY y la reversión de los campos de la «Occidental» al Estado va a provocar también ingresos adicionales cuantiosos.

EMIGRANTES
La economía ecuatoriana también esta recibiendo un importante flujo de recursos provenientes del trabajo de nuestros compatriotas en el exterior. Los/las emigrantes están mandando cada vez mas dinero a la economía general.
Según el Banco Central se estiman los ingresos de las remesas en 1.700 millones de dólares en el año 2005. El Banco Interamericano de Desarrollo BID calcula ingresos por 2.000 millones de dólares. Estos son entonces otros ingresos bienvenidos en la economía ecuatoriana.

ENDEUDAMIENTO EXTERNO PRIVADO
Un tercer monto de recursos que también fluyen a la economía ecuatoriana, tiene que ver con el incremento del endeudamiento externo privado.
Cuando empezó la dolarización en el 2000, el endeudamiento externo privado bordeaba los 2,000 millones de dólares. En la actualidad estaría superando los 8,000 millones de dólares. Entonces tenemos un nuevo ingreso por eso.

LAVADO DE NARCODÓLARES
En cuarto lugar podríamos anotar el tema de los narcodólares, el lavado de dinero, los recursos que están entrando en una manera no planificada a la economía ecuatoriana en cantidades difíciles de determinar.

EXPORTACIÓN DE PRODUCTOS PRIMARIOS
Adicionalmente también, un beneficio que se esta produciendo por el incremento de la demanda de los Estados Unidos en particular, y de algunas economías como China y también la India, que están comprando productos primarios y eso beneficia el Ecuador en otro rubro, no solo petróleo, por el alza de los precios de estos productos.

DEPRECIACION DEL DÓLAR
Adicionalmente yo incorporaría en esto también el proceso que se dio, sobretodo en meses recientes de deterioro de la cotización del dólar en relación al euro. Esa fue una suerte de depreciación del dólar en relación al euro, que tuvo el efecto de una devaluación lo cual alentó algo las exportaciones, ayudó a recuperar la competitividad.

RECESIÓN
Sin embargo, la economía ecuatoriana en muchos aspectos está en un proceso de recesión.
Sectores industriales, sectores agrícolas y sobretodo al sector campesino no se reactiva.
El grueso de los recursos esta siendo canalizado a actividades de exportación primaria, petróleo mismo y otras actividades primarias que son muy reducidas en termino del impacto macroeconómico de generación del empleo y con muy poca vinculación, muy poco encadenamiento al resto de la economía. Ecuador está viviendo sin duda alguna, ya los efectos de la ’enfermedad holandesa’ que es algo que nos afecta gravemente y nos lleva a un planteamiento con el que quiero terminar esta primera parte: al parecer se va a reactivar nuevamente todo un complejo proceso de efectos, de consecuencias, relacionado con la abundancia de recursos naturales.

LA MALDICIÓN DE LA ABUNDANCIA
El Ecuador está atravesando entonces una situación en la cual estamos viviendo la ’maldición de la abundancia’ y podríamos decir definitivamente que el Ecuador es un país pobre pero rico de recursos naturales y al ser rico de recursos naturales con una sociedad que no ha logrado integrar la actividad exportadora al resto de la economía, con una sociedad que no ha logrado que los ingresos que generan las exportaciones, se redistribuyan en una manera equitativa, con una sociedad donde no hay esquemas para fortalecer los procesos democráticos.
Estamos viendo entonces que las características de esta sociedad se profundizan: el clientelismo, el autoritarismo, el rentismo, la voracidad de los grupos dominantes.

PREGUNTA: Con relación a Italia, tú participaste en un proyecto de investigación sobre la emigración ecuatoriana en Europa con la Red «Transmigrared».
RESPUESTA: En los últimos 6 años como consecuencia de la grave crisis del 1999-2000, luego como resultado de la dolarización que agudizó las condiciones de vida, de pobreza, de miseria, de inequidad de la sociedad ecuatoriana, creció el número de ecuatorianos que se escapan de este “paraíso dolarizado”.
La economía no ha mejorado para la mayoría de la población y a pesar de todo lo bueno que mencioné inicialmente, no mejora la situación por la población y ese esta provocando una estampida migratoria y la gente no va solo a Estados Unidos sino también a Europa. El primer destino sigue siendo España y luego Italia. Tenemos comunidades de compatriotas que viven en Roma, en Génova, en Milano y en otras regiones de Italia. Este es un asunto que estamos tratando de analizar y de comprender.

PREGUNTA: En Milán los emigrantes ecuatorianos se han organizado en microempresas para salir adelante, un ejemplo de dignidad…
RESPUESTA: Los compatriotas en el exterior son personas que van a conseguir nuevas formas de vida.
Porque se fueron? En definitiva porque en el Ecuador la política económica seguía la política neoliberal, los efectos del consenso de Washington, la deuda externa, el atraco bancario, la corrupción, la falta de democracia (porque no hay solo un déficit económico y social, hay un déficit de democracia.
Todo eso contribuyó a que se les roben el futuro a nuestros compatriotas.
Estas personas salieron del país en una situación muchas veces desesperada y están desarrollando todas sus capacidades, están despertando lo que John Keynes decía “el espíritu animal”, en sociedades donde los seres humanos pueden ser empresarios, pueden desarrollarse como ciudadanos y pueden ser trabajadores eficientes y eficaces, algo que no es posible en una sociedad autoritaria, rentista y oligárquica.

PREGUNTA: ¿Como ves el proceso de endeudamiento del Ecuador también en perspectiva de la creada Comisión Nacional de Auditoria de la Deuda Externa?
RESPUESTA: En este momento, el proceso de endeudamiento va a entrar en una fase diferente y va a ser menos necesario controlar nuevos créditos de los organismos internacionales de crédito que nos prestaban dinero para pagar deuda.Ecuador se endeudaba para pagar deuda.

RECOMPRA DE DEUDA - BONOS GLOBAL
Esto puede disminuir gracias a los nuevos recursos que esta recibiendo la economía ecuatoriana, sobretodo del petróleo. De toda manera se abre este escenario diferente cuando está ausente una propuesta sustentada en base de la legalidad y la legitimidad, la posibilidad que los ingresos adicionales de petróleo, o una cantidad importante, se canalice a la recompra de deuda externa, de bonos Global y esto se lo esta haciendo de una manera pre-anunciada, anticipando la recompra lo cual es además corrupto, un acto digno de la corrupción mas vil (todavía en el período presidencial de Alfredo Palacio, N de la R).
En este contesto yo diría que es otro de los riesgos, Ahora que tenemos dinero vamos a recomprar anticipada la deuda beneficiando los tenedores de bonos...
Queda claro que el tema de la deuda no lo vamos a resolver de la noche a la mañana y que los problemas van a seguir latentes.
Podríamos imaginarnos, en caso hipotético, que con los altos precios del petróleo, el Ecuador logre reducir sustantivamente su deuda externa. Pero puede ser que esto nos abra novamente la puerta a la contratación masiva de nuevos créditos no sólo en el sector público sino también en el sector privado, como he mencionado.
El endeudamiento externo privado pasó de 2.000 a más de 8.000 millones de dólares. La deuda externa pública está en 11.000 millones de dólares, estable en los últimos 5-6 años. Ese es un dato que tenemos que tener en consideración porque el hecho de resolver o de pagar la deuda no es que elimina los riesgos de un nuevo masivo y corrupto endeudamiento, sino que lo agudiza, acelera un proceso de nuevo endeudamiento y eso es una de las tareas que debería tener presente la Comisión Nacional de Auditoria de la Deuda Externa que considero de las cosas mas importante e interesante de los últimos tiempos en el tema del manejo de la deuda externa (Comisión creada por el presidente Alfredo Palacio, N de la R).
Hay que ver la creación de la Comisión de Auditoria como el resultado de una presión de la sociedad civil. Distintas organizaciones sociales, movimientos indígenas, campesinos, profesionales, distintos fundaciones, hemos venido presionando por generar un ambiente de transparencia en el manejo de la deuda externa. Yo saludo y aplaudo la creación de esta comisión.
Ahora vemos si esta comisión esta adecuadamente organizada, preparada para asumir esto reto. No es cuestión de tener una comisión y creer que todo se va trasparentar; es posible que la comisión no tenga el peso político suficiente, es posible que no tenga el peso técnico suficiente si no esta apoyada por las personas que conocen de la materia.
Con el nuevo gobierno de Rafael Correa tenemos que garantizar frutos adecuados porque creemos que la auditoria es una tarea fundamental. Yo diría a los Gobiernos de Italia y de España que están alertando procesos de canje de deuda para inversión social, deberían decir que esta deuda vamos a canjear pero hagamos primero una auditoria de esta deuda para que nos se trasforme en deuda corrupta, en míseros proyectos de desarrollo social.

PREGUNTA: La cancelación de la Deuda por Noruega abre un antecedente fundamental…
RESPUESTA: El caso de Noruega es una de las manifestaciones mas claras porque el gobierno de Noruega llegó a determinar algunos elementos que le permitieron decir al parlamento de Noruega que se trata de una deuda vergonzosa, por no decir abiertamente, una deuda corrupta.
Es una deuda que no se adhirió a los marcos jurídicos existentes en Noruega para entregar créditos que luego sirven para el desarrollo de los países.
Se prestó dinero no solamente para que Ecuador compre unos pesqueros y otros países también y eso beneficia la comunidad de estos países sino para favorecer a los astilleros noruegos donde se fabricaban estos buques.
Estos préstamos de Noruega a los países de llamado Tercer Mundo no eran para beneficiar a estos países sino para beneficiar a sus astilleros, a sus propios industriales. En este sentido se atropellaron por procesos legales y estamos en una situación compleja.
Lograr que esa deuda que Ecuador ya ha pagado en demasía no puede ser anulada porque en el Club de Paris – que no existe legalmente, que no tiene ninguna base jurídica, no se pueda anular.
Esta deuda tiene que entrar en un proceso de conversión... y adicionalmente no sabemos donde están los buques, han desaparecido….
No solo hay corrupción en el proceso dentro de Noruega sino también corrupción en el Ecuador porque la corrupción esta en los 2 lados: los deudores y los acreedores.
En ese sentido creo que el gobierno noruego ha dado una señal histórica porque ha anulado esta deuda... así se va en contra del Club de Paris afirmando que esta deuda es corrupta y nosotros no cobramos esta deuda, no podemos trasformar esta deuda en inversión social... La corrupción no puede trasformarse en inversión social.

PREGUNTA: ¿Esta decisión que anula la deuda por parte de Noruega puede ser un señal para toda Europa?
RESPUESTA: Exactamente. Cuando yo estuve en España en abril 2006 discutiendo el tema de la Ley, estaba allí el compañero Riccardo Moro, Director de la Fundación «Justicia y Solidaridad» de Roma y planteamos la importancia de que cuando haya canje de deuda se haga primero una auditoria.
Es complejo, porque se va a descubrir que algunas veces la corrupción no sólo esta en los países deudores sino también en los países acreedores.
La corrupción no sólo está en el gobierno ecuatoriano o en los empresarios del Ecuador, a lo mejor puede estar también en el gobierno de Italia o de España, en los empresarios europeos o norteamericanos.
Por eso es importante un proceso de auditoria, porque en base a transparencia podemos ir abriendo el escenario de la deuda para encontrar soluciones que no sólo deben encontrar una salida técnica financiera o económica, sino una salida sustentada en la legalidad y en la legitimidad.

PREGUNTA: ¿Una solución puede ser tu propuesta de creación de un Tribunal Internacional de Arbitraje?
RESPUESTA: Seguimos creyendo que este Tribunal internacional de Arbitraje elaborado junto a Oscar Ugarteche, es una opción que puede beneficiar todos, incluidos los acreedores porque entre los acreedores hay personas que sufren de esta situación de inequidad de ilegalidad e ilegitimidad.
Por ejemplo, los cientos de miles de personas jubiladas en Italia que compraron, que le obligaron directamente a comprar papeles de deuda, bonos de deuda argentina y quedaron fregados.
Esto me recuerda aquel cuento de Charles Dickens, el novelista inglés, que escribió hace muchos años un cuento que es clásico, una historia de una señora que heredó de sus padres lo que creía una gran fortuna, muchos papeles de la deuda de la independencia de los países de Latinoamérica, estamos hablando del siglo 19 y la señora esperaba un día que estos papeles puedan ser redimidos y ella llegue a ser realmente una persona rica. Terminó siendo pobre y tuvo que empapelar su cuarto con los bonos de la deuda de la independencia de los países de Latinoamérica.
Algo de eso le pasó también a un importante número de italianos e italianas que colocaron sus ahorros en este tipo de bonos y eso creo que es negativo para todos.
Hoy hay que generar un esquema que se sustente en la equidad, en la transparencia, en la legitimidad y en la legalidad.

PREGUNTA: ¿Qué análisis evidencias detrás de las movilizaciones de los movimientos sociales sobre el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y el Plan Colombia: que perspectiva tiene el presidente Correa?
RESPUESTA: Correa puede dar respuestas importantes a los pueblos de Ecuador. Es una persona joven, capaz, con mucho carisma.
Decidió llevar adelante una propuesta de cambio y cuenta con el respaldo de algunas fuerzas políticas y sociales que están comprometidas con procesos de transformación radical y revolucionaria y además tiene una serie de opciones y propuestas de inclusión para el país.
El régimen presidido por Correa se inserta en un contexto internacional de cambio con la oportunidad de sintonizarse con movimientos de transformación profunda que hay en muchos países de Latinoamérica.
No podemos firmar el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos.
No podemos seguir asegurando beneficios a las empresas transnacionales de petróleo.
No podemos atender a las demandas de los acreedores de la deuda externa.
No podemos vincularnos a la lógica bélica-guerreristica del Plan Colombia.
Están en juegos muchas cosas importantes por construir una verdadera democracia en Ecuador.
Creemos en un nuevo gobierno progresista que apuesta al cambio a través de una revolución ciudadana que vamos a construir juntos al Presidente Correa”.

AltercomAgencia de Prensa de Ecuador. Comunicación para la Libertad.Cristiano Morsolin. Operador de redes internacionales y educador italiano. Co-fundador del Observatorio Independiente sobre la Región Andina SELVAS. Trabaja en Latinoamérica desde 2001.

Denuncian a presidentes, ministros y empresarios por el pago de la deuda externa

Por tercera vez la deuda externa es motivo de una denuncia judicial impulsada por Alejandro Olmos Gaona. En este caso, involucra a los presidentes, ministros de Economía y funcionarios del área de la etapa democrática y a 180 empresas beneficiadas por las estatización de sus pasivos. De Alfonsín a Kirchner, pasando por Macri, Pérez Compac o el Citibank, todos deberán responder por lo que ya dejó en claro el fallo del juez Ballesteros que reconoció la ilicitud de la deuda. El razonamiento de Olmos es claro: “la deuda se sigue pagando, ergo el delito continúa.”

Es una de David contra Goliat. Pero el historiador Alejandro Olmos Gaona no se amilana, aunque tenga que dar la batalla en soledad y sumergido en el más absoluto de los silencios. El mayor investigador sobre la deuda externa argentina acaba de presentar una denuncia penal contra cinco presidentes que tuvo el país desde el regreso de la democracia y sus respectivos ministros de Economía. Raúl Alfonsín, Carlos Menem, Fernando de la Rúa, Eduardo Duhalde y Néstor Kirchner fueron acusados de defraudación al Estado, incumplimiento de los deberes de funcionario público y abuso de autoridad. Con los mismos cargos le apuntó a quienes fueron sus espadas económicas: Juan Sourrouille, Antonio Erman González, Domingo Cavallo, José Luis Machinea y Roberto Lavagna y todos los titulares del Banco Central y secretarios de Finanzas que los acompañaron en la gestión. Pero la quijotada no termina ahí. También demandó a ciento ochenta empresas que se beneficiaron con la estatización de sus deudas, créditos que pasaron a engrosar la deuda externa argentina. Entre ellas se encuentran firmas de los grupos nacionales Macri, Pérez Companc, Menotti Pescarmona; compañías extranjeras como la Mercedes Benz o Swift Armour; y también los principales bancos que aún operan en plaza como el Galicia, el Citibank, el Francés o el Río. “Los pasivos que transfirieron al Estado eran de 23.000 millones de dólares. A valores de hoy representan 80.000 millones, la mitad del total de la deuda argentina”, explica Olmos Gaona. La denuncia fue presentada ante el juez federal Guillermo Montenegro y deberá actuar el fiscal Carlos Stornelli, el mismo que pidió el procesamiento de Menem en la causa que investigaba el tráfico de armas a Ecuador y Croacia. Además, Olmos Gaona se presentó como querellante y particular damnificado, por lo que no tendrá que aguardar de manera pasiva las resoluciones que dictamine el magistrado. Podrá aportar documentación, exigir pericias, añadir pruebas y solicitar que se tome declaración a diversos testigos. “El juez no podrá hacerse el distraído. Ya tenemos dos fallos a favor, donde fuimos reconocidos como amparistas de la deuda. Por artículo 43 de la Constitución Nacional, cualquier ciudadano puede recurrir a la Justicia en defensa los derechos de incidencia colectiva. Y la deuda afecta a todos los ciudadanos”, advierte. Alejandro Olmos Gaona es hijo de un ex asesor del Senado de la Nación homónimo, que en 1982 decidió presentar una denuncia que investigue las irregularidades de los préstamos internacionales. Había accedido a la documentación del estudio de Guillermo Walter Klein, Secretario de Estado para la Coordinación y la Programación Económica de la última dictadura, y se convirtió en el mayor especialista en el tema. Cuando falleció, su hijo siguió adelante con el embate judicial. Ya no sólo con lo ocurrido durante la dictadura, sino también durante los gobiernos democráticos.

-¿Cómo surge esta demanda?

En la causa que llevaba el juez Ballesteros, que tuvo sentencia en julio de 2000 y comprobó la ilicitud de la deuda, se investigó el período 1976 a 1983. En lo que se conoce como “Segunda causa Olmos” se aborda lo ocurrido desde el 83 al 94. Y después hay una nueva acción judicial, iniciada por los entonces diputados Juan Pablo Cafiero, Graciela Ocaña, Elisa Carrió y Alfredo Bravo, donde se acaba de dictar el procesamiento de Cavallo y Daniel Marx, referida exclusivamente al megacanje de la deuda externa. Aquí había un bache que iba del 95 al 2001 y del 2001 a hoy. Por un lado, queríamos cubrirlo, pero también personalizar las denuncias que hasta ahora eran todas de forma genérica.

-¿Qué quiere decir que eran denuncias genéricas?

Hasta este momento era un investigación contra supuestos N.N. Ahora nosotros involucramos a todos los responsables y pedimos que se aplique la doctrina jurídica de la ejecución continua de delito, como en el caso de la desaparición forzada de personas. Son delitos que se realizan a través de acciones que permanecen en el tiempo. Como explica el ministro de la Corte. Raúl Zaffaroni, este tipo de delitos prescriben cuando se termina el último acto de consumación.

-¿Cómo se demuestra aquí que el delito es de acción continua?

La deuda se sigue pagando, ergo el delito continúa. Si la deuda de la dictadura fue delictiva, la que se pagó del 83 en adelante también. El Código Civil argentino señala que un acto ilícito no genera consecuencias lícitas. En la causa Olmos II está demostrada que la deuda 83-95 es consecuencia de la deuda 76-83. A punto tal, que un funcionario de Cavallo, Jorge Rodríguez, entonces Director del Departamento de Deuda Externa del Banco Central, declaró que la deuda de los 90 era una consecuencia del endeudamiento anterior.
Los economistas de la city suelen decir que la deuda externa es producto del déficit fiscal.
Eso es un sofisma. He analizado los presupuestos desde 1991 en adelante. La Argentina siempre tuvo superávit, pero dejaba de tenerlo en el momento en que se incorporaban los pagos por el servicio de deuda. Ese déficit que se cubría con títulos se producía por refinanciar la deuda. Es por eso que continúa la ilicitud.

-¿Por qué puede hablarse de delito y no de malas decisiones políticas?

En la doctrina penal europea moderna y también en la Argentina - lo dijo un constitucionalista como German Bidart Campos- han determinado que toda decisión política que afecta a un ciudadano es materia judiciable. Los delitos no son materia de renegociación y no hay forma de que renegociar un ilícito pueda interpretarse como una mala decisión política. Por otro lado, un funcionario podría decir que no sabía que el origen de la deuda era ilícito, pero es imposible: desde que se abrió la causa que impulsó mi padre todos los funcionarios involucrados se la pasaron contestando oficios judiciales. Estuvieron tan informados que el presidente Kirchner designó como abogado del Estado al mismo que contrató y asesoró a Menem, a través del decreto 319/04.Otra cosa: en agosto del 2004 hubo un homenaje a mi padre en Senado, participaron todos los bloques, enviaron cartas personales desde el Presidente para abajo. ¿Me va a decir que no sabían qué hizo mi padre y qué causa sostenía? El concepto que existe en la Argentina es que otra cosa no se podía hacer. Los delitos que auditaron en la investigación que llevó adelante Ballesteros determinaron que la deuda no tenía justificación económica, administrativa ni financiera. Agregaron que no se conocía el destino de esos fondos. Es el mismo juez Ballesteros, cuando dicta sentencia, que habla de ilicitud y fraudulencia de la deuda.

-¿Cómo era el mecanismo del fraude?

Una empresa pública pedía préstamos que no necesitaba -YPF pidió 400- porque la Secretaría de Programación Económica había fijado un cupo de endeudamiento que debían tomar. Repito: aunque no fuera necesario. Esos fondos iban a parar al Tesoro Nacional para sostener la tablita cambiaria. Entonces venían capitales de afuera, cambiaban dólares por pesos, los depositaban a tasas mensuales del 16 al 20 por ciento, lo volvían a dólares y se lo llevaban.

-¿Para qué se usó ese dinero?

El Banco Mundial , que sabemos qué tipo de organismo es, determinó hace unos años que la deuda externa tuvo este destino: 40 por ciento se fugó al exterior, 30 por ciento se destinó al pago de intereses de esa misma deuda y el otro 30 por ciento se empleó en comprar armamentos. Así que el pueblo no vio nada. Aquí hubo una especie de connivencia entre empresarios y funcionarios que actuaron de común acuerdo

-¿Los empresarios acusados no podrían argumentar que no cometieron un delito, sino que actuaron conforme a la ley que dictó el gobierno y que eso los benefició?

Cuando se dictan las circulares Banco Central para establecer el seguro de cambio (el Estado les aseguraba a las empresas que tomaban créditos que años después, cuando debían saldarlas, podían comprar dólares al mismo valor que el momento en que habían contraído la deuda), los empresarios podrían haber dicho que no eran responsables de la locura de un gobierno que devaluaba y devaluaba. Pero hicieron algo peor: estos empresarios tomaron esta facilidad que les dio el gobierno para fraguar préstamos. Era un gran negocio que pagaba el Estado. No eran prestamos genuinos, fue un festival de autopréstamos e ilícitos de diversas naturalezas. Ejemplo: Renault Argentina pidió un préstamo a un banco de Bruselas por seis millones. Los auditores determinaron que no era auténtico: no era posible que le pidiera al banco teniendo un plazo fijo depositado por 85 millones en la misma sede. Peor aún, los peritos incautan un acta de directorio donde los directivos de la empresa analizan explícitamente cómo hacer esta operatoria para defraudar al Estado. El Estado los favorecía, pero ellos montaron una estructura delictiva para aprovecharse de esa política.

-¿Por qué en la demanda los únicos ministros de Economía no aludidos son el fallecido Bernardo Grinspun y la actual titular de la cartera Felisa Miceli?

Grinspun fue el único que se enfrentó al FMI y el que ordenó la auditoría de la deuda privada. Él pidió analizar la licitud y ilicitud de la deuda y su presidente del Banco Central, Enrique García Vázquez, emitió una circular para hacerlo. Fue como un accidente. Después, Machinea interrumpió el proceso. Y Miceli no está porque no firmó hasta ahora ninguna reestructuración de la deuda, aunque sigue emitiendo bonos. Ella está al tanto de todo, porque le entregué a su secretaria privada, en diciembre de 2004, un minucioso informe sobre todas estas causas penales. Los que sí aparecen en la demanda son Kirchner y Lavagna que fueron los que acordaron el canje.

-¿Piensa que la Justicia irá a fondo?

Aunque no confiamos demasiado en estos tribunales, tenemos alguna esperanza en la Cámara Federal o que por lo menos algún ministro de la Corte formule algún planteo. Si no, iremos a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y mostraremos allí las pruebas. Por un lado soy optimista, Stornelli procesó a Menem por el tráfico de armas y Montenegro no pertenece a la vieja camada de jueces. Por el otro soy realista, sé que enjuiciamos a los presidentes democráticos, a sus ministros, a sus presidentes del Banco Central, a los titulares de las empresas públicas y los máximos representantes de los grupos económicos argentinos y del exterior, que transfirieron sus deudas al Estado para no pagarlas. Estos señores hablan todo el tiempo de seguridad jurídica y ahora comenzaran a ampararse en artilugios leguleyos. Pero si vemos que esto no prospera, comenzaremos a publicar de todas las formas posibles la información, para que queden en evidencia.

Fuente: http://www.lavaca.org

La aseguradora CESCE Portugal creció un 154 por ciento en 2006

Terra Actualidad - EFE, 11/01/2007

La filial lusa de la Compañía Española de Seguros de Crédito a la Exportación (CESCE) obtuvo volumen de ingresos por primas de 5,8 millones de euros, un 154 por ciento más que en el año anterior, informó hoy la empresa.

Con estos resultados, la entidad controla el 10 por ciento de la cuota de mercado, tres años después de instalarse en Portugal y mantiene el objetivo de subir para un 15 por ciento en 2007, indicó la firma en un comunicado.

CESCE Portugal aseguran mercancías para exportación con un valor superior a 2.000 millones de euros. Miguel Caeiro, director general de CESCE Portugal, considera que el crecimiento de la actividad es un reflejo de la calidad del servicio, en particular la gestión electrónica de la póliza, una apertura en este mercado para 'empresas que nunca antes habían asegurado su cartera de clientes'. Agregó que con el incremento de las exportaciones portuguesas 'será casi obligatorio que todas las empresas en proceso de internacionalización busquen mejorar su tasa de riesgo en relación a la banca, a través de la protección de sus cuentas de clientes'.

Según especialistas del sector, se calcula que el mercado de seguros de crédito en Portugal haya alcanzado a finales de 2006 un volumen de primas de cerca de 59 millones de euros.

Export Credit Agencies and Environmental Standards: China

By Peter Bosshard December 2006
International Rivers Network

The growing importance of China Exim Bank In China, approximately one fifth of humanity lives on only 7% of the world’s cultivable land. The country does not have sufficient reserves of oil, timber or mineral resources to sustain its rapid economic growth. Foreign investment and trade contracts help to secure the resources which China lacks at home. Exports also help to overcome the permanent employment crisis which China’s rapid rural transformation has created.

In line with the country’s "going out" strategy, China joined the World Trade Organization in 2001. Since this date, China’s foreign trade has grown by 20 percent every year. The country is expected to become the world’s second-largest exporter after the United States in 2006 or 2007. China’s export credit and guarantee agencies -- in particular China Export-Import Bank and Sinosure -- have played an important role in fostering the rapid expansion of Chinese trade and overseas investment. In 2005, China Exim Bank approved loans with a volume of RMB 158.6 billion (approximately $20 billion)...
Ver articulo completo

Argentina, cinco años después

por Éric Toussaint , Damien Millet. De www.cadtm.org

29 de diciembre de 2006

Argentina, mucho se ha hablado de ti desde aquella noche del 19 al 20 de diciembre de 2001, cuando, después de tres años de recesión económica, tu pueblo se rebeló contra la política neoliberal aplicada por el gobierno de Fernando de la Rúa y su funesto ministro de Economía, Domingo Cavallo. Demostraste que la acción de los ciudadanos y ciudadanas puede cambiar el curso de la historia.

Argentina, la situación que llevó a la revuelta de fines de 2001 comenzó con la decisión del Fondo Monetario Internacional de no hacer efectivo un préstamo previsto, a pesar de que tus dirigentes siempre habían aplicado las impopulares medidas que el FMI exigía. De la Rúa reaccionó bloqueando las cuentas bancarias de los ahorristas, y espontáneamente bajó a las calles tu clase media, a la cual se unieron «los sin» (los sin empleo, los habitantes de las villas, la mayoría de tus pobres). El 27 de diciembre de 2006, tu Corte Suprema finalmente ha ordenado a los bancos que indemnicen totalmente a sus estafados ahorristas.

Argentina, hace justamente 5 años, tres presidentes de la república se sucedieron en pocos días: de la Rúa huyó el 21 de diciembre de 2001, y su sucesor, Adolfo Rodríguez Saá fue reemplazado por Eduardo Duhalde el 2 de enero de 2002. Decretaste la suspensión de pagos de la deuda externa más importante de la historia. Era de unos 100.000 millones de dólares y afectó tanto a acreedores privados como a los países ricos agrupados en el Club de Paris [1]. Centenares de fábricas abandonadas por sus propietarios fueron ocupadas y puestas en funcionamiento bajo el control de los trabajadores. Tus sin empleo reforzaron su capacidad de acción en el marco de los movimientos de «piqueteros», tu moneda fue fuertemente devaluada, tus ciudadanos crearon monedas locales y comenzó a funcionar el trueque. Todos gritaron a tus políticos una exigencia unánime: «¡Que se vayan todos!»

Argentina, después de un cuarto de siglo de continuos acuerdos entre el FMI y tus gobernantes (desde la dictadura militar entre 1976 y 1983 hasta el gobierno de de la Rúa, pasando por el corrupto régimen de Carlos Menem), has demostrado que un país puede suspender el reembolso su deuda por un tiempo prolongado sin que los acreedores sean capaces de organizar represalias eficaces. El FMI, el Banco Mundial, los gobiernos de los países más industrializados, los grandes media, todos habían pronosticado el reino del caos. Pero ¿qué pasó? Lejos de hundirte, comenzaste a levantarte.

Argentina, tu presidente elegido en mayo de 2003, Néstor Kirchner, desafió a los acreedores privados proponiéndoles el cambio de sus títulos por unos nuevos de menor valor. Después de largas negociaciones concluidas en febrero de 2005, el 76 % de estos acreedores aceptaron la renuncia a más del 60 % del valor de los títulos que poseían. El mundo tenía puestos los ojos en ti y demostraste que un pueblo puede decir no.

Argentina, la continuación de la historia es decepcionante. Este acuerdo finalmente marcó la renovación de los reembolsos a los acreedores privados. Encima, hace exactamente un año, tu gobierno reembolsó en forma anticipada la totalidad de tu deuda con el FMI: 9.800 millones de dólares. De acuerdo, ahorraste 900 millones de dólares de intereses, pero los que decidieron hacer eso parece que sufrieron una grave amnesia. La dictadura del general Videla, apoyada por el FMI y las grandes potencias, había utilizado la deuda con el fin de reforzar su poder, enriquecer sus dirigentes y colocar el país en el modelo dominante. Para reembolsar, los regímenes siguientes remataron gran parte del patrimonio nacional y contrajeron nuevas deudas, que también son odiosas. Y para colmo, la obtención de esos nuevos préstamos fue condicionada a la aplicación de medidas de liberalizaciones masivas, de privatizaciones sistemáticas y de la reducción de los presupuestos sociales.

Argentina, tus dirigentes podrían haberlo hecho mejor y este ejemplo podría haber hecho escuela en todos los continentes. Podrían haber rescindido los acuerdos con el FMI y con el Banco Mundial. Podrían haberse apoyada en la sentencia Olmos, pronunciada por un Juzgado Federal, y aportar sólidos argumentos jurídicos para decretar que la deuda es odiosa y no debe ser reembolsada.

Argentina, hemos quedado desconcertados cuando supimos que tus autoridades negocian actualmente con el Club de París, esa especie de escándalo institucional, que reúne todos los meses a puerta cerrada a los representantes de los 19 países más ricos en la sede del ministerio francés de Economía. Sabrás, sin duda, que el objetivo de este Club tan sigiloso es obligar a los países en desarrollo muy endeudados a rembolsar el máximo posible de sus deudas, sin tener en cuenta las consecuencias sociales. Les debes 6.300 millones de dólares pero, una vez más, esos préstamos no beneficiaron a tu pueblo. Por el contrario, los países del Club de París, el FMI, el Banco Mundial, las grandes multinacionales utilizaron la deuda durante décadas para oprimirte, para que tus gobernantes les entregasen tus servicios públicos privatizados, desreglamentaran tu economía y demostraran la mayor docilidad, mientras que al mismo tiempo recortabas severamente tus presupuestos sociales. El film «La dignidad de los nadies» de Fernando Solanas, muestra muy bien las situaciones de extrema pobreza a la que todo eso condujo.

Argentina, tu presidente debe elegir entre servir a tu pueblo o servir a tus acreedores. Por desgracia, acepta la disciplina; incluso concurrió a la Bolsa de Nueva York en septiembre pasado para dar el toque de campana inaugural. Como resultado, las sumas que pagarás en los próximos años harán imposible la aplicación de una política alternativa al modelo neoliberal. Tus demandas sociales, aunque justas, no podrán ser satisfechas mientras no repudies esta deuda.

Argentina, hace cinco años tus manifestantes indicaban otra dirección, que puede modificar en forma duradera la situación en beneficio de los pueblos. Todavía hoy, es la que deseamos.

Notas:

[1] Ver www.clubdeparis.fr